彭州市中西结合医院 611930
【摘要】目的：探讨在患有急性胰腺炎患者的治疗中，奥曲肽的不同给药方式对患者临床疗效的影响。方法：选择我院在2017年一整年中收治的72例急性胰腺炎患者为主要对象，两组患者都接受奥曲肽治疗，将其均分成为常规组与研究组，常规组给药方式为静脉滴注，研究组给药方式则为微量输液泵持续静滴，对比两组患者的临床治疗效果。结果：研究组患者的临床疗效明显好于常规组，两组患者的数据对比后存在明显意义（P＜0.05）。结论：针对患有急性胰腺炎的患者奥曲肽治疗而言，选择微量输液泵方式给药的效果较好，值得在临床中推广。
【关键词】急性胰腺炎；奥曲肽；微量输液泵；效果；给药方法
急性胰腺炎是临床中较为常见的一种急腹症，患者多为不同致病因素共同影响而造成其胰腺组织出血、坏死、水肿等[1]。急性胰腺炎患者的病情轻重程度存在较大差异，病情较轻的患者会出现胰腺水肿但是预后情况相对较好，而病情严重的患者胰腺组织会出现严重的出血以及坏死，患者其它脏器功能也会受到明显影响，导致其病情十分凶险，病情进展速度较快，少数患者甚至因此死亡[2-3]。我院针对急性胰腺炎患者的治疗选择奥曲肽，但是给药方法方面存在差异，现就研究情况作如下报告：
1 资料与方法
1.1 一般资料
从2017年1—12月之间我院收治的急腹症患者中选择72例急性胰腺炎患者开展研究，所有患者接受各项检查后符合中华医学会外科学分会制定的相关诊断标准，且患者及其家属均对研究知情，为自愿入组。按照随机均匀分组的方式，我院将其均分成为常规组与研究组，每组各36例对象。常规组男性患者20例，女性患者为16例，患者年龄为19—62岁；研究组患者当中男性为21例，女性为15例，患者年龄最小20岁，最大为61岁，两组患者基础资料对比后无任何意义存在（P＞0.05），因而具备可比性。
1.2 方法
两组患者入院之后都需要接受常规处理，包括禁食、补液、水电解质紊乱纠正、胃肠持续减压、血容量维持等。之后，两组患者都接受奥曲肽治疗，常规组患者接受奥曲肽静脉滴注治疗，护士遵医嘱将250ml葡萄糖注射液与0.6mg奥曲肽混合，给予患者静脉滴注，在1小时内结束滴注，患者每隔12h接受一次治疗，连续接受7d治疗。
研究组患者则接受微量输液泵方式治疗，护士遵医嘱将500ml葡萄糖注射液与0.6mg奥曲肽混合，利用微量输液泵给予患者持续静脉滴注，滴注的速率为每小时50μg，患者每12h接受一次治疗，连续接受一周治疗[4]。
1.3 临床观察指标
针对两组患者接受不同方式治疗后的临床疗效进行分析，患者治疗效果为无效、控制以及显效，治疗总有效为控制+显效。无效：患者接受治疗后主要症状无任何改善，患者胰腺组织出现了弥漫性增大，且局部出血增多，相关指标检查未见好转；控制：患者接受治疗后主要症状得到控制，患者病情未见进展但仍未恢复正常；显效：患者接受治疗后相关症状基本消失，主要指标恢复至正常标准。
1.4 统计学处理
研究中的相关数据需接受SPSS19.0软件包进行分析，选择n（%）表示计数资料，并利用X2加以检验，若数据比较后显示P＜0.05，即为存在意义。
2 结果
3 讨论
急性胰腺炎是临床当中的常见疾病之一，患者在多方面原因影响下出现胰腺内胰酶被激活的情况，进而造成患者的胰腺组织出现出血、水肿以及坏死反应等，急性胰腺炎患者发病后会出现急性上腹部疼痛、体温升高、血胰酶上升等，患者还会出现恶心以及呕吐等反应[5]。对于此类患者，无法及时接受有效的药物治疗，病情可能会出现进一步发展，患者会出现大量出血等情况，严重威胁到其个人生命安全，病情严重的患者甚至会出现死亡。
我院针对急性胰腺炎患者选择奥曲肽进行治疗，奥曲肽是一种人工合成性质的生长抑素肽衍生物，其药理与药效与天然性质的生长抑素类似，但是延长血药半衰期方面优势更为明显。奥曲肽内的成分对于患者体内特异性C反应蛋白介导膜受体有较好的亲和力，可以缓解患者肠胃活动，并且有效抑制其体内胰酶的大量分泌，患者胰腺周围组织的损伤情况会得到更好改善，且患者体内的胰腺实质细胞可以得到有效保护，进而避免其胰腺组织出现进一步受损的情况。在给药方式选择方面，我院针对研究组患者选择微量输液泵持续滴注方式，微量输液泵的应用可以帮助医护人员更好评估患者的用药剂量，确保奥曲肽的给药浓度处于科学范围内，避免患者出现不耐受反应，且微量输液泵在给药时的注射速度更为明显，准确性也会较好，奥曲肽的血药浓度会得到更好的维持，这样可以最大限度发挥奥曲肽的自身功效。此外，医护人员选择这种给药方式，可以对奥曲肽的使用剂量、速率等进行更为及时的调节，避免患者的身体循环系统出现严重负担。
在此次研究当中，两组患者分别接受不同类型的奥曲肽给药方式治疗。在对比相关数据后额可看出，研究组患者的整体治疗效果明显好于常规组患者，相关数据对比后存在明显意义。
结语：
对于急性胰腺炎患者接受奥曲肽治疗的方式选择而言，微量泵持续静滴的临床效果明显好于传统的静脉滴注，患者治疗效果可得到较好保证，该给药方式可在临床当中大范围推广。
【参考文献】
[1]叶朝华,黎卓江.奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果比较[J].深圳中西医结合杂志,2017,27(21):127-128.
[2]章云生.奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎临床效果观察[J].中国社区医师(医学专业),2012,14(11):45.
[3]周小燕,易辉.奥曲肽三种不同给药方法治疗急性胰腺炎的效果观察[J].中国医药指南,2013,11(16):133-134.
[4]曹小东.奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效分析[J].中外医学研究,2015,13(26):62-64.
[5]孙伟,张俊侠.研究奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果[J].中国医药指南,2014,12(10):92-93.
论文作者:文志辉
论文发表刊物:《医师在线》2018年4月上第7期
论文发表时间:2018/7/3
标签：患者论文; 胰腺炎论文; 给药论文; 胰腺论文; 方式论文; 微量论文; 病情论文; 《医师在线》2018年4月上第7期论文;