摘要：本文从句法的角度、根据语料库的统计材料论证类词缀是现代汉语的一个独立的、重要的单位类别，与词根相比，类词缀与词缀、助字一样具有单向高搭配、结构类型个别化和类化作用的特点，意义也较词根明显泛化。
关键词：类词缀；单向高搭配；单位层级；组配
词根和词缀是词法中的一对重要术语。除词缀外汉语还有大量的“类词缀”。常提到的类词缀有“-化、-家、-型、-式、超-、准-、类-、反-”等。
1.什么是“类词缀”呢？
一般的说法是，它的意义不像真词缀那么虚化也不像词根那么实，虚实介乎词缀和词根之间。但意义的虚实不好把握，因此马庆株(1995)提出如下标准：
1)真词缀的意义是虚化了的(词典单列词条)，准词缀的意义是实在的或抽象的(词典不单列词条且不是第一第二义项)；
2)真词缀是成虚词语素或绝对不成词语素，准词缀是相对不成词语素(在基本义项上可成词)；
3)真后缀基本都轻音化了，准后缀通常不轻声。这三条标准中，前两条的可操作。依赖于词典是否单列词条，而是否单列词条还需要另有语言内的标准，也还有个操作标准问题。
2.单向高搭配
单向高搭配是指在保持结构整体质不变的前提下，结构的一个位置上的成分可替换的同类成分不多，而另一个位置上可以有很多可替换的成分。
3.结构类型的个别化
词根与词根的组合，都可以归纳为定中、联合、述宾、状中、述补、主谓等有限的几种类型，(王洪君1998)可统称为“基本复合结构类型”，简称“复合结构”。词缀、类词缀、助字参与构造的结构则个体很强，结构意义或功能基本由这些虚化成分决定。具体来说，三者的结构个别化有程度的差别。词缀、助字参与的字组完全不能归入上述基本复合结构类型，只能以个体命名为“-儿”缀词、“的”字结构等。类词缀的结构个别化进程稍差，有的还勉强可以归入某种复合结构，有的则完全不可以。
4.类化作用
类化作用是词缀、类词缀、助字与词根共同的重要区别，前人已有过讨论。(马庆株1995、朱亚军2001，转引自朴爱阳2002)类化作用指的是词缀、类词缀和助字有决定整个组合的语法功能的类范畴，词根则没有这样的功能。
5.定位
定位是指词缀、类词缀、助词都出现在组合的固定位置上。前缀和类前缀只出现在组合的最前，后缀和类后缀只出现在组合的最后，汉语的助字一般处于组合的后面。而词根在组合中的位置是不固定的，它可前可后。
6.意义泛化
意义泛化指的是它们都不具有实实在在的词汇意义。
词缀、类词缀原本都有词汇意义，但在以特定身份参与构造大批相似的组合时，原有的词汇意义变得抽象、概括。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆类词缀的抽象、概括跟定中式类名结构中类名的概括抽象层级已经有了明显的不同：
1)类名的抽象度比定语所表示的小类名仅高一级，是相邻的上位，如“鲤、鲫、鲩”都是“鱼”的一种。而且较高搭配的类名基本上都属于认知上的“基本概念”层级。
2)类名也可以大量地出现在组合的另一位置而表示抽象度相同的意义。比如“鲤鱼”的“鱼”与“鱼头”的“鱼”的抽象层级相同，而“人类、人民”的“人”与“经纪人、中介人”的“人”的抽象层级不同。
6.1意义泛化度
类词缀在意义上尚未完全虚化，一般来说，它们在类缀字组中仍部分保留了原有的词汇意义，我们总是能在词典中发现跟类词缀关系密切的义项，但是类词缀的意义并不能从该义项中得到完全的解释。
6.2新生类推潜能
新生类推潜能指根据现时需要随时创造新词语的能力。新生类推潜能与组合能力不是一个概念。词缀、类词缀、助字的组合能力都属于“强”的级别，只是程度上有不同。而它们的新生类推潜能却有本质的区别。词缀的新生类推潜能极弱，甚至弱于一般词根。
6.3组配的规则
组配的规则是指搭配的成分及搭配后的整体意义是否可以用语法或语义的类来控制。与词缀不同，大多数类词缀的组配成分不少可用生成向的规则控制。例如“-式”具有跟所有表国家、民族的名词成分相配的潜能(如“中式、中国式、日式、日本式、美式、美国式、藏式、蒙式、蒙古式、满式……”)，类前缀“副”可以与所有官名相配(“副经理、副总经理、副部长/局长/司长/科长/股长/班长/组长、副主任……”)。但凡能搭配者，其整体意义就可以从成分义和类词缀义的相加来推知，也即它们的语义是透明的。怎么处理呢？以下几点应注意：
1)与词缀不同，类词缀目前正处于能产活跃期，其新生类推潜能是无限的。因此任何一部词典，即使是大型词典也不可能穷尽地收录类词缀所搭配的所有字组。
2)与词缀字组不同，不少类词缀字组(特别是其中多音节的)的复现率极低，它们是根据需要而临时创造的。
3)与助词不同，类词缀字组的内部不涉及句法语义范畴，也即类词缀字组的句法作用只相当于一个词。
如果类词缀字组能与句法分开处理，无论是对于信息处理还是外国人学习汉语都是十分有必要的。正确地划定类词缀字组的界线，自动处理这一部分的语义信息，是进行句法分析之前的前期工作。类词缀字组的整体功能由类词缀决定。一旦确立了类词缀的质，就可以相应地确立类词缀字组的语法类别，类词缀可成为计算机标注词或第二语言学习者理解句子结构的一个指示灯，可以用它来确定整个字组的语法 质，切分出句子结构的一些较大的单元。也就是说，虽然词典无法也无须收录所有的类词缀字组，但信息处理和第二语言习得却又都需要在运用句法之前判定类词缀字组的边界和整体语义。
总之，从应用方面词根、词缀、助词与类词缀应该采用的不同处理策略，也可以看出在汉语中应该把类词缀作为单独一类的必要。
参考文献
[1]北京大学中文系现代汉语教研室，1993，《现代汉语》，北京：商务印书馆.
[2]卞成琳，2000，《汉语工程词论》，济南：山东大学出版社.
[3]陈保亚，1999，《20世纪中国语言学方法论》，济南：山东教育出版社.
作者简介：石艳芝（1965.10-），女，云南省大理市人，毕业于云南师范大学，大学本科学历，现任教于云南经济管理学院，职称:副教授，研究方向：汉语言文学。
论文作者:石艳芝
论文发表刊物:《知识-力量》2019年8月24期
论文发表时间:2019/5/7
标签：词缀论文; 词根论文; 组合论文; 意义论文; 结构论文; 句法论文; 抽象论文; 《知识-力量》2019年8月24期论文;