最新“全球生活成本”调查报告：沪港生活成本超纽约，亚洲贫富差距显著，本文主要内容关键词为：成本论文,纽约论文,亚洲论文,调查报告论文,贫富差距论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
英国政经杂志《经济学家》智库“经济学家信息部”，2月13日公布了“2011年12月全球生活成本”调查报告（统计数据为2011年9月～12月的物价）。该调查以纽约作为基准城市，调查报告称，瑞士苏黎世生活成本排名比去年同期上升4位，20年来首次超过东京，摘得世界最高生活成本“桂冠”。令人吃惊的是，香港、上海的生活成本竟高于纽约。
此项调查特别关注中国重点城市
英国《经济学家》智库“经济学家信息部”的“全球生活成本”调查，迄今已执行30余年，每年统计两次（每半年一次）。通过调查131个城市中的超市、中等价位商店以及价格较高的市场部，针对160项产品和服务的共5万个市场价格——涵盖食品、饮料、服装、家居用品和个人护理用品、家庭租金、运输、水电费、私立学校、家务助理和娱乐费用等，最终得出城市生活成本排名。
2月13日发布的最新报告显示，中国香港与意大利第二大城市米兰、瑞典首都斯德哥尔摩，并列第22位；上海与美国洛杉矶、加拿大蒙特利尔、俄罗斯莫斯科并列第42位，均超过排名第47位的美国纽约；而北京排名第59位。
在131个参与调查的城市中，有10个城市来自中国。按生活成本排名由高到低分别为：香港（第22位）、上海（第42位）、大连（第53位）、深圳（第57位）、北京（第59位）、台北（第62位）、广州（第72位）、苏州（第83位）、青岛和天津（并列第86位）。
《经济学家》智库“经济学家信息部”驻香港的咨询师约翰·弗格森给《青年参考》发来了2010年6月、2010年12月和2011年6月共3份“全球生活成本”报告。报告显示，与去年12月的排名相比，香港波动最大，下滑8位，其余城市位次波动相对平稳。对此，报告给出了这样的解释：“这是由于港币与美元挂钩，两者汇率双双下降，居民生活成本也随之下降。”
此外，在报告中还有一项数据统计表值得关注。该统计专门选取了16个城市，罗列10年前、5年前、去年、今年4个不同时间的等量切片白面包、大米及常规无铅汽油的超市售价。从总体上看，16个城市在这10年来，以上3种商品价格均逐步增长。
在这16个城市中，有3个来自中国——北京、香港和上海。约翰·弗格森在接受《青年参考》采访时表示，之所以这项统计如此关注中国，是由于亚洲经济有许多有趣之处，尤其是中国。在他看来，当欧洲正经历金融危机时，整个亚太地区是全球经济发展和活动的强劲来源，给欧美城市提供了有价值的参考。
亚洲生活成本两极分化
报告显示，在全球生活成本最高的10个城市中，有半数位于亚太地区。分别为日本东京（第2位）、日本阪神地区（第3位）、澳大利亚悉尼（第7位）、墨尔本（第8位）、新加坡（第9位），其中东京20年来首次退居第二。另外，在排名前50名的城市中，有14个城市位于亚洲。
《华尔街日报》称，日本高昂的生活成本一直声名在外，尤其是东京的天然气价格比纽约高71%，但澳大利亚和新加坡登陆前十榜单的时间并不长，而新加坡排名的上升尤其值得关注。因为不到10年前，按西方标准衡量，它还只是一个生活成本低廉的城市。但据此次调查的数据，现如今其生活成本比纽约还要高42%。不仅如此，去年夏季，美国美世人力资源咨询公司发布了调查，称新加坡的生活成本首次超过香港。
此次调查报告的编辑乔恩·科佩斯塔克在接受《华尔街日报》采访时表示，相较其他城市，汇率变动是新加坡和澳大利亚城市生活成本上升的主要动因。澳元在去年大幅升值，将该国最大两个城市的生活成本，推高至全球前十位。
值得注意的是，亚洲还是全球生活成本最低城市的聚集地。调查显示，10个“全球生活成本最低”的城市几乎全部来自亚洲（8个），从低到高排名依次为：巴基斯坦卡拉奇（第131位）、印度孟买（第130位）、伊朗德黑兰（第129位）、印度新德里（第128位）、沙特阿拉伯吉达（第127位）、尼泊尔加德满都（第125位）、孟加拉国大卡（第123位）和阿曼穆斯卡特（第121位）（编者注：在《经济学家》的报告中，误将国家“阿曼（Oman）”写成了“安曼（Amman，约旦首都）”）。剩下的两个来自非洲阿尔及利亚的阿尔基尔斯（第122位）和拉美的巴拿马城（并列第125位）
约翰·弗格森告诉《青年参考》，亚洲生活成本呈现两极分化，反映出亚洲显著的城市贫富差距——“随着经济高速发展，物价也随之抬高”，这也导致许多亚洲国家的城市生活成本排名上升。他同时表示，城市生活成本高低并非一个国家实力的象征。例如，瑞士和澳大利亚的城市生活成本排名上升，是由于近期货币迅速升值，并不意味着两国就是世界上实力最强的国家。