民间借贷 小心被“忽悠”，本文主要内容关键词为：民间论文,小心论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
随着老百姓逐渐富裕起来，民间借贷也在小范围内成为流行。虽然有不少细心人，在借款时不忘订立书面的或者口头的协议，但是由于部分人不懂法律，或者少数人玩弄法律，贷款人以及借款人难免会被“忽悠”。法官提醒，借贷双方应该在法律允许的范围内进行借贷活动，并保留相关证据，以防后患。
案例：谎称赌债以逃避债务
2006年8月20日，某职业介绍所的谢某借给好友刘某2万元，约定还款期限为同年9月20日。当日，刘某给谢某写下借条一张，内容如下：“本人刘某于2006年8月20日借谢某人民币现金贰万元整。于2006年9月20日偿还。经双方同意，特此为凭。”借条上有双方的签名及手指按印。借款到期后，刘某避而不见，谢某多次追讨未果，于2007年4月向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
谢某本来以为，案件清楚，证据充分，很快就可以判下来，但是法院的审理却很快被裁定中止了。原来刘某在得知自己成为被告后，很快就报警了，指控上述借款系赌博款，不应受法律保护。鉴于本案有可能涉及刑事犯罪问题，法院裁定中止审理此案。
2007年11月13日，公安局向法院出具《答复》称，“刘某报案称被诈骗，证据不足”，法院遂恢复继续审理。近日，法院经审理认为：原告谢某与被告刘某之间存在民间借贷法律关系，双方所订立的借条内容不违反法律强制性规定，应确认为有效，被告刘某应依约向原告谢某偿还所欠借款。
说法：赌资不受法律保护
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；”，该项法律条款是要将合同中违法的内容排除在法律保护之外，但在现实生活中，却有人想利用此项条款逃避法律责任，尤其是在借款关系纠纷中。有的欠款人往往以非法债务，如高利贷、赌债等为借口，要求法院进行调查，恶意逃脱应承担的法律责任。
上述案件定案的关键就在于如何认定涉案款项的性质。根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告谢某主张是借款，并提供借条原件1张，已经充分履行了对自己主张所应承担的举证责任。被告刘某答辩主张上述款项系赌博款，但是其提供的证据不能证明或印证涉案款项是赌博款的事实。法院依职权调取的公安局的《答复》显示，原告并没有参与被告刘某的赌博案。涉案款项属于民间借款是正确的，法律应予以保护。
案例：追索高利息借款及利息
1997年3月24日，阿龙借给王一人民币25万元，当日立下借据一份，写明：“今借到阿龙人民币25万元整，每月利息22%，借款人：王一，1997年3月24日”。被告王一借款后，仅支付了1997年12月31日前的利息，现尚欠本金25万元及1998年1月1日之后的利息。阿龙多次催收未果，于2008年3月14日到法院提起诉讼，请求法院判令被告王一立即清偿借款人民币25万元及利息36.3万元（按月息22%计，自1998年1月起计至2003年6月止）。
法院审理认为，被告王一向原告阿龙借款25万元的事实，有借条等足以证实，予以确认。借条中没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款及利息。现原告起诉要求被告清偿借款25万元，合法合理。原、被告双方约定的每月利息22%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出部分的利息不予保护，应按银行同期贷款利率的四倍计付利息，已支付的利息应从总欠利息数额中扣减。
说法：高利息借贷超出规定部分利息不予保护
依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告在借条中已明确约定利率为22%，利息的约定已经高于法律规定的标准，应按规定作相应的抵减。
联系电话：0351-4282462