新能源汽车政府补助与其财务绩效关系研究
李 森，崔梦娜
(沈阳建筑大学 管理学院，辽宁 沈阳 110168)
[摘 要] 文章通过分析海马汽车股份有限公司2011—2018年的财务数据，对比扣除政府补助前后资产负债率等财务数据的变化，探究政府补助对财务绩效的影响。发现持续多年的政府补助对财务绩效没有提升作用，反而充当“保护壳”，掩盖了企业财务风险，不利于长远发展。
[关键词] 新能源汽车；政府补助；财务绩效
1 引言
我国经济正由持续稳定发展向高速发展时期转变，经济迅速发展的同时使得资源消耗问题日益严峻。新能源产业还在发展初期阶段，在技术、产品等方面处于劣势，但我国新能源产业蕴含着巨大潜能。研发投入是进行科技创新的基础，只有不断加大研发投入，从事研发活动，才能获得科技领先优势。但是技术研发具有高风险、高成本、见效期长的特性，这势必加大了企业研发负担，影响了企业财务绩效的提升。
政府为降低企业研发成本和风险，鼓励企业进行研发活动，制定了一系列扶持政策。然而这种政策支持对企业是否产生积极影响，利益相关者对此问题较为关注。
2 文献综述
不少学者对各行各业进行深入研究，得出的结论大致总结为以下两方面：部分学者支持政府补助对财务绩效产生正向作用。技术是核心竞争力，科技创新需要加大研发投入，实证研究发现适度的政府补贴有助于增加研发投入，且连续多年的政府补助对研发投入与绩效存在正向调节作用，长远来看促进财务绩效的提升。部分学者持相反的观点。
政府扶持对生产率的影响具有不确定性，对财务绩效而言具有长短期效应，短期来看有助于财务绩效的提升，但长期来看这种激励效果逐渐消失，并抑制了企业的发展。综上所述，政府补助实施效果存在争议。
小组合作学习在小学数学教学中的目的主要是通过同学们之间的交流、沟通，加强学生们的思考能力和探究能力，令学生们认识到团队合作的重要意义，从小培养学生学会合作和交流的能力。学生们在进行小组之间的讨论时，可以发表自己的见解和想法，每一名学生之间可以互相借鉴，学习对方的优点和长处，弥补自己的不足之处。但是在实际应用中，小学数学小组学习却出现了种种弊端和问题，主要体现在以下几个方面：
第一，对于严重亏损的企业，政府补助对其盈利能力没有提升作用，反而加以粉饰财务报表，掩盖了其经营不善的状况。
由此文章选取开发新能源较早、持续受到政府补助数额较大的企业——海马汽车为例，从财务角度分析政府补贴对新能源类企业财务效应的影响。
3 案例分析
3.1 盈利能力分析
海马汽车2011—2018年政府补助对盈利能力影响的相关指标见表1。
表1 政府补助对盈利能力影响的相关指标
由表1可知，营业外收入除2011年基本上来自政府补助，2012年占比达到92%；在2016年其获得的政府补助远高于利润总额；2016—2018年间不考虑政府补助其净利润均为亏损；2014—2018年扣除政府补助后净资产收益率出现大幅度下降，2018年下降幅度最大，由-28.57下降到-40.2，政府补助对净资产收益率分别提高了0.67、1.85、3.82、4.06和11.63。
第二，政府补助未能降低企业的偿债压力，隐藏了企业债务风险，不利于长远发展。
3.2 偿债能力分析
2.2.2一人一亩优质农田整治工程以土地整治为抓手，针对就地脱贫人口，实施一人一亩优质农田，提高耕地质量和生产效率，为农户增产、增收，为项目区就地脱贫人口每人整治1亩优质耕地，充分改善农村地区生产生活条件，为农民土地流转、农业生产方式转型提质提供方便，推动农业产业结构调整。
海马汽车2011—2018年有关偿债能力的相关指标如表2所示。
表2 政府补助对偿债能力影响的相关指标
由表2可知，短期偿债指标呈逐年下降趋势，企业偿债能力偏低，财务风险较大。通过数据对比得出：第一，扣除政府补助后，流动比率和速动比率出现一定程度的降低，表明短期偿债能力在扣除政府补助后下降；第二，补助前后资产负债率总体上呈上升趋势，且扣除后的资产负债率高于扣除前，表明企业长期偿债能力相对来说正在下降，政府补助掩盖了一部分的财务风险。从各年数据变化来看，2015—2018年的资产负债率在50%左右，不难看出偿债压力逐渐增大，面临较大的偿债风险隐患。
3.3 发展能力分析
文章通过分析海马汽车股份有限公司的财务数据，探索政府补贴对海马汽车财务效应的影响，得出以下结论：
表3 政府补助对发展能力影响的相关指标
由表3可知，海马汽车净资产增长率在扣除补助前后大体上呈下滑趋势，在2014年下降程度较大，主要是由企业利润水平的大幅下跌造成的；扣除政府补助后，净资产增长率没有出现明显的下降，这说明海马汽车并没有借助政策支持发挥补贴优势提升自身成长能力，反而对政府补助产生了依赖性。
众所周知，近代中国的贫穷落后主要是由于落后的社会制度造成的，因此，要摆脱贫困，必须摧毁旧有的社会制度。新中国的成立为社会制度变革扫清了道路。1953年10月，毛泽东同志强调：通过资本主义道路，也可以实现农业增产，但这样会比较慢，而且会很艰难，因而“我们不搞资本主义”[10]。到1956年，通过“三大改造”，社会主义公有制得以基本确立，这为我国探索中国特色扶贫开发道路奠定了最根本的制度前提。
为验证以上分析的正确性，选取政府补助、净资产收益率、资产负债率和净资产增长率四个指标，利用SPSS软件进行相关性分析，得出政府补助与其他三个指标的相关系数分别为0.282、-0.258和0.308，线性相关关系不显著，故政府补助与企业财务绩效不相关。
4 研究结论及建议
4.1 结论
海马汽车2011—2018年发展能力分析相关指标如表3所示。
目前，单一控制算法已经无法满足对复杂的工业机器人运动控制，往往采用模糊控制等算法与PID控制或自适应控制相结合方法，这样工业机器人运动控制的效果能实现多种控制方法融合的优点，具有很强的鲁棒性。
从报表表面看，政府补助能增加利润额，对当期的盈利能力有一定影响，实际中政府补助有时会使企业扭亏为盈；通过计算政府补助与企业利润总额比值，发现2014—2017年占比越高时，净利润反而越补越低，净资产收益率不升反降。这表明2014年以后年份的政府补助对企业的净资产收益率没有提升效果，而且掩盖了低水平的主营业务利润率。
第三，政府补贴利用效率低，未发挥支持和引导作用，政府部门不能提高公司发展能力。
4.2 对策建议
第一，改善补助方式。政府补助是ST公司扭亏最快速手段，要告别“普惠式”补助，对于经营不善的企业减少直接补助金额，降低企业对政府的依赖性，加大税收返还力度，刺激企业自身发展壮大。
例1：(ST)贷存比=贷款余额/存款余额，贷存比按照中国人民银行的规定计算。其中，存款余额包括客户存款以及保险公司和金融控股公司等同业存款(中国银行年度报告：2012)[5]。
第二，加大监管力度。政府应抽查配套资金的使用情况，针对“专款未专用”的企业，采取降低补助额度等措施。
第三，构建和完善披露制度。构建和完善披露制度可避免企业利用政府扶持政策的漏洞，骗取补助进行补亏。
由此可见，在经济、文化全球化的时代变迁中，在信息科技日新月异的变革中，大数据时代要求科学改革大学英语教学，使其担当历史使命，顺利实现国家发展战略规划。
参考文献：
[1]曹阳,易其其.政府补助对企业研发投入与绩效的影响——基于生物医药制造业的实证研究[J].科技管理研究,2018,38(1):40-46.
[2]潘威城,王桃安,练海龙.广东省新能源汽车的市场调研和发展展望[J].中国市场，2014(18).
[3]李思愚,岳丽,罗玉良.新能源汽车市场开拓政府补贴研究[J].中国市场，2019(11).
[4]刘靖宇.政府补助对上市公司财务绩效影响的门限效应[J].财会月刊,2016(11):71-76.
[5]韩超，肖兴志,李姝.产业政策如何影响企业绩效:不同政策与作用路径是否存在影响差异[J].财经研究,2017,43(1):122-133.
[6]陈柳钦.新能源汽车产业发展的政策支持[J].中国市场，2010(20).
[7]刘继斐.新能源汽车制造业应收账款管理浅析[J].中国市场，2019(22).
[中图分类号] F812.45
标签：新能源汽车论文; 政府补助论文; 财务绩效论文; 沈阳建筑大学管理学院论文;