从调侃策略中话语礼貌性与语用距离的计算
重庆医科大学外国语学院 官俊君
摘 要： 调侃性话语的一种有意识的积极语言运用，颇有审美价值，具有高语境、高修辞性。对于有损对方面子的话语，语用距离加大的情况下，都会因为礼貌而有意地去模糊表达，运用调侃性的话语。在关系亲密的人之间，人们同样也违反了合作原则，使用礼貌性程度较低的话语，有意加大语用距离，以提高话语的调侃性。本文设立Bv 和Bo 两个公式来计算调侃性、礼貌性和语用距离三者之间的关系。
关键词： 调侃性 礼貌性 语用距离 合作原则
一、引言
人们在交际的时候，说话人必定是想把话语说清楚的。而听话人，也认为说话人用尽可能“清晰”的话语来表达，以便于他们使用更少的心力去得出话语中的含义。由于语言本身具有天生的“缺陷”——模糊性，再加上在特定的语言交际场合，说话人不可能直接、完整的表达自己的观点，特别是当有损对方面子的情况下。在日常的交际中，合作原则在一定程度上制约着人们说话的方式。不过，当“合作”与“礼貌”发生冲突时，人们总是刻意去违反合作原则中的准则、遵循礼貌原则，模糊表达自己的观点，调侃性的话语则满足人们的这种需求。调侃性的话语，具有高语境度和高修辞性。这两种特征产生的模糊性，在另外一个方面，调侃性越高的语言，礼貌性极低，对解读者来说语境的明晰度需要越高。
二、模糊语言的必然性与优势
根据模糊语言学的理论，“所有的语言都是模糊的。”所谓模糊语言指的是那些所指范围的边界不确定的语词。由这个定义拓展开，可以认为：人们具有认识事物的主观能动性，但客观事物本身是无限的，有可能同一个事物却有着不同的表现。在一定时期内，由于认识能力的有限，人们只能用有限的分类（范畴化的方式）认识世界上的万物，然后用有限的语言表达无限的内容。人们不管怎么通过范畴化分类世界上的万事万物，不同范畴与范畴之间总有一定间隔，或者不同范畴与范畴之间有一定交汇。人们通过语言表达对世界的看法，词义在形成中一方面要受语言词汇系统的制约；另一方面要受人们对客观事物认识能力的制约。如此一来，语言的模糊性不可避免。人类可以用肉眼来分辨出各种各样的颜色。不精确的估计，人的肉眼可以分辨出的颜色至少有数千种甚至上万种。反之，在英语词典中，用来描述颜色的专用名词却只有寥寥几十个。而这些专有指称颜色的词语，普通人很少触及，只有绘画专业的学生可能才知晓那些用来指称特定色彩的词汇。对于普通人来说，Green 来指称绿色就足够了，但实际上我们可以分辨出几百种Green。一个简单的Green，它所蕴含的概念往往来指称草绿、嫩绿、鲜绿、碧绿、深绿、黄绿等十几个专有名词描述的颜色。
纳入标准：①经病理学、细胞学及影像学等检查确诊为非小细胞肺癌者；②未接受过化疗等其他抗肿瘤治疗；③活动状态评分KPS≥60分；④预计生存期大于3个月。排除标准：①合并严重心、肝、肾等功能异常者；②不适合接受化疗者；③预计生存期<3个月；④中性粒细胞数绝对值≤1 500/μL。
模糊语言的优势在于省力原则。在日常交际中，有时候模糊的语言比精确的语言要容易理解得多。例如，当人们表达一个时间——11 点37 分54 秒，人们总不可能一秒不差地表达出来，更不可能一秒一秒的不停计算，很可能直接就说“快11 点40 了”。这属于模糊表达的一个优势——省力原则——让人们可以了解自己所需要信息的一个大概范围，做到心里有数就行。而过分地追求语言的精确性或者清晰性，除了在特定的行业以外（例如法律文书），这种做法反而显得自己的话语啰唆、冗余。
三、从合作原则看话语中刻意的模糊性
Grice 提出的合作原则认为，人们为了确保话语的顺利进行，必须遵守以下四个准则：
考虑到连云港市在旅游和对外贸易方面具备的优势，当地高校应该以服务连云港地方社会经济发展为宗旨，把专业型翻译人才培养作为外语类专业的重要办学内容。专科院校在制定人才培养方案时，要把人才规格定位为应用型、专业型翻译人才，确立精细化培养的理念，以促进学生就业为导向，使培养的毕业生走向社会后能够从事旅游、外事、商务、法律等领域的笔译与口译工作。在人才培养方案的实施过程中，高校要着重引导学生善于用翻译理论知识指导翻译实践训练，重点帮助学生提高专业素养。
Grice 从说话人的角度对话语进行限定，说话人可能尽量去做到每一项准则。但是要完全做到他所说的那些准则，是异常困难的。因为人们说出的话语，或多或少都有一定的模糊性。即便是一个理想的状态下，说话人的话语完全达到了上述的四条原则，听话人也可能因为误解，而产生类似于“歧义”的会话含义。
2.质量准则。不要说自己是不真实的和缺乏足够证据的话。
步骤2：按照式(12)～(14)处理流程，对不连续的虚拟阵列流型进行内插重构，得到连续虚拟阵列流型响应；
3.关联准则。说话要有关联。
乙：哟，你这个傻瓜还有什么事情？
1.数量准则。使自己所说的话达到所要求的详尽程度，不能使自己所说的话比所要求的更详尽。
在日常生活中，尤其是在一种比较特殊的语境下。当说话人故意的违反合作原则的某一准则时，就可能产生会话含意。如此看来，人们有意识的模糊表达产生的言外之意，其实就是违反合作原则产生的特殊会话含意。人们在现实交往中有意识地去违反合作原则中的次则，一般情况下碍于有些特定的场合（如有损别人的面子的时候），不得不刻意地去模糊表达，去产生言外之意。
语言的模糊性是普遍存在的，所以人们在交际中，模糊表达也同样具有普遍性。语言的模糊性导致言不尽意，可能需要人们应用更多的话语来进行补充说明。言不尽意，不论说话人有意或无意的去模糊表达，都会产生言外之意。虽然很多时候，人们总是尽可能地去表达清楚自己的话语，但由于语言自身的限制和交际环境的限制，刻意模糊表达往往具有更强的生命力。
从话语中我们可以断定，这里的调侃行属于Bv 的计算范围。在这个话语中，我们假定两个教授的关系属于一般，D=3；话语大量违背会话原则，遵循礼貌原则，目的就是避免正面指出丙的不足，因此P=9。由此可以计算出，这个话语的调侃性Bv=3，调侃性与礼貌性成正比关系。
调侃性话语的一种有意识的积极运用，反映出调侃人的知识、修养、智慧以及交际技巧。这类话语的重点在于，首先对语言的本义进行一定的规避，需要听话人结合具体的语境才能够解读出其中的含义。而且这类语言本身对被描述的对象带有一定的幽默，或者善意的“中伤”，同时伴随高修辞性和高语境性。进一步可以说明的是，调侃性的话语可以简单地分为两类，首先一类是模糊性的礼貌话语，其次一类是过分明晰性的非礼貌话语。模糊性的礼貌话语是对一个事实的描述才用一定的修辞手段，应用隐喻、借代、反讽等修辞手法，或者用联想法的方式，对事实本身进行偏离。过分明晰性的非礼貌话语，则是不采用简单明了的话语对某个事实或对象进行解答和描述，而用一种刻意中伤他人的话语来进行解答或描述。不论是模糊的礼貌性调侃话语，还是过分明晰的非礼貌性调侃话语，都为了追求幽默偏离了合作原则，产生了话语含义；同时也偏离了省力原则，有意地复杂化那些可以用简单话语表述的对象，让话语的理解变得比较“耐人寻味”。
我国建筑耗能巨大，冬季采暖大部分能耗是煤炭，耗能巨大且污染十分严重，国内绝大多数采暖地区围护结构热功能都比气候相近的发达国家差许多，单位建筑面积采暖能耗是发达国家标准的3倍以上[3]，因此发展节能建筑、保护资源、保护环境，是中国发展进程中的重大课题，也是人类发展进程中必须认真思考的时代课题，建筑节能任重道远。
四、礼貌原则与调侃话语中语用距离的反比计算
礼貌原则是由英国语言学家Leech 提出来的，在一定程度上是对合作原则的补充。在这里，我们可以把模糊性的调侃话语理解为消极礼貌行为的言语，主要是通过一种规避正面冲突的方式，来表现话语的含义；而另外一种过分明晰性的非礼貌调侃话语理解为一种积极的超礼貌行为的话语，目的是通过带有修辞性的话语（例如讽刺）故意扩展双方的语用距离。礼貌和语用距离的关系可以用礼貌的语用距离原则来阐述，我们把礼貌和语用距离两个概念分辨量化，用字母P（礼貌程度）和D（语用距离）来表示。另外再用字母B来量化话语的调侃性，其中B（调侃性）更可以细分为Bv（模糊性礼貌调侃话语）和Bo（过分明晰性非礼貌调侃话语）。
甲：屁事啊，其他大事就不会来找你了。
甲：出来吃饭呃，找你帮点忙。
人们无意的模糊表达产生的言外之意，往往不属于我们日常所说的“言外之意”。言外之意是“借助一种言语形式传递另一种意义的言语现象”。这里的“言外之意”是人们借助刻意模糊表达的话语产生的。在说话人有意去模糊表达时，往往就需要听话人刻意地去理解、去推理，才能得出话语的深层含意——言外之意。语言表达的“间接性是人类语言交际中的一个普遍现象”。“人们通常不是直白坦率地说出自己想说的话，而是往往以某种间接的方式来表达。”刻意的模糊表达会使语言交际中产生间接性。而这种间接性，就会使说话人的话语含有言外之意。在很多情况下，人们为了显示自己的幽默，刻意使用调侃性话语来模糊表达自己的意思。
在文化上的融入不止这些例子。北辰教堂的“民族团结之家”专门展示有苗族、傈僳族等民族的服饰。教堂举办活动期间，也鼓励少数民族信众保持自己的特色，穿自己的民族服装。
例2：我们假定两个朋友之间的对话：
例1：我们假定两个学校的教授写信，讨论一个学生的学习科研能力。A 学校的甲教授写信给B 学校的乙教授，询问学生丙的学习科研能力。乙教授的回信中，花了大量篇幅褒奖丙学生的人际关系和组织协调能力，例如在学校参加的各类艺术活动、组织举办学校的话剧节等等。
4.方式准则。说话要清楚明白，避免晦涩、歧义、啰唆。
话语的礼貌程度越大，P 的值越大；话语的礼貌程度越小，P 值越小。双方的语用距离越远，D 的值越小；双方的语用距离越近，D 值越大。我们暂且用数字1 ～10 来量化D 和P。进一步的关系是：Bv、Bo 和P、D 之间，假定有一个初始的定量D，那么另外一个两个变量就成正比或者反比关系。
乙：屁事就请我吃个饭？这么简单？
(4)地热水是多方补给来源的水体混合后的结果，通过D同位素高程效应计算的补给区高程是一个多方补给高程的综合平均值，双顶山区域是该地热田的主要的补给源，而并非是唯一的补给源。
新能源作为一种新兴的资源，它的开发与利用既是一种机遇，又是一次挑战。由于新能源前期的土地征用问题得不到有效地解决，导致后续的工程建设很难开展，严重影响了新能源的使用效率。新能源的管理是企业和政府共同协作完成的，它既离不开企业的投资和开发，也离不开政府的支持和扶持，比如土地的征用就需要得到政府的支持，一旦缺少一方的支援，都无法实现新能源的有效应用。
甲：请你吃屎，不错了吧？
…………
这一段对话中，出现了大量的过分明晰性非礼貌话语。因为我们可以断定，在这种语境下，双方属于一种比较亲密的关系，D=10；而在双方对话中，大量违背了礼貌原则，同时也违背了部分会话原则，让P 的值尽量小。根据前面所提到的公式，这样的目的是为了让Bo 的值尽量高，这里的情况就与Bv 的法则是相反的。假定我们把这个对话中的D=10，P=1，结果Bo=10，调侃性很高，与礼貌性成反比关系。另外还可以得出一个结论，在Bo 的公式计算中，如果话语变得有礼貌、正式了，即P 的值增加了，那么调侃性反而会降低，从而话语双方之间的D（语用距离）也会在后期相应发生变化而减少，从而表明对话双方之间的关系有一定的疏远。
五、结束语
调侃性的语言，具有高语境、高修辞性。在人际交流中，调侃语言的一种有意识的积极运用，是调侃人为了追求幽默，使用自身的知识、修养、智慧以及交际技巧产生的话语，具有一定的艺术价值。这种艺术价值的产生，在一定程度上就衍生出了话语的模糊性。尽管语言的模糊性是不可避免的一个特征，而调侃性的话语则乐在其中，刻意去违反会话原则来满足里面的模糊性。不论是礼貌性的调侃性话语，还是非礼貌性的，两者都会因为双方的语用距离，来变化语言的模糊性、礼貌性，从而在运算中让话语的调侃性达到一个合理的程度。
参考文献：
[1]Geoffrey Leech.礼貌语用学[M].上海：上海外语教育出版社，2018
[2]侯国金.语用标记价值论的微观探索[M].成都：四川大学出版社，2005
文章编号： ISSN2095-6711/Z01-2019-21-0220
标签：调侃性论文; 礼貌性论文; 语用距离论文; 合作原则论文; 重庆医科大学外国语学院论文;