高铁快递业务企业战略联盟的风险分析与策略
汪洋1，许维高1，董凯1，陈维亚2
（1.国家铁路局 规划与标准研究院，北京 100055；2.中南大学 交通运输工程学院，湖南 长沙 410083）
摘要： 高速铁路运输企业与快递企业具备各自的优势，存在战略联盟的合作条件。但由于企业战略联盟这种组织形式具有边界模糊、关系松散、非永久性的特点，存在潜在风险。从企业战略联盟的风险来源分析建立高速铁路快递业务的企业战略联盟可能存在的内外部风险，并按照风险来源从外部市场、合作伙伴、联盟协议、企业协作等方面提出应对策略建议。
关键词： 高速铁路；快递业务；企业战略联盟；风险；策略
在我国高速铁路发展的早期，中铁快运借势推出“高铁快递”业务，进军快递市场。然而，在初期的试水阶段，市场对其反应并不热烈，同时也暴露出高铁快递配送网络不足、业务区域较少等诸多短板。为了更好地服务客户，高速铁路运输企业与快递企业尝试进行可能的合作。在合作模式选择中，高速铁路运输企业与快递企业形成战略联盟备受关注。
根据相关研究，高速铁路运输企业与快递企业建立战略联盟之后，可以整合双方的资源，可在短时间内提升竞争优势，给联盟双方带来巨大的经济效益[1]。但是，由于受内外因素双重影响，企业战略联盟这种合作形式在一定程度上存在较大风险，到目前为止，这种合作形式的成功率并不高。因此，组建和运行高速铁路运输企业与快递企业战略联盟（简称高铁快递战略联盟）的过程中，要时刻意识潜在风险，及时采取应对策略与措施。
1 企业战略联盟的风险含义
风险与管理决策及其效果息息相关，其核心是不确定性，包括事件发生与否的不确定性、最终结果与其计划目标相偏离的不确定性及损失严重程度的不确定性[2]。
战略联盟作为一种动态的组织形式，其边界模糊、关系松散、非永久性的特点可能导致较多风险因素[3]。若高速铁路运输企业与快递企业选择战略联盟这一合作模式，就不可避免地要面对来自各方面的风险。依据风险的概念，高铁快递战略联盟的风险主要是指：由于外部环境和内部环境的影响导致联盟战略结果与目标偏离的不确定性。
2 高铁快递战略联盟的风险来源
通常，战略联盟风险按其来源可将其分为2类：外部风险和内部风险[4]。外部环境导致的风险称为外部风险，联盟内部活动导致的风险称为内部风险。
2.1 外部风险
（1）实时了解外部市场及行业状况。认真分析我国的政治法律环境并预测宏观经济趋势，运用科学的手段对市场进行调研与测试，清晰把握物流服务的实际供需状况，以便联盟充分配置资源，并制定合理的价格体系。此外，密切关注行业竞争动态，防范竞争对手带来的风险。
2.2.1 合作伙伴选择风险
战略联盟的成功与否取决于市场对其的反应度。2014年4月1日起，我国多个城市陆续推出了高铁快递业务，初步定位为“商务型”。以省际城市间“当日达”快件的价格为例，首重1 kg以内130元，续重25元/kg。据调查，大部分商务人士对此项业务产生了极大兴趣，但是价格偏贵，只适用于重要的文件和应急物品。对于注重成本的网络卖家来说，也不会将其作为业务首选。从短期来看，需求较少，难以撼动快递市场的既有格局，打开市场。除此之外，高铁方面表示：“当日达”业务是一单一送，人力成本较普通快递高，所以几乎没有利润[5]。
不能送货到家是高铁快递的短板，从高铁快递试运营初期每天170万件的业务量来看，门到门服务的业务量只占到三成。若建立高铁快递战略联盟，就可以很好地解决末端取送问题。但建立联盟后的高铁快递市场效果以及能否盈利是未知数，联盟要做好积极面对市场风险的准备，广泛调查，制定合理的运价[6]。
科技查新事实型数据中的政府科技项目类和产业类等事实型数据是战略性基础资源，对这些新型事实型数据进行研究分析，可以得出科技成果的分布以及科技创新的发展态势，从而为政府实施科技管理提供更为全面的视角，更有效地支持科技计划项目的管理和实施，为培育科技企业、未来产业提供政策支撑，寻求适合全省自身的企业技术创新和产业发展布局特点的技术创新路径和实施方法。
外业人员采集回的地籍和农房数据收集表，通过地籍调查信息系统，在局域网内，实现多人同时操作数据录入数据库，避免数据重复录入，并具备数据修改和删除基础功能。实现了数据的快速电子化。
虽然我国高铁快件运输正处于高速发展期，但在如今竞争激烈的快递市场，想要分得一杯羹也并不容易。在运输环节的整个承担过程中，500 km以上的长途运输效率，高速铁路不如航空；200 km及以下的短途运输灵活性，高速铁路又不如公路。此外，高铁本身在设计时，主要考虑客运的需求，没有考虑到货运的需求，相关配套设施和服务意识同航空货物运输还存在很大差距，短时间内难以形成竞争优势。
2.2 内部风险
2.1.1 市场需求风险
2.1.2 市场竞争风险
控制区内矿化的构造是小章沟火山构造和特别发育的断裂构造，大规模花岗岩浆活动是成矿物质向上迁移的主要载体[9，12]。研究表明，区内金矿形成在时间上主要发生在燕山期，其热能主要来自燕山期岩浆岩。据刘国华等(2006年)测定Rb-Ar法年龄为149.7～123.1Ma，属于燕山晚期。
战略联盟失败原因的研究显示，战略联盟的失败是伙伴及伙伴关系的问题导致[7]。在战略联盟中，伙伴相互信任并具有良好的兼容性能快速提高资源利用率，促进联盟的长期发展。若联盟伙伴在目标、文化和管理水平等方面不具有兼容性，则可能会导致联盟的失败。在TCL与汤姆逊、阿尔卡特的跨国联盟合作中，由于存在企业文化和管理方式的冲突，最后走向分裂。在雷诺公司与沃尔沃公司的战略联盟过程中，雷诺的目标在于成本的控制和样式的设计，而沃尔沃则强调高标准的制造技术和安全性能，双方战略目标缺乏兼容性从而导致联盟的解体[3]。高铁快递战略联盟合作伙伴的选择风险主要来源于高速铁路企业对合作快递企业的选择，如若选择不当，会造成无法实现战略目标的可能。
在战略联盟中，成员相互之间既是合作者也是竞争者，不可避免会产生协作风险。高速铁路运输企业与快递企业的协作风险是指双方企业采取消极态度和不合作的行为。产生协作风险的原因有：联盟的管理结构不合理、利益分配方案不合理、成员间的信任问题、道德问题及沟通不畅等，这些都会使成员的合作积极性降低，物流效率和质量无法保证，最终导致联盟关系的破裂。
战略联盟是在合作双方核心资源的基础上进行的整合，从而建立自身的竞争优势。在联盟中，高速铁路企业在保证运输优势的同时，所选定的快递企业必须在其他的服务环节保证效率与质量，才能整体改善物流服务水平。此外，高铁站一般设在郊区且运输快件存在“发送站”和“到达站”的装卸问题，目前能否在停靠站建设转运分拨中心也不确定，这就要求快递企业拥有足够的人力和财力来完成末端的配送环节。如果合作的物流企业不具备这些能力，不仅会造成资源的浪费，也无法为联盟创造新的价值。
建立高铁快递战略联盟的初衷是合作多赢，但由于存在内外部风险的可能性，需采取一定的风险应对策略做好风险控制。通常实施风险控制的主要目标是在保证提供客户优质服务的前提下，以最小的成本控制风险损失。在风险发生之前，联盟需要通过控制策略消除或降低其发生的机会；风险一旦发生并对联盟造成了一定的损失，应及时采取有效措施予以补救，防止损失的扩大和蔓延，将已出现的损失降到最低限度。根据对联盟风险来源的分析，提出以下高铁快递战略联盟风险应对策略：
图5(a)是不同pH下苯酚的降解曲线。由该图可知，在中性条件下，苯酚的降解速率和去除率最高，而在酸性条件下两者均有所降低，但是并不明显，这种现象可能是催化剂中的Fe3O4纳米颗粒在酸性条件下被部分酸蚀造成的。令人关注的是，当pH大于等于8.5时，苯酚的去除率明显降低。其原因可能是：H2O2在碱性条件下容易分解：2H2O2→2H2O + O2↑，影响了芬顿反应的发生和强氧化性羟基自由基的生成。此外，在较低pH下，催化剂中的Fe3O4可与苯酚形成内层配合物，更有利于苯酚的降解。而在较高pH下，苯酚会因为去质子化而带有负电荷，不易与Fe3O4形成内层配合物，不利于催化反应的进行[6]。
联盟实施的初期就是要将高速铁路运输企业与快递企业的资源进行整合，以完成整个业务流程的对接。但不合理的整合方案会使双方的核心能力得不到很好的利用和衔接，同时还会导致联盟运营成本的增加及资源的浪费。因此，联盟应在分析双方业务和优势的基础上，确定资源使用方案。
2.2.4 联盟协作风险
有效的薪酬管理在人力资源开发与管理中起着十分重要的作用。薪酬代表着劳动者可以提供的不同劳动能力的数量与质量，有的薪酬管理可以满足企业和社会发展的需要，将促进人力资源向合理的方向流动。
2.2.2 第三方物流企业的能力限制
3 应对策略
2.2.3 资源整合风险
联盟处在不断变化的外部环境中，国家政策及经济形势的改变、客户需求的未知性和来自其他运输方式的竞争，使得高速铁路与快递企业的战略联盟有遭受失败的可能。在国家的政策和经济形势没有较大波动条件下，市场需求风险和竞争风险是联盟的主要外部风险。
（2）谨慎选择和评估合作伙伴。我国有众多快递企业，然而并不是所有的企业都具有加盟的意愿和条件，这就要求高速铁路运输企业的管理者要以理性的眼光认识和评估潜在的合作伙伴。要认真分析自身所拥有的资源及优缺点，准确定位自己。同时，在明确对方真实战略目标和结盟意图的基础上，采用科学的方法对其资源状况、经营能力及企业文化进行考察，判断其在以后的联盟运作过程中是否可以相互协调，不危害自己和联盟的利益，最终选择最佳的合作伙伴[8]。
（3）制定详细完善的联盟协议。在联盟的设计和谈判阶段，高速铁路运输企业与快递企业双方签订联盟协议表示合作的开始。由于内外环境的不确定性会产生不可预料的风险因素，如果联盟协议不能够详细约定每种情况下双方的任务及权利义务等，就会导致机会主义的发生，如毁约、欺骗、窃取等。因此，应与合作伙伴制定详细而完善的协议，以有效避免上述现象出现。应将高速铁路运输企业与快递企业的工作流程及行为规章作为中心，并在此基础上不断丰富。同时，为了防止合作一方的机会主义行为，应制定相应的过错惩罚条款和监控机制，用以约束成员行为[9]。
（4）加强高速铁路运输企业与快递企业间的协作和交流。在联盟风险识别阶段就应指出联盟伙伴间可能存在协作风险，一方面要设计合理的组织机构及利益分配方案，公平的分配与协调任务；另一方面建立有效的信任机制及沟通协调机制，增强双方合作的积极性并减少由于信息不对称造成的分歧与冲突，保证稳定的伙伴关系。
（5）建立有效的风险监控与预警机制。应用有效的监督控制机制，实时监控联盟运行过程中的各个环节，对于突发情况及偏离目标的行为作出快速响应。
新材料的推广应用虽有一定的风险，但只要科学合理地使用，效益是比较显著的.虽然下属各企业在工程项目中应用一些新材料进行施工，但对工程新材料的性能分析能力不足，不敢大量使用，在这方面需做出进一步的努力.
（6）定位细分市场并选择恰当的运作模式。“最后1公里”资源方面的不足，决定了高铁快运发展战略首要因素是选择恰当的细分市场，其次是选择合适的运作模式。在最近几年的实践中已经探索出几种模式，如中铁快运南宁分公司探索了一种混合运作模式，即在广西境内全部自营，省外与当地同城快递公司联盟进行配送[10]。顺丰、韵达等多家快递公司在“双十一”和其他包裹高峰期与铁路部门共同运作了高铁货运专列（快递）合作模式。
4 结束语
由于高速铁路具有速度快、准时性好、安全性高等优势，一直以来，多家快递企业都有与高速铁路开展快递物流合作的意愿，然而选择合适的合作模式十分重要。从长期发展看，战略联盟由于具有资源互补、优势叠加、快速进入市场、提高企业竞争优势、分担成本与风险和提高运作速度和效率等优点，双方形成战略联盟将有利于物流市场的多元化，有利于资源的整合利用。但不管采取何种合作模式，都可能面临潜在风险。因此，有效识别风险并采取合理的风险规避和应对策略，高速铁路运输企业与快递企业才能顺利开展战略联盟合作、实现多赢。
(1)算法针对的是多站多外辐射源场景，对于单站多外辐射源场景和多站单外辐射源场景同样适用，具有较高的通用性.
参考文献
[1]刘志. 高速铁路与快递业融合发展研究[D]. 北京：北京交通大学，2014.
[2]刘钧， 徐晓华，刘文敬. 风险管理概论[M]. 北京：清华大学出版社，2013.
[3]秦斌. 论战略联盟的高效与短命特征[J]. 社会科学家，1998(1)：30-31.
[4]孙相文. 企业战略联盟风险分析与防范策略研究[J].改革与战略，2009(2)：57-60.
[5]方奕. 德国铁路高速货运产品设计和实践经验[J].中国铁路，2018(1)：86-91.
[6]丁立卿，熊力，梁永廷，等. 高速货运动车组的研制[J]. 中国铁路，2017(11)：91-98.
[7]SIERRA M. CAULEY D L. Managing global alliances： Key steps for successful collaboration[M]. England：Addison-Wesley，1995.
[8]李萌. 快递企业TNT与铁路公司合作相关研究[J].中国铁路，2017(1)：42-48.
[9]樊哲娟. 美国铁路公司与联邦快递合作模式研究[J].中国铁路，2017(1)：49-54.
[10]顾武，韦毅，宋超，等. 南宁站高铁快运发展策略研究[J]. 铁道货运，2018(2)：15-19.
Risk Analysis and Strategy of the Strategic Alliance of the Enterprises with High Speed Railway Express Delivery Business
WANG Yang1，XU Weigao1，Dong Kai1，CHEN Weiya2
（1. Research Institute of Planning and Standards，National Railway Administration，Beijing 100055，China；2. Traffic and Transportation Engineering College，Central South University，Changsha Hunan 410083，China）
Abstract： High speed railway (HSR) transport enterprises and express delivery enterprises, considering their respective advantages, have cooperative conditions for strategic alliance. However, enterprise strategic alliance features obscure boundary, loose relation and impermanence, existing potential risks. The paper analyzes the potential risks of establishing the strategic alliance of the enterprises with HSR express delivery business based on the risk sources of the alliance, and puts forward countermeasures in terms of external market, cooperative partners, alliance protocol, enterprise collaboration etc.
Keywords： high speed railway；express delivery business；enterprise strategic alliance；risk；countermeasure
中图分类号： U294.4；F270.7
文献标识码： A
文章编号： 1001-683X（2019）10-0017-04
DOI： 10.19549/j.issn.1001-683x.2019.10.017
第一作者： 汪洋（1975—），男，高级工程师，硕士。E-mail：13661380301@139.com
责任编辑 瓦然
收稿日期 2019-06-21
标签：高速铁路论文; 快递业务论文; 企业战略联盟论文; 风险论文; 策略论文; 国家铁路局规划与标准研究院论文; 中南大学交通运输工程学院论文;