苗建华
（嘉兴市南湖区余新中心医院 314009）
摘要：目的：探讨流动妇女孕期保健情况及其影响因素。方法：回顾性分析我院自2012 年4 月至2015 年4 月收治的387 例孕期流动女性的临床资料，对影响其参与孕期保健的因素进行分析。结果：本组患者平均孕检次数为（3.2±1.2）次，平均孕检率较低，其中139 例患者从未参加过孕检，占比35.9%，121 例患者认为孕检没有必要。占比31.3%。对参加孕检的患者的临床资料进行观察发现，年龄在26~30 岁患者，参与孕检的比率较高，从文化程度上来看，文化程度越高，参加孕检的比例越高，有工作的患者参加孕检的比例明显高于无工作的患者（P<0.05），家庭收入高的患者，参加孕检的比例高于家庭收入低的患者。结论：目前，流动妇女孕期保健情况仍不容乐观，其中年龄、文化程度、工作情况及家庭收入情况是影响流动妇女参加孕检的因素。
关键词：流动妇女；孕期保健状况；影响因素
【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）13-0296-02
随着经济社会的不断发展，流动人口呈明显增多的趋势，妊娠期流动妇女也呈明显增加的趋势。临床研究指出［1］，孕期保健可有效预防并减少孕期并发症的发生，促进母婴健康，提高优生优育率。而流动人口的增加给孕期保健工作带来一定困扰，本组研究中，通过对流动妇女孕期保健情况进行分析，探讨其影响因素，旨在为提高流动妇女孕期保健工作提供参考，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析我院自2012 年4 月至2015 年4 月收治的387 例孕期流动女性的临床资料，患者年龄19~41 岁，平均年龄（29.7±8.9）岁；患者中，小学文化及以下91 例，初中文化218 例，高中及以上文化78 例。患者中，有工作的为102 例。患者中，319 例为初婚，68 例为再婚。患者本人为独生子女81 例。患者离开户口所在地的时间为1 个月~20 年，平均时长（65.1±5.1）个月，在本地居住时长为1 个月~15 年，平均时长（59.1±4.9）个月，314 例患者在近5 年内没有去过其他地方。
1.2 方法
整理患者个人、家庭等情况资料，并对其进行分析。采用调查问卷的方式，了解患者对孕期保健的认识情况，同时对影响其参与孕期保健的因素进行分析。
1.3 判定方法［2］采用自制孕期保健调查问卷表，除个人基本信息外，调查患者孕期保健的次数、重要性认识。通过对患者文化程度、是否有工作、年龄、收入程度与孕检率进行分析，观察影响患者进行孕期保健因素。
1.4 统计学方法
使用 SPSS 13.0统计软件包进行统计分析，计量资料以（x ±s）表示，计数资料采用X2检验，计量资料采用t 检验处理数据。P<0.05具有显著性差异。
2 结果
本组患者平均孕检次数为（3.2±1.2）次，平均孕检率较低，其中139 例患者从未参加过孕检，占比35.9%，121 例患者认为孕检没有必要。占比31.3%。对参加孕检的患者的临床资料进行观察发现，年龄在26~30 岁患者，参与孕检的比率较高，但36 岁~41 岁患者孕检率相对较低，26~30 岁患者孕检率与36~41 岁患者比较，结果具有显著性差异（P<0.01）。从文化程度上来看，文化程度越高，参加孕检的比例越高，其中高中以上文化患者孕检率明显高于小学文化及以下患者（P<0.01），有工作的患者参加孕检的比例明显高于无工作的患者（P<0.01），家庭收入高的患者，参加孕检的比例高于家庭收入低的患者，详见下表1。
3 讨论
孕期保健对于提高优生优育率，提高人口质量具有重要的意义，其中孕检是孕期保健的重要方式之一［3］。近几年，随着社会经济的发展，人们保健意识的增强，孕妇对于孕期保健的意识也得到不断提高，但是受各种因素影响，仍有部分人群不重视孕期保健，甚至认为孕期保健没有必要，尤其是流动人群中，受家庭环境、文化程度、认识等因素影响，其孕期保健意识仍令人堪忧。
本组研究中，通过对流动妇女孕期保健意识进行调查发现，流动妇女参加孕检的次数较低，且35.9%患者孕期没有参加过孕检，31.3%患者认为孕检没有必要性。观察参与孕检的患者发现，26~30岁患者参加孕检的比例较高，分析认为与这个年龄段女性，受社会因素影响，保健意识较强等因素有关。而年龄在36~41 岁的患者中，由于多为经产妇，受“有经验”等心理的影响，反而孕检意识淡漠。从文化程度来看，文化程度越高的患者，对孕检的重要性的认识程度越高，参加孕检的比例越高［4］。另外，有工作、家庭收入较高的患者参加孕检的比例明显高于没有工作、家庭收入低的患者［5］。
总之，目前，流动妇女孕期保健情况仍不容乐观，其中年龄、文化程度、工作情况及家庭收入情况是影响流动妇女参加孕检的因素。但不可避免地发现，受各种因素影响，本组分析仍存在数据及分解的相关因素较少等问题，有待于进一步深入观察、解析。
参考文献
[1] 张瑞萍. 北京市流动妇女生育及孕期保健情况调查分析［J］. 中国健康教育. 2012, 28(6): 495-496, 499.
[2] 姚雪梅，毕雪华，王丽，等. 乌鲁木齐市流动人口妇女孕产期保健现况及影响因素［J］. 医学研究与教育. 2013(2): 57-61.
[3] 朱幼红. 流动妇女孕期保健状况及其影响因素［J］. 母婴世界. 2015(2):232.
[4] 丁文清. 宁夏银川市流动与常住妇女卫生保健现况比较研究［J］. 宁夏医科大学学报. 2012, 34(2): 142-144, 147.
[5] 朱琳，刘鸿雁，武继磊，等. 中国五城市流动育龄妇女孕产期保健影响因素研究［J］. 中华流行病学杂志. 2014, 35(4): 406-410.
论文作者:苗建华
论文发表刊物:《医师在线》2015年7月第13期供稿
论文发表时间:2015/9/28
标签：患者论文; 孕期论文; 孕检论文; 因素论文; 妇女论文; 越高论文; 文化程度论文; 《医师在线》2015年7月第13期供稿论文;