不同影像学检查方法在乳腺癌早期诊断及乳腺良恶性疾病鉴别诊断中的意义论文_王辉

不同影像学检查方法在乳腺癌早期诊断及乳腺良恶性疾病鉴别诊断中的意义论文_王辉

【摘要】目的:研究探讨不同影像学检查方法在乳腺癌早期诊断以及乳腺良恶性疾病鉴别诊断当中的意义。方法:研究时间段为2018.5月~2019.5月,研究对象为在我院进行诊断治疗的乳腺癌及乳腺疾病病患,选择的例数为80例,根据不同的影像学检查方法将其平均分为对照组(进行超声检查)和观察组(超声检查联合钼靶检查),对比两组诊断的效果。结果:在确诊概率的对比上,观察组的确诊概率较高;在诊断特异性和敏感度的对比上,观察组的数值相对较高;在对诊断满意度的对比上,观察组的满意度较高(P值范围在0.05以内)。结论:在对乳腺癌病患进行早期诊断以及乳腺良恶性疾病的鉴别诊断当中,采用超声联合钼靶进行诊断的确诊概率较高,值得在临床上进行推广。

关键词:超声诊断;钼靶诊断;乳腺癌早期诊断;乳腺良恶性疾病

乳腺癌是临床上一种常见的疾病,主要是有日线良恶性疾病长期积累发展形成的,发病的概率比较高,会分为良性和恶性两种类别,如果病患得不到及时的治疗,会对病患的身体和心理造成严重的不良影响[1]。早期诊断并对乳腺疾病的良恶性进行鉴别判断能够尽早的对病患进行治疗,随着临床医学技术的不断进步,目前临床上的诊断方法也随着多样化。本文研究探讨不同影像学检查方法在乳腺癌早期诊断以及乳腺良恶性疾病鉴别诊断当中的意义,具体内容如下。

1资料方法

1.1资料

研究时间段为2018.5月~2019.5月,研究对象为在我院进行诊断治疗的乳腺癌及乳腺疾病病患,选择的例数为80例,根据不同的影像学检查方法将其平均分为对照组(进行超声检查)和观察组(超声检查联合钼靶检查)。对照组病患的年龄段为29岁~60岁,平均数值为(38±2.6)岁,其中已婚的例数为32例,未婚的例数为8例;观察组病患的年龄段为29岁~61岁,平均数值为(38.5±2.9)岁,其中已婚的例数为33例,未婚的例数为7例。两组数据对比P值范围大于0.05。

1.2诊断方法

对照组病患采用单一的超声诊断法进行诊断,具体为使用适合型号的彩色超生诊断仪对病患进行身体检查,频率的数值要在7.2MHz~12.5MHz之间,对病患的乳腺进行全面扫描,将扫描得到的结果进行具体的观察记录。

观察组病患则在超声诊断的基础上联合钼靶检查的方法进行诊断,具体为使用钼靶X线机对病患的身体进行检查,从不同的角度和方法对病患的乳腺进行拍片,对于疑似病灶部位则可以增加拍片的数量,将检查中得到的显示图像进行具体的观察和记录。

1.3观察指标

在本文的研究中,主要对比两组病患确诊的概率、诊断的特异性和敏感度以及病患对诊断结果的满意程度。

1.4统计学标准

统计学软件为SPSS21.0,计量资料为(x±s),计数资料为%,数据对比结果P值范围在0.05以内。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

2结果

2.1确诊结果

在经过鉴别诊断之后,对照组病患乳腺良恶性疾病确诊的例数为28例,确诊概率为70%,乳腺癌早期确诊例数为32例,确诊概率为80%;研究组病患乳腺良恶性疾病确诊的例数为33,确诊概率为82.5%,乳腺癌早期确诊例数为38例,确诊概率为95%。数据对比结果显示研究组病患确诊的概率更高(P值范围在0.05以内)。

2.2诊断的特异性和敏感度

研究组病患诊断中得到的特异性数值为92.6%,敏感度数值为90.1%;对照组病患诊断中得到的特异性数值为82.3%,敏感度数值为80.6%。数据对比结果显示,研究组病患诊断的特异性和敏感度数值较高(P值范围在0.05以内)。

2.3对诊断结果的满意度

在研究组病患中,有23例病患对诊断结果表示非常满意,有15例病患对诊断结果表示满意,总体的满意度为95%;对照组病患中,有20例病患对诊断结果表示非常满意,有12例病患对诊断结果表示满意,总体满意度为80%。数据对比结果显示,研究组病患对诊断结果的满意度较高(P值范围在0.05以内)。

3讨论

乳腺癌在临床上是一种常见的女性疾病,由于受到生活习惯以及自身身体素质的影响,大部分女性或多或少会存在一定的乳腺疾病问题,良性的乳腺疾病通过简单的药物治疗和良好的生活作息可以对病情进行控制,但是恶性的乳腺疾病如果得不到及时治疗则会发展成为乳腺癌[2]。乳腺癌早期诊断对治疗具有重要意义,随着临床医学技术的进步,目前所应用的影像学检查方法较多,超声检查是常用的检查方法,通过超声检测仪对病患的病症部位进行检查,能够形成清晰的图像并对病症的具体情况和大小进行判断;而钼靶检查则是利用X射线来对病患的病症部位进行观察诊断。两种诊断方法都具有一定的诊断的效果,但是也会各自存在诊断缺陷,因此都会存在相应的误诊和漏诊现象[3]。为了达到更好的治疗效果,临床上开始将两种诊断方式进行结合,取长补短从而取得更好的诊断效果。

本文通过研究对比发现,在确诊概率的对比上,对照组病患乳腺良恶性疾病确诊的例数为28例,确诊概率为70%,乳腺癌早期确诊例数为32例,确诊概率为80%;研究组病患乳腺良恶性疾病确诊的例数为33,确诊概率为82.5%,乳腺癌早期确诊例数为38例,确诊概率为95%。数据对比结果显示研究组病患确诊的概率更高;在诊断特异性和敏感度的对比上,观察组的数值相对较高;在对诊断满意度的对比上,观察组的满意度较高(P值范围在0.05以内)。

由此可见,在对乳腺癌病患进行早期诊断以及乳腺良恶性疾病的鉴别诊断当中,采用超声联合钼靶进行诊断的确诊概率较高,值得在临床上进行推广。

【参考文献】

[1]刘丽,池月芮.早期乳腺癌影像学检查现状与展望[J].岭南现代临床外科,2019,19(05):623-627.

[2]刘瑜琳,章蓉,魏清顺,卢冬梅,岳丽娜,杨晓萍.不同影像学检查对乳腺癌病灶大小评估的研究[J].医疗卫生装备,2019,40(08):96-100.

[3]陶咏,李晓兵,李跃华,张迅.不同影像学检查对乳腺癌患者术前肿瘤大小准确度的临床研究[J].中国医学计算机成像杂志,2019,25(03):252-255.

论文作者:王辉

论文发表刊物:《健康世界》2020年2期

论文发表时间:2020/3/17

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

不同影像学检查方法在乳腺癌早期诊断及乳腺良恶性疾病鉴别诊断中的意义论文_王辉
下载Doc文档

猜你喜欢