广东迪奥技术有限公司 广东 东莞 523000
摘要：随着我国经济的快速发展，电子电路行业也在不断地进行步和发展，洁净室在各个领域已经被广泛地应用，选择净化空调方式至关重要，有效应用新型净化空调方式，节能效果比常规系统具有显著的优势，不但管线少和要求建筑空间小，而且成本和综合造价相对于常规系统都没有太大的差别，因此，选用电子厂房净化空调是未来的发展趋势。
关键词：电子厂房；净化空调方式；能耗运行；比较
前言
空调技术随着科学技术的发展也在快速地发展，同时，还会有更多的净化空调设计脱颖而出，只要人们将净化空调系统掌握好，细致地分析和研究，在电子厂净化空调方式上重点进行选择，就会不断地更新和完善，从而使能源成本进一步地降低[1]。
一、简介电子厂房净化空调两种主要的方式
（一）FFU+新风处理机组+干盘管空调方式
该系统冷冻盘管所担负的显热负荷，就是干盘管，冷冻水进水温度为13oC以上，即室内空气露点的温度以上，通常盘管为干工况运行，不能将冷凝水产生，制取13oC冷冻水的方法，利用水板式换热器将冷水机组7oC～12oC的冷冻水进行转换。FFU属于风机过滤器单元，也就是具有高效过滤功能和自带自动的一种模块化末端送风装置。FFU+新风处理机组+干盘管的空调方式，就是室外新风由新风处理机组处理完以后，传送到洁净室天花技术夹层当中，空气要求参数由干盘管处理。空气在FFU作用下循环，达到洁净度的换气量，通常新风到室内温度由新风处理机组进行处理，无论湿负荷，还是新风负荷，都由新风处理机组负责，干盘管主要负责室内显热负荷，FFU负责空气的过滤和循环。
（二）高效过滤器+新风处理机组+混风机组空调方式
该空调方式就是室外新风由新风处理机组处理后传送到混风机组，新风和回风由混风机组混合处理，实现要求空间参数以后，用风管直接送风，送风给终端高效过滤器，新风至室内焓值通常由新风机处理组处理，只负责新风的负荷，不负责室内的负荷[2]。
二、比较两种净化空调的方式
（一）比较两种净化空调方式的能耗
用电量能够将运行能耗表现出来，FFU+新风处理机组+干盘管净化方式用电量表现在FFU和新风处理机组以及干盘管水泵等方面。常规净化方式用电量主要混风处理机组和新风处理机组为常规用电量的净化方式。可以了解到，主要通过干盘管水泵和FFU与混内机组之间对两组进行比较，混风机组用电量非常高，由于FFU单个功率为0.2千瓦，干盘管水泵和功率都比较小。整个系统循环风量都要由混风处理机组进行处理，还要对末端高效过滤器的阻力负责，负责送回风管阻力，功率随时都会达到几十千瓦，因此，与FFU+新风处理机组+干盘管空调方式进行比较，高效过滤器+新风处理机组+混风机组空调方式费用高很多。
（二）比较两种净化空调方式的最初投资
其一，制造FFU和干盘管技术发展很快，也在不断地普及，生产厂家也在不断地增加，导致FFU和干盘管价格下降幅度也很大，选择品牌的面也更广阔了，无论是国外进口产品，还是国内的许多新产品都可以选择[3]。
其二，与常规净化方式相比，新风机组+干盘管+FFU净化方式，空调风柜新风机组规格非常小，混风机组不含在内，因此，缩小了空调风柜房的面积，建筑空间也很大程度地节省了，新风管很少将洁净室吊顶空间占用，从而使吊顶空间节省了。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
其三，与常规净化方式相比，FFU+新风处理机组+干盘管净化方式整体用电功率很少，因此，空调配电上所用的电线电缆的型号也非常小，变频器和开关等的型号也可以缩小，从而降低了造价。
其四，与高效过滤器+新风处理机组+混风机组净化方式相比，FFU+新风处理机组+干盘管净化方式采用的是天花技术夹层，围护结构方面价格也比较高。
其五，FFU+新风处理机组+干盘管净化方式所需风管量很少，而高效过滤器+新风处理机组+混风机组净化方式所需风管量则很多，混风机组的回风管和送风管以及新风机组的送风管都包括在内。总而言之，与高效过滤器+新风处理机组+混风机组净化方式最初的投资相比较，FFU+新风处理机组+干盘管净化方式最初的投资基本持平[4]。
三、FFU+新风处理机组+干盘管净化方式的可行性
从以上两种净化空调的方式的比较上，可以了解到，与高效过滤器+新风处理机组+混风机组净化方式相比效，FFU+新风处理机组+干盘管净化方式在初期的投资并不高，基本持本。但是，在电子厂房中，净化空调占有很大的用电量，运行能耗应该作为选择净化空调的重点因此，净化方式选择能耗低的，是现实可行的，通常2~3年内，一个低能耗净化方式就能够将初期投资高出部分节省出来。因此，净化方式非常值得应用和大力地推广[5]。
四、设计新风机组+干盘管+FFU净化方式过程中注意事项
其一，干盘管干工况运行的过程中，根据窒内空气露点度，对进水温度进行确定，不是固定的值，而是根据洁净定实际的湿度情况进行确定，不同的干盘管工况下，冷量是有变化的，但是，从当前看，大部分生产盘管的厂家，在产品说明书上，只是将标准工况下的冷量提到了，干盘管是在非标准工况下运行的，因此，干盘管冷量取值应该特别注意，可以借助有关论文中的方法进行计算获得，也可以由生产盘管的厂家将非标工况下的冷量值提供。
其二，处理新风机组新风焓差比较大，处理以后，空气温度就会变得比较低，在冷水温度下运行，盘管排数必须要增加，致使换热面积得以增大。所以，与常规方式相比，新风机组盘管排管数要多，处理以后，空气温度也比较低，因此，新风机组无论新风管保温层厚度，还是箱体保温厚度，都要厚于常规方式的厚度。
其三，应用新风机组+干盘管+FFU净化方式，若净化区域内局部房间温湿度的条件不一样，必须要单独隔断局部的房间，再将一套独立空调系统设置，控制独立温湿度。这样无论于对于控制温湿度精度，还是节约运行能源，都非常有帮助[6]。
其四，干盘管在干工况下运行，通常是不会产生冷凝水的，但是，一个洁净室为C为每小时22000立方米；净化房间为每小时48500立方米；系统新风量为12000立方米；整个系统风机总功率为80.5千瓦。
FFU系统新风量每小时为17000立方米，总循环风量每小时为146400立方米；总功率为29.95千瓦。AHU系统新风量为每小时12000立方米；总循环风量为每小时117000立方米；总功率80.6千瓦，AHU系统中组合式风柜的外形尺寸和风量都比较大，占用了很大的空调机房面积。FFU系统总功率能够节约62.5%，通过比较，FFU系统不但耗能低循环和循环风量大，而且占用空调机房面积也小，空易升级。
总结
综上所述，有效应用新型净化空调方式，节能效果比常规系统具有显著的优势，不但管线少和要求建筑空间小，而且成本和综合造价相对于常规系统都没有太大的差别，很值得应用和推广。
参考文献
[1]付蕾.某电子厂房净化空调系统论述[J].科技与创新,2018(13):67-68.
[2]成宜斌.某电子净化厂房空调自控系统的深化设计及仪表安装的注意事项[J].安装,2014(10):56-58.
[3]秦玉强.某电子洁净厂房净化空调系统设计[J].制冷与空调,2014,14(07):86-88.
[4]马红炜.基于某电子厂房净化空调方式选择的探讨[J].中华民居(下旬刊),2013(09):191-192.
[5]钟荣贵.浅谈电子厂房净化空调方式的选择[J].印制电路信息,2009(06):58-60+64.
[6]赵亮.电子类净化厂房测试调整中易出现问题的分析及其改进办法[J].科技风,2009(07):34-35.
论文作者:白东平
论文发表刊物:《防护工程》2019年第4期
论文发表时间:2019/5/31
标签：新风论文; 机组论文; 方式论文; 盘管论文; 空调论文; 风机论文; 高效论文; 《防护工程》2019年第4期论文;