唐代《史》《汉》古注考，本文主要内容关键词为：唐代论文,古注考论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：K05 文献标识码：A 文章编号：1007-8444(2002)02-0258-04
《史记》、《汉书》是我国最重要的史籍，历代研究者不乏其人。唐代为二书作注释 、音义、杂论、辨疑之类者尤众，蔚成专家之学。今存仅司马贞《史记索隐》、张守节 《史记正义》、颜师古《汉书注》3种，其它皆已亡佚。《颜注》等向为学林所重，论 者已多。拙著《新唐书艺文志补》对散见于史传等文献的10种古注已略有考释。本文只 对《新唐书·艺文志》(下文简称《新唐志》)著录的22种古注及续书1种略作考证。
刘伯庄《史记音义》二十卷
刘伯庄，徐州彭城人。北齐时为弘文馆学士。贞观(627—649)中，累除国子助教，迁 国子博士。龙朔(661—663)中，兼授崇贤馆学士。事迹具《旧唐书》卷一八九上、《新 唐书》卷一九八本传。
此书《日本国见在书目录》(下文简称《日本目》)、《新唐志》、《直斋书录解题》 、《宋史·艺文志》(下文简称《宋志》)著录，并为二十卷。《遂初堂书目》不著撰人 卷数。《旧唐书·经籍志》(下文简称《旧唐志》)、《群书考索》作三十卷，疑误。《 旧传》末云：伯庄“撰《史记音义》、《史记地名》、《汉书音义》各二十卷，行于代 ”。司马贞《史记索隐·前序》曰：“贞观中，谏议大夫、崇贤馆学士刘伯庄达学宏才 ，钩深探颐，又作《音义》二十卷。比于徐、邹，音则具矣。残文错节，异音微义，虽 知独善，不见旁通，欲使后人从何准的?”《后序》又曰：“隋秘书监柳顾言尤善此史 。刘伯庄云，其先人从彼公受业，或音解随而记录，凡三十卷。隋季丧乱，遂失此书。 刘伯庄以贞观之初，奉敕于弘文馆讲授，遂采邹、徐二说，兼记忆柳公音旨，遂作《音 义》二十卷。音乃周备，义则更略，惜哉!”可知此书贞观中为弘文馆学士(《前序》以 龙朔后之官衔称之耳)时所撰，主要采摭邹诞生、徐广两家以及其先人所传柳顾言之说 而成。其书南宋时尚存，尤氏、陈氏两家书目著录外，高似孙《史略》卷一引“刘伯庄 论《史记》”约四百言，似出原书之序。其佚文司马贞《史记索隐》、张守节《史记正 义》引录最多，近人朱东润有《刘伯庄<史记音义>辑存》，收入《史记考索》。日人水 泽利忠亦从两书辑得240条，又从日本汉籍中辑得178条，见《史记会注考证校补》卷九 。其内容有校勘异同者、有诠释音义者、有串解句义者、有注古地名者，体例大致同《 索隐》、《正义》，可见后者受其影响不小。又，《日本目》署刘伯庄衔为大中大夫， 但不见于史传。大中大夫为从四品文散官，位在谏议大夫之上，当为龙朔以后所授。
刘伯庄《史记地名》二十卷
此书《新唐志》殆据《旧传》载之，其它公私书目并不著录，知其早佚。按：《通志 ·艺文略》、《国史经籍志》皆出钞胥，虽有此书，未必存世。此下诸书亦多类此，不 备引。
许子儒《史记注》一百三十卷，《史记音》三卷
许子儒，字文举，润州句容人。长寿(692—693)中，官至天官侍郎、弘文馆学士。事 迹具《旧唐书》卷一八九上、《新唐书》卷一九八本传。
此二书两《唐志》著录。《旧传》谓其“以学艺称”，“其所注《史记》，竟未就而 终”。《史记索隐·后序》曰：“前朝吏部侍郎许子儒亦作注义，不睹其书。”是其书 唐时已少见流传。又：武后时改吏部为天官，《索隐》盖用通称。《新唐志》注曰：“ 征圣(695)天官侍郎，颍川县男。”与史传微异。
王元感《史记注》一百三十卷
王元感，濮州鄄城人。少举明经，天授(690—691)中直弘文馆，转四门博士。中宗时 拜崇贤馆学士。事迹具《旧唐书》卷一八九下、《新唐书》卷一九九本传。
此书《新唐志》外少见著录。《旧传》曰：“长安三年(703)，表上其所撰《尚书纠谬 》十卷、《春秋振滞》二十卷、《礼记绳愆》三十卷，并所注《孝经》、《史记》稿草 。魏知古尝称其所撰书曰：信可谓《五经》之指南也。”《唐会要》卷七七、《册府元 龟》卷六○六略同，唯所注书尚有《汉书》，《新唐志》亦独阙之，知其所据即《旧传 》也。
徐坚《史记注》一百三十卷
徐坚，字元固，湖州长城人，世客冯翊。开元(714—740)中仕终集贤院学士。事迹具 《旧唐书》卷一○二、《新唐书》卷一九九本传。
此书《新唐志》外少见著录。史传载其遍览经史，多识典故，前后修撰格式、氏族及 国史等，凡七入书府。《全唐文》卷二九一张九龄《徐文公神道碑》曰：“尝注《史记 》，修《晋书》，续《文选》、《大隐传》，及有《文集》三十卷。”
李镇《史记注》一百三十卷，《史记义林》二十卷
李镇，史无传，生平待考。此二书《新唐志》外少见著录。《封氏闻见记》卷三载开 元中因撰书进上而沾赏赉或授官者8人，内有“李镇上注《史记》一百三十卷、《史记 义林》二十卷”。疑即志所据也。
陈伯宣《史记注》一百三十卷
陈伯宣，《新唐书》卷二○○：陈“京无子，以从子褒嗣。褒孙伯宣，辞著作佐郎不 拜。”《新唐书·宰相世系表》署衔著作郎。《全唐文》卷八八八徐锴《陈氏书堂记》 曰：陈京“以从子褒为嗣，至盐官令。生瓘 (《世系表》及《元文类》卷六四 姚燧《故宋太常少卿陈公神道碑》并作灌)，至高安县丞。其(当指陈京)孙避难于泉州 之仙游，生伯宣，著《史记》，今行于世。昔马总左迁泉州，与之友善。总移南康，伯 宣因来居庐山，遂占籍于德安之太平乡常乐里”。
此书《新唐志》著录，注曰“贞元(785—804)中上”。陈京卒于贞元末，马总左迁泉 州别驾亦在贞元中，其时伯宣当较年轻。《崇文总目》：“《史记》八十七卷，唐陈伯 宣注。因裴骃说有所未悉，颇增损焉，然多取司马氏《索隐》以为己说。今篇 残缺。”似宋初仅有八十七卷。《宋志》著录为一百三十卷，岂北宋后期别有完本复出 欤?南宋公私书目皆未载之，当已亡佚。《通志·艺文略》、《史略》、《国史经籍志 》亦并注“今存八十七卷”，疑为转钞《崇文总目》而云然，不足据也。
窦群《史记名臣疏》三十四卷
窦群，字丹列，扶风平陵人。与父叔向及诸兄弟并以诗名世。元和(806—819)中仕至 容管经略使。事迹具《旧唐书》卷一五五、《新唐书》卷一七五本传。
此书《新唐志》著录。《旧传》载其早年隐居毗陵，“学《春秋》于啖助之门人卢庇 者。著书三十四卷，号《史记名臣疏》。贞元中，苏州刺史韦夏卿以丘园茂异荐，兼献 其书，不报”。《全唐文》卷七六一褚藏言《窦群传》曰：“郡守给事中京兆韦公夏卿 知公，以为江左文雅，无出其古”，贞元十八年，召对授官，“以公所著《史记名臣疏 》三十四卷进入”。
裴安时《史记纂训》二十卷
裴安时，史无传，生平待考。《新唐志》春秋类著录其《左氏释疑》七卷，正史类著 录此书及《元魏书》三十卷，两处并注曰：“字适之，大中(847—859)江陵少尹。”三 书宋时当皆已佚，不知其何据也。
韩琬《续史记》一百三十卷
韩琬，字茂贞，邓州南阳人。玄宗时官至殿中侍御史。事迹具《新唐书》卷一一二本 传。此书《新唐志》著录，《史略》称其“乃接《史记》以来事，止于唐，功亦伟矣” 。疑亦出于钞胥，未必亲见原书。韩琬撰有《御史台记》，宋人引录殆尽，《新传》亦 以之为据，然传中未及此书。《玉海》卷五七引《集贤注记》曰：“开元中宋州司马韩 琬上《续史记》一百三十卷、《南征记》十卷、《御史台记》十二。”疑即志所据也。 按：此一续书，聊附于《史记》古注之末。
颜游秦《汉书决疑》十二卷
颜游秦，据新旧《唐书·颜师古传》、《颜鲁公集·西平靖侯颜公大房碑》等文考之 ，当为周武帝平齐、颜之推入长安后所生(注：缪钺《颜之推年谱》，《读史存稿》， 三联书店1963年版，第228页。)。隋时典校秘阁，唐武德(618—626)中仕为度支郎中、 廉州刺史、郓州刺史。唐修《国史》以之入《循吏传》。
此书《旧唐志》作颜延年撰，疑误。《新唐志》列于唐前人著述之间，或撰于隋代。 《旧传》曰：“师古叔父游秦……撰《汉书决疑》十二卷，为学者所称。后师古注《汉 书》，亦多取其义耳。”宋张淏《云谷杂记·刘歆颜游秦有功于<汉书>》曰：“颜游 秦，师古之叔也。尝撰《汉书决疑》十二卷，时称为大颜。后师古为太子承乾注《汉书 》，多资取其义。”
敬播《汉书注》四十卷，《汉书音义》十二卷
敬播，蒲州河东人。贞观中举进士，高宗时历官至给事中，兼修国史。曾预撰《晋书 》、《隋书》、《西域图》及实录、国史等，又著《隋略》。龙朔三年(663)卒。事迹 具《旧唐书》卷一八九上、《新唐书》卷一九八本传。
此二书《新唐志》外少见著录。《旧传》曰：贞观中修实录成，“时梁国公房玄龄深 称播有良史之才，曰：‘陈寿之流也’。玄龄以颜师古所注《汉书》文繁难省，令播撮 其机要，撰成四十卷，传于代”。后一书史传未及，不知其何所依据。
刘伯庄《汉书音义》二十卷
此书《新唐志》著录，所据当亦为《旧传》。按：唐李匡文《资暇集》卷上引“刘伯 庄《音义》云：凡非父母字之母，皆呼为‘无’字。周勋初《唐语林校证》指为《汉书 音义》。窃疑此书《旧志》已不载，可见流传不广，李氏所引当为《史记音义》。
郝处俊等《汉书注》八十一卷
郝处俊，安州安陆人。好读《汉书》，略能暗诵。贞观中，本州进士举。高宗时仕至 侍中、太子少保。事迹具《旧唐书》卷八四、《新唐书》卷一一五本传。
此书《旧唐志》作“御铨定《汉书》八十一卷，郝处俊等撰”，《新唐志》作“御注 定《汉书》八十七卷，高宗与郝处俊等撰”，卷数不同。疑《新唐志》据《旧唐志》转 载而误。
顾胤《汉书古今集义》二十卷
顾胤，苏州吴人。永徽(651—655)中历迁起居郎、兼修国史，龙朔三年乃迁司文郎中 ，寻卒。事迹具《旧唐书》卷七三、《新唐书》卷一○二本传。
此书两《唐志》、《日本目》著录并同。胤，《通志·艺文略》讳作“允”，《史略 》误作“颜”。《旧传》曰：“胤又撰《汉书古今集》二十卷，行于代。”书名脱“义 ”字。《通宪入道藏书目录》省作《汉书集义》(注：此据孙猛《日本国见在书目录辨 证》，见《学人》第10辑，江苏文艺出版社1996年版，第547页。)。可知其唐代大行于 世，且曾流入日本。《史记索隐》、《史记正义》亦多引其说。
僧务静《汉书正义》三十卷
僧务静，生平待考。此书《旧唐志》列顾胤《集义》下，《新唐志》次颜游秦《决疑 》后。《通志·艺文略》、《史略》并注曰“唐僧”，疑亦据两《唐志》之著录顺序而 推断。唐初《汉书》学兴盛，有此僧作注，亦属可能。
李善《汉书辨惑》三十卷
李善，扬州江都人。高宗时崇贤馆直学士、秘书郎，以注《文选》著名于世。后以教 授为业，载初元年(689)卒。事迹具《旧唐书》卷一八九本传。
此书《旧唐志》著录，《新唐志》作二十卷，但别出一部三十卷，作李喜撰，列唐前 人著述间。《通志·艺文略》、《史略》亦有李喜之书，疑皆为袭《新唐志》之误。史 传载其晚年“又撰《汉书辨惑》三十卷”，是其证。
元怀景《汉书议苑》
元怀景，史无传。《唐文拾遗》录有玄宗《听工部尚书元怀景致仕诏》。《新唐志》 著录此书时注曰：“卷亡。开元右庶子，武陵县男，谥曰文。”杂家类又著录其《属文 要义》十卷。按：《新唐志》著录之书有60部下注“卷亡”，或以为指书已亡佚，不确 。诸书宋时已佚，十九皆据史传录入，而因史传未著卷数，故注以“卷亡”二字。唯此 书不见于史传，不知《新唐志》何据也。
姚珽《汉书绍训》四十卷
姚珽，雍州万年人，思廉之孙。少举明经，累除定州等六州刺史，迁太子詹 事，谏节愍太子甚切直。睿宗时累除户部尚书。开元二年(714)卒，年七十四。事迹具 《旧唐书》卷八九、《新唐书》卷一○二本传。
此书《新唐志》著录。珽，《通志·艺文略》作“挺”，《史略》作“班” ，盖为宋人避讳所改或致误。《旧传》末云：“珽尝以其曾祖察所撰《汉书 训纂》，多为后之注《汉书》者隐没名氏，将为己说，珽乃撰《汉书绍训》 四十卷，以发明旧义，行于代。”
沈遵行《汉书问答》十卷
沈遵行，史无传，生平待考。
此书作者、卷数各家著录有异。《新唐志》：“沈遵《汉书问答》五卷。”《崇文总 目》：“《汉书问答》五卷，沈遵行撰。采诸儒为《汉书》说者申释其义，有博闻之益 。然篇第颇差，讨求未获，阙列传以下诸篇。”钱绎案：“《通志略》作沈遵，盖衍《 唐志》之误。”陈汉章又为之《补正》曰：“《唐志》本作沈遵，无‘行’字。”盖以 志为不误。台湾刘兆祐博士撰《<宋史·艺文志>史部佚籍考》，于此书仅谓： “《汉书问答》五卷，唐沈遵撰。遵，史无传，事迹待考。按：《宋史·艺文志》此书 不著撰人，今据《唐书·经籍志》补(注：刘兆祐《<宋史·艺文志>史部佚籍考 》，台湾编译馆1984年版，第197页。)。”《旧唐志》无此书，当为《新唐志》之误； 又未检其它书目，所得殊少。《日本目》：“《汉书问答》十卷，沈遵行撰。”孙猛先 生考证此目，于唐、宋史志外，又检“《通宪入道藏书目录》第十六柜有《汉书问答》 三卷”，不著撰人名氏。然其失检《崇文总目》，故于卷数未作定夺，于撰人则曰：“ 沈遵邪?沈遵行邪?待考(注：此据孙猛《日本国见在书目录辨证》，见《学人》第10辑 ，江苏文艺出版社1996年版，第547页。)。”今合诸目观之，撰人名氏当作沈遵行，原 书十卷，唐时已流入日本。宋代仅存前五卷，列传部分即后五卷全阙。南宋公私书目中 不见著录，则并此五卷之残本亦已亡佚。日本又出之三卷本或许亦有残阙。
收稿日期：2001-09-05
标签：新唐书论文; 旧唐书论文; 唐朝论文; 史记论文; 中国历史论文; 历史论文; 汉书论文; 崇文总目论文; 二十四史论文; 后汉书论文; 离骚论文; 西汉论文;