一、社区管理与社区教育的一项新课题——关于南京市鼓楼、锁金村街道对社区内“无主管单位人员”管理和教育的调研报告（论文文献综述）
谭国娟[1]（2018）在《社区养老服务中“三社联动”运行情况分析 ——基于Y市Q社区的研究》文中研究表明随着我国经济体制和政治体制的改革和深化,社区治理的主体由单一主体朝着多元主体的方向发展。党的十八届三中全会明确提出了创新社会治理体系之后,在民政部的推动下,全国开展“三社联动”实践探索。现阶段,我国已进入老龄化社会,随着养老需求的持续增加,养老供需矛盾凸显,传统的家庭养老、机构养老已经不再满足城市老年人的养老需求,因此,社区服务养老进入人们的视线。“三社联动”因其独特的优势能够更好发展社会力量,为老年人提供高质量的养老服务,从而加快社区养老服务建设。本文研究的目的是通过对Q社区的个案分析,审视目前“三社联动”运行中存在的问题,思考下一步发展策略,并为其他社区的发展提供参考样本。本文采用文献研究和个案分析法,运用发现问题——分析问题——解决问题的思路对“三社联动”的运行情况进行了分析。首先寻求了“三社联动”的理论支撑。马克思主义的国家复归社会思想、重视社会团体作用的思想、“以人民为中心”的思想以及多元主体参与社会治理的思想等为“三社联动”提供了理论指导。另外,“善治”理论和社会资本理论也为“三社联动”提供了理论借鉴。其次结合了 Q社区的实际情况,分析了“三社”之间的“联”和“动”。再次,对Q社区养老服务中“三社联动”运行现状进行了探究。“三社联动”在社区养老服务中,提高了社区养老服务水平,促进了社区和谐发展,培养了一定的社会组织以及提升了社会工作者的能力。同时也发现了“三社联动”运行中存在的问题。接着从老年人自身、社区、社会组织、社会工作者以及监督评估五个方面分析“三社联动”运行中存在问题的原因。最后,针对原因提出对策,主要是激发老年人参与意识,提升老年人参与能力;明确社区职能,增加社区自治性;加强社会组织孵化管理,发展多元化的社会组织;培养社会工作人才,提升社会工作的专业化水平以及加大监督力度,完善第三方评估体系。
韩笑[2]（2018）在《多中心治理视角下的城市生活垃圾分类治理问题研究 ——以南京市为例》文中认为21世纪以来,随着世界人口的不断增长和社会经济的迅速发展,城市生活垃圾问题逐渐成为社会热点话题。城市生活垃圾产生量的日益增多和以及种类的多样化,对社会生态环境造成了极大的影响,许多城市正面临着“垃圾围城”的困境。当前,我们如何合理的解决城市生活垃圾问题,逐步减少生活垃圾处置量,实现垃圾资源最大限度化的利用,改善人们赖以生存的社会环境质量,已经成为全球迫切需要解决的重大社会问题之一。回顾国内外垃圾治理的历史经验,垃圾分类是解决城市生活垃圾困境的重要措施,垃圾分类治理工作有利于经济健康发展以及人类社会可持续发展。本文以南京市生活垃圾分类治理作为研究案例,在探究其发展和存在问题的基础上,借助奥斯特罗姆夫妇提出的“多中心治理理论”进行综合分析,力图寻找出城市生活垃圾分类治理的新思路,为我国城市生活垃圾分类治理的建设与完善提供些许有效可行的参考建议。全文主要由七部分组成。第一部分为绪论,主要介绍了本文的选题背景、研究目的、研究意义、国内外研究现状、研究方法以及研究框架等内容;第二部分着重涵盖了对城市生活垃圾和垃圾分类等概念的明确界定,对多中心治理理论的系统阐述及其在城市生活垃圾分类中的适用性。第三部分通过资料搜索和实地调研,概述南京市生活垃圾分类治理的发展历程和现状。第四部分依托多中心治理理论重点分析了南京市生活垃圾分类治理存在的问题及产生的原因。第五部分通过研究日本垃圾分类管理模式,总结其成功经验,论证了多中心治理理论在城市生活垃圾分类治理问题中的适用性和实践意义。第六部分针对南京市生活垃圾分类治理问题提出了行之有效的解决对策,包括强化政府的主导作用、充分调动企业的积极性、发挥非政府组织的协调作用以及增强社会的参与力量等。第七部分是本文的结论部分。
蔡斌[3]（2017）在《非营利组织参与城市社区养老服务的现状、问题及对策 ——以南京市为例》文中研究表明随着经济社会的持续发展和城市化进程的不断加快,城市在推动我国经济发展的同时,成为财富聚集的洼地和资源主要集中区域,但与此同时也逐渐成为各种社会矛盾的集中地,在这其中人口老龄化的问题显得尤为严重。在当前社会转型期,家庭人口结构发生变化,家庭养老功能不断弱化,传统的居家养老模式跟不上时代发展,面临巨大挑战;而机构养老因为城乡资源倒挂、服务成本太高等原因得不到社会普遍认可,大规模推广困难重重。在此背景下,社区养老作为将二者结合起来的新型养老模式应运而生,并预计将在很大程度上有可能成为我国主要的养老方式。社区养老服务具有公共物品属性,若完全交由政府来承担,不仅浪费公共资源,还影响整体行政效率。而非营利组织因为其自身所有的政府和其他商业组织不具备的特性,反而呈现出了承担社区养老服务的显着优势。本文首先介绍了我国人口老龄化的现状和趋势,分析了家庭养老和机构养老的局限性,指出适合我国国情的养老新路,即社区养老。通过阐述社区养老和非营利组织的相关概念,分析了现阶段我国非营利组织参与城市社区养老服务的必要性和优势,对非营利组织参与城市社区养老的主体、参与内容和参与方式等因素进行了探讨。分别以鼓楼区"心贴心"老年人服务中心、玄武区锁金村街道锁金三村社区、栖霞区虚拟养老院"爸妈食堂"项目作为典型案例研究,分析其背景、实施过程、经验做法以及面临的问题,同时,本文还介绍了日本非营利组织参与城市社区养老服务的经验做法和给我们的启示,希望能在此基础上构建适合我国国情的非营利组织参与城市社区养老机制体系,并尝试从资金筹措、法制建设、人才吸引、有效监督等方面提出了相应的对策建议。本文按照提出问题、结合理论分析问题、提出对策解决问题的思维脉络进行,研究非营利组织参与城市社区养老服务的必要性和空间,分析参与过程中各方主体的行为和影响因素,有针对性的提出如何参与的思考和建议。本文的重点是如何引导非营利组织参与到城市社区养老服务中来,使二者进行有机融合,发挥出最大功效,倡导政府和社会力量进行合作,帮助非营利组织加强自身建设,从而推动我国城市社区养老事业的发展。
许芸[4]（2015）在《社会治理视角下的社会组织培育与发展研究 ——以江苏省南京市为例》文中指出本研究以国家—社会关系和现代治理理论为理论基础,以南京地区的实践为案例,通过文献研究、实地研究和行动研究,对中国当前在推进国家治理现代化的背景下,政府主导的社会组织培育政策及其实践进行了多角度、多层次的理论解析、历史回顾和现实考察,并对社会组织培育和发展的趋势、路径和机制作出了前瞻性分析,并提出了相应的政策建议。社会组织培育是一项颇具中国特色的社会政策选择。转型中的中国,培育社会组织是历史发展的规律和现实治理的需求共同作用的产物,其实质是国家和政府有控制地推动社会组织适度发展,以适应国家治理目标的需要。新中国成立后,国家与社会高度同构,社会国家化倾向相对显着。改革开放后,市场经济体制下,社会自身的发展获得了新的空间,但是国家与社会关系仍需要做出适应治理现代化需要的调整,特别是进入中等收入发展阶段后,公共产品供给短缺、贫富差距日益加大、政府官员中的腐败和官僚化倾向滋生蔓延等社会问题,导致社会风险剧增。中等收入陷阱的现实风险倒逼着中国治理机制的改革,让社会组织有控制地适度发展,以致于采取积极培育的措施,正是化解社会风险、调整治理主体关系和治理方式的一项重要的政策突破。然而,当前中国社会组织主体性脆弱、服务供给能力不足、发展结构不均衡等困境与社会治理的现实需求之间尚难以适应,这是培育和发展社会组织的客观需求和内生动力。培育和推进社会组织的适度发展,中央政府更多的是从国家全局和巩固执政党的执政基础来统筹谋划,但地方政府对这项政策的实施却有着各不相同的理解和运作模式,以至是政绩和考核的驱动。社会组织培育机构既有践行使命和社会责任的动机,也有扩大自身影响力、争取更多资源和话语权的考量;而接受培育的社会组织大多是为了获取合法生存的机会、获得资源、提升组织能力和影响力等诉求;主动参与创办社会组织的公民主要是为了实现价值使命、参与公共事务、实现群体互助、利益诉求表达、职业需求、推动社会工作发展等方面的诉求。正是国家、社会与公民三者动机的良性互动和耦合,为社会组织培育政策的形成提供了一个有机的结合点。南京的社会组织培育在政府主导和多元社会力量的参与下,形成了有代表性的三种不同的主体组合和行动模式:政府直接培育、政社合作培育、社会参与培育,产生了不同的效果,其中政社合作培育模式实际运作成效相对显着,社会参与培育模式是有待鼓励倡导的发展方向。本研究还展开了行动研究,通过一个经政社合作培育成形的社会组织,介入某社区的治理和服务过程,发现此类社会组织协同社区治理既改善了社区内部关系,提升了社区服务水准,也进一步揭示了现行社区管理体制的内在缺陷和矛盾,社会组织的介入将有利于社区治理的改革和创新,但这需要进行有效的制度设计和保障。现代化的治理是多主体的合作治理。随着治理现代化的推进,在培育和促进社会组织健康有序发展政策不变的前提下,社会组织在中国社会中的功能和作用将不断得以提升,其法定主体地位将有望强化,社会组织与政府的良性互动将成为常态,逐渐趋于平等的合作伙伴关系。然而,社会组织在数量规模不断增长的同时,也可能会发生分化和自然淘汰,相当部分的社会组织发育不良、资源不足、人才缺乏及其某些功能异化等局限也有待在发展中克服。对于南京的社会组织培育而言,近期,其培育机制将会进一步强化;中期趋势,“培育型”功能可能逐渐淡化,“支持型”功能可能会更加突出;长远展望,政府主导下的培育模式可能会逐渐淡化,社会组织自主参与机制可能会得到增强。最后从主体地位、政策保障、资源供给、培育机制等方面提出政策建议。
李学斌[5]（2012）在《福利多元主义视角下的城市社区养老服务模式研究 ——以南京市为例》文中研究指明自2000年我国步入老龄化社会以来,社区养老成为被社会广泛认可的养老方式,社会变迁的诸多因素导致我国城市家庭养老功能的衰微,国内外众多研究表明,多数老年人的养老意愿和实际养老状况都是居家养老,面对家庭养老的弱化趋势,欲实现社区养老必须人力发展社区养老服务。当前有关社区养老服务的研究汗牛充栋,但存在着实践丰富而理论欠缺的问题,以往社区养老服务模式研究局限于对政府购买的居家养老服务研究,忽视了对其他模式的概括总结和比较,并且局限于对策应用型研究,缺乏理论概括和提升。本论文从福利多元主义的理论视角出发,通过对南京市的实地调查,以南京为代表,概括出我国现有社区养老服务的主要实践模式,并进行了分类研究,包括行政主导型的街居服务模式、政府与社会合作供给的政府购买模式、作为计划经济遗产的单位服务模式以及作为市场经济产物的市场服务模式。从服务对象、服务内容、资金来源、输送机制等方面分析了各种模式的不同特征及各自的优势与不足,以期为我国社区养老服务的健康发展提供理论借鉴。文章通过分析认为：可以将现有社区养老服务模式分为市场型社区养老服务模式和非市场型社区养老服务模式。街居服务、单位服务、政府购买服务这三种模式属于非市场型社区养老服务模式,以家政服务为代表的市场服务模式属于市场型社区养老服务模式。本文的实证研究表明,从服务范围上,市场服务模式适用的服务对象范围最广,其次是街居服务模式、单位服务模式,政府购买服务模式适用范围最小,因此应大力发展市场型社区养老服务,并加以规范化管理。从服务内容上,政府购买模式和市场服务模式可以为老年人提供长期照顾服务,但这些照顾服务还停留在家政服务低水平的生活照料服务,还不能为老人提供居家康复服务、心理健康服务等专业化服务。而街居服务模式和单位服务模式更多地为健康老人提供非照顾型服务,以社会管理、文化娱乐为主要内容,未将照料服务纳入服务范围。伴随未来我国人口高龄化、空巢化的发展,构建以社区为基础的医疗健康服务、长期照顾服务是今后我国社区养老服务在服务内容上应加强的方面。在服务资金上,街居模式和政府购买模式的资金主要来源于政府财政,更多地体现了社会福利的色彩,单位服务模式由单位出资开展各项服务,更具有单位福利的色彩。在市场型模式中,资金源自老年人及其家庭,是一种市场交换关系。由于目前我国还没有面向失能老年人的长期照料保险制度,因此,养老服务的资金是一个有待解决的重要问题。从未来发展看,应探索长期护理保险制度,应对人口老龄化,高龄化迅速发展带来的照顾需求。在服务输送机制上,街居模式、政府购买模式及单位模式这三种模式与政府关联更为紧密,受到政府的更多重视,建立有系统的、自上而下的科层化管理体制,由于有正式组织、特别是政府的监督管理,运作较为规范。由于日前我国家政服务行业缺乏规范化管理以及从业人员的流动性,市场型模式的运作尚不够规范,亟需政府加大管制力度。论文对单位养老服务模式进行了创新性研究,通过系统的实证研究发现,作为计划经济遗产的单位服务模式具有其独特优势,在未来发展趋协上,可以对单位退休人员的经济保障实行社会化改革,但应继续发挥单位养老服务的优势,建立单位与社区合作管理服务退休职工的机制。文章认为：从社会学角度看,四种社区养老服务模式的产生是改革开放以来社会结构变迁在养老服务领域的体现,即从国家一元化的整体性社会结构转向国家、单位、民间组织、市场的多元化社会结构,福利提供亦由国家单一主体转向提供主体的多元化,它们分别对应满足着不同社会经济地位的老人的社区养老服务需求,分别对应满足不同自理能力的老人的需求。研究指出,福利多元主义对我国社区养老服务模式具有重要借鉴意义,为分析研究我国社区养老服务提供了理论思路。福利多元主义强调不应视政府为提供福利的唯一来源,指出了政府以外的多个福利来源部门：志愿部门、私营部门和非正式部门。我国作为一个拥有超过1.7亿庞大老年人口的国家,社区养老服务的提供部门绝不可能完全依赖政府唯一提供渠道,必须鼓励提供主体的多元化,由政府之外的其他组织如民间养老机构、家政服务公司、传统单位等多个部门提供。福利多元主义背景下的西方社区照顾模式、照顾管理协作模式对我国的社区养老服务实践具有借鉴意义。笔者认为,我国社区养老服务的发展应依托多个载体,发挥不同模式的优势特点,鼓励各种模式共同发展才能满足老年人巨大的社区服务需求。在对服务模式的选择上,坚持主体优势原则、成本—效率原则、需求满足原则。积极利用多元福利提供体系,发挥不同模式在提供服务中的优势,实践福利治理,实现老年人安享晚年,更好地提高他们晚年生活的质量。
田恒[6]（2011）在《新制度主义视角下政府与非营利组织的关系研究 ——以上海市为例》文中研究表明随着中国政治体制改革的深入和市场经济制度的完善,非营利组织的活动空间得到前所未有的扩展。非营利组织作为一股重要力量逐渐进入社会生活的范围,在社会公共生活的各个领域发挥着日益重要的作用。中国社会管理的创新和社会的可持续发展,离不开非营利组织的广泛参与。因此,政府与非营利组织关系的研究逐渐成为政治学和公共管理学关注热点。非营利组织是特定制度环境的产物。因此,在分析政府与非营利组织关系时,必须将其置于特定的政治、经济、社会和文化条件进行考察。基于我国特定的社会环境,本文以新制度主义为视角,结合上海市非营利组织发展和政府与非营利组织合作的实践,从制度环境、制度变迁、制度安排和制度激励四个维度构建了一个分析政府与非营利组织关系的概念性分析框架。制度环境奠定了政府与非营利组织互动关系的基础。由政治制度与经济制度组成的正式制度环境和文化环境与意识形态组成的非正式制度环境共同构成了政府与非营利组织互动的制度环境。它既有对政府与非营利组织关系形成刚性约束的一面,又有促进其发展的柔性一面。中国特定的制度环境决定了政府在推动非营利组织发展的同时,也把非营利组织纳入了政府的制度体系之中,而由政府主导的渐进式制度变迁制约着政府与非营利组织的关系变革。我国宪法创设出的制度安排赋予了非营利组织行政合法性,但严格的准入制度和管理制度的多重约束,表现出政府存在强化控制非营利组织的动机。在构成政府与非营利组织互动的体制和机制安排中,政府是推动政府与非营利组织合作创新的制度供给主体。在这种安排下,政府与非营利组织之间又形成一种政府单向积极控制下的多元互动关系。在政府与非营利组织关系的这种逻辑演变下,两者关系的发展表现出较高的路径依赖特征,其后果造成制度供给和制度需求之间的矛盾,构建政府与非营利组织之间良性互动关系面临现实的制度困境。本文提出,要构建政府与非营利组织良性互动关系,从新制度主义取向的角度,必须推动理念变革、完善制度体系、创新运作机制和培育社会资本。
张大维[7]（2010）在《中国共产党城市社区建设的理论与实践研究》文中研究说明本文以“城市社区建设”为研究对象,以“中国共产党的理论与实践”为研究视角,试图主要回答以下两个问题：中国共产党城市社区建设理论体系是否形成,主要内容和理论价值如何?中国共产党城市社区建设理论体系指导下的城市社区建设实践成效怎样,主要经验和实践意义何在?论文通过综合运用文献研究、调查研究和实地研究等研究方法,遵循“发生逻辑（为什么）——理论体系是什么——实践成效怎么样”的分析思路,采用“新情况——新问题——新理论——新实践”的研究框架。研究得出的基本结论是：第一,党的城市社区建设理论已经形成且已整合成架构合理、指导实践取得巨大成功的科学理论体系,是中国特色社会主义理论体系的重要组成部分,是马克思主义中国化、时代化、大众化的最新理论成果。第二,党的城市社区建设理论体系指导的城市社区建设实践取得了显着成效,积累了丰富经验,为统筹城乡社区发展奠定了基础。社区是社会的细胞,建设和谐社区是构建和谐社会的基础。没有中国共产党就没有新中国,就没有中国特色社会主义。办好中国的事情,关键在党。由此可见,社区建设和党的建设是新时期和谐社会建设必须关注的两大主题。新中国建国60年、改革开放30年、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》颁布实施20年、全面推进城市社区建设10年、积极推进和谐社区创建5年,农村社区建设从试点走向铺开,城乡社区统筹发展的趋势正在形成,我国社区建设的成就巨大,对中国共产党在城市社区建设中形成的新理论与新实践进行系统研究显得十分必要。然而,当前学术界在取得大量研究成果的同时却也出现了一些明显不足：从西方研究范式出发,来阐释中国城市社区建设实践的较多,从我们党执政的角度去研究中国化道路,并从学理上分析总结我们党城市社区建设新理论和新实践的较少；等等。本文关注实践中的问题,转换研究范式,从实际问题出发梳理出中国共产党领导城市社区建设的四个主题,也即党的理论和实践体现的四条主线：居民自治、社区管理、社区服务、社区文明。本论文阐释围绕着这四条主线展开,使其贯穿于党的理论和实践的始终。中国共产党领导的中国城市社区建设具有独特的发生逻辑。我国城市社区建设的最初目的,是要解决改革开放中出现的新情况所引发的新问题,中国共产党的城市社区建设理论和实践就是围绕这些新情况和新问题展开的。总体来看,我国巨大社会转型出现的新情况主要表现在四个方面：社会分层、社会流动、社会组织和社会分工。新情况引发新问题,与之相关联,我国的社会建设面临的新问题也主要表现在四个方面：民稳问题,即单位制解体与基层社会管理主体缺失及管理真空问题；民生问题,即公共需求增长与公共服务或产品供给短缺问题；民主问题,即公民的选择权、自由权、差异性增强与自治渠道、自治制度、自治机制不完善问题；文化问题,即精神文明建设与核心价值体系统领问题。面对这些新情况和新问题,党和国家逐步形成了通过社区来整合社会的中国城市社区建设道路,形成了中国共产党独特的城市社区建设理论并指导着城市社区建设实践不断向前发展。中国共产党领导的中国城市社区建设形成了科学理论体系。中国共产党选择走城市社区建设道路以后,逐步展开了理论探索并通过实践试错来完善理论。在这一过程中,党的各次全会的精神、中央领导同志的论述、中央政府报告的概括、中央政策法规的阐述,政界学界理论的成果,等等,都极大地丰富了中国共产党城市社区建设的理论。总体来讲,业已形成的中国共产党城市社区建设的理论体系,是关于建设社区（社会）生活共同体及其内含的居民自治、管理有序、服务完善、文明祥和等各要素的意义价值、宗旨目标、内涵外延、组织架构、体制机制、方式方法、手段途径、网络体系等的整体性理论体系。其包括三个相互关联的组成部分：一是逻辑起点理论,即马克思主义研究问题的出发点和辩证唯物主义、历史唯物主义研究方法理论；二是中轴核心理论,即社区（社会）生活共同体理论；三是外围结构理论,包括社区居民自治理论、社区管理有序理论、社区服务完善理论、社区文明祥和理论等四大支柱理论。这三部分共同构成了中国共产党领导的城市社区建设理论的轴心体系。其中,逻辑起点理论是方法论,中轴核心理论是价值观,外围结构理论是保护带。中国共产党城市社区建设理论体系的科学性是由其指导的城市社区建设实践成效决定的。中国共产党领导的中国城市社区建设取得了巨大实践成效。中国共产党领导的中国城市社区建设道路大致经历了传统旧式社区建设阶段、过渡转型社区建设阶段、现代新型社区建设阶段、和谐社区建设与城乡社区统筹发展阶段四个阶段。本文侧重于呈现过渡转型社区建设及其以后阶段的实践发展。在党的城市社区建设理论体系指导下的城市社区建设实践成效概括起来便是“五个建立、五个格局”：一是社区组织体系基本建立,初步形成了基层社会有序管理格局；二是社区民主制度基本建立,初步形成了广泛参与居民自治格局：三是社区服务体系基本建立,初步形成了小社区大服务格局；四是社区建设保障机制基本建立,初步形成了齐抓共建格局；五是社区文明氛围基本建立,初步形成了文明祥和格局。实践的巨大成效实际上也证明了中国共产党城市社区建设理论体系的科学性。中国共产党领导的中国城市社区建设创造了理论实践价值。其理论价值体现在：一方面,从时间和内容范畴上看,中国共产党城市社区建设理论体系是中国特色社会主义理论体系的重要组成部分；另一方面,中国共产党城市社区建设理论体系坚持了马克思主义最基本和最核心的思想,是马克思主义中国化、时代化、大众化的最新理论成果。其实践意义体现在：中国共产党城市社区建设理论体系及其内含的“一个正确分析、五个紧紧抓住”等具体实践经验,既为全面开展城市社区建设拓宽了发展空间,也为积极推进农村社区建设提供了参考借鉴,为最终实现城乡社区一体化发展格局奠定了基础。
刘晓娟[8]（2008）在《论当前中国城市社区中国共产党的建设》文中研究表明在当今世界,谋求经济与社会的全面发展是全球性的共同课题,而依托社区建设来谋求社会发展,将社区置于社会发展的目标之中,则逐渐成为人们的共识并形成一种世界性趋势。与此同时,把社区工作作为汇集政治资源的基本手段,从基层社会确立自己执政的社会基础,也成为现代政党行为的一个普遍特征。面对我国改革开放与社会转型的社会建设,中国共产党在大力推动城市社区建设的同时,致力于加强社区党建,不仅希望以此来推动城市经济的迅速发展与社会的全面进步,而且力图以此来进一步加强城市基层政权建设、维护社会稳定,从根本上巩固党的执政基础。本文运用马克思主义政治学、社会学、管理学的原理和方法以及比较研究等方法,较为系统地梳理了我国城市社区中国共产党的建设的发展脉络;总结了城市社区党建的主要成绩与经验:社区党组织的立体整合、完善社区党组织体系、凝聚社区共同利益和社区党组织采取民主协商的工作方式;较为深入地探讨了当前我国城市社区党建存在着整体推进合力不足、运行机制不够完善、思想观念滞后等问题及其原因;在上述基础上,提出了解决城市社区党建问题、推进城市社区党建进一步发展的对策。
马奇柯[9]（2006）在《城市社区思想政治教育机制研究》文中提出随着社会主义市场经济的深入发展，工业化、市场化、现代化、城镇化的加快推进，经济结构、产业结构、社会结构发生重大变化，经济成分、就业方式、组织形式、利益关系和分配方式日趋多样化，人员流动性大大增强，越来越多的“单位人”变成“社会人”，各种新型经济组织、社会组织不断增多，既促进了社会的发展进步，也给城市管理带来一系列新情况、新问题。社区作为城市的细胞，城市居民与所在社区的关系越来越密切。随着创新型国家和学习型社会建设的推进和城市社区的巨大变化，“一种新的城市生活”呼唤着“一种新的城市教育”，新的城市社区思想政治教育呼之欲出。构建“民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处”为特征的社会主义和谐社会，其显着特点是社会管理体制运转有序。社区思想政治教育作为社区管理的一种重要方式，如何建立自身和谐的运行机制为社区和谐运行创造条件，继而有助于“党委领导、政府负责、社会协同、公众参与”的社会管理格局的形成，是一个值得研究的重大问题。正是基于这样的背景，本文从社区思想政治教育机制的角度，来考虑改善人居环境、提高居民素质、促进社区和谐、构建和谐社会的问题。论文阐述了社区思想政治教育机制转换的历史必然性和现实重要性，分析了社区思想政治教育机制建设的主要内容，并就社区思想政治教育机制优化规律作了探讨。首先，对社区概念作了历史考察，对社区建设、社区发展、社区工作、社区教育等几个与社区思想政治教育相关的概念作了比较，对制度、体制、机理和机制作了辩证分析，理清了原则、方法和机制的辩证关系。思想政治教育机制要素是思想政治教育理论界富有争议、研究较为薄弱的话题。笔者沿着“思想政治教育机制是社区思想政治教育各要素的构成方式、作用方式以及由此产生的思想政治教育活动的整体的运行方式和人们对思想政治教育活动运行方式的有效调节”的理路，分析思想政治教育机制要素应该包括思想政治教育基本要素、相互关系、机理运用、制度规范等。社区思想政治教育机制到底如何建构?可谓仁者见仁，智者见智。其次，文中对思想政治教育机制的内涵、类型作了较为详尽的综述，提出“机制是构成方式、作用方式、运行方式、调节方式、呈现方式的有机统一”、“社区思想政治教育机制，是指为了实现人们所期望的社区思想政治教育的目标，追求社区思想政治教育各要素的一定构成方式、作用方式以及由此产生的社区思想政治教育整体的运行方式和有效调节方式的总和”的论断。提出社区思想政治教育机制运演主要包括动力发生机制、有序工作机制、协同作用机制、能动接受机制、效益评估机制。再次，笔者从联合国推广的社区发展运动和国外社区思想政治教育的实践以及我国社区思想政治教育机制的历史演进中得出一条颠扑不破的规律，即我国社区思想政治教育机制转换成为历史的必然。不可否认，要实事求是、辩证看待传统社区思想政治教育机制的优劣，传统社区思想政治教育机制为改善人居环境、提高生活质量、提升文明素质以及社区进步、社会稳定、国家发展等方面做出了积极贡献。经济结构、产业结构、社会结构发生了重大变化，为社区转型创造了条件、提出了要求，经济转型和社会转型呼唤着社区转型，社区转型呼唤着社区思想政治教育机制转换，社区思想政治教育机制转换是自身生存发展道路的必然选择。这些转换主要表现在：从社区思想政治教育的外源性为主的动力发生机制转换为以内源性为主的动力发生机制，从社区思想政治教育的无序工作机制转换为有序工作机制，从社区思想政治教育的单一作用机制转换为协同作用机制，从社区思想政治教育的被动接受机制转换为能动接受机制，从社区思想政治教育的形式评估机制转换为效益评估机制。接下来，联系中国社区建设的实践，阐述了社区思想政治教育机制建设的主要内容。社区思想政治教育过程就是社区思想政治教育机制运演的过程。整个过程从目标要素开始，由动力发生机制启动，由有序工作机制执行，由协同作用机制转换，由能动接受机制实现，最后由效益评价机制检验，而保障要素始终伴随整个过程。动力发生机制是前提，有序工作机制是根本，协同作用机制是条件，能动接受机制是关键，效益评估机制是落脚。这个过程是永不停息的，而且总是过程包含着过程：已经实现的过程成为当下过程的某一环节或部分，而当下过程又将自我超越成为下一个更高级的过程，社区思想政治教育机制的历史运行从而呈现螺旋式循环上升的进程。最后，论文对社区思想政治教育机制优化的规律作了有益探索。优化社区思想政治教育机制，必须坚持整体性原则，既要考虑社区思想政治教育功能的发挥，也要注意加强思想政治教育的自身建设，二者相辅相成，不可偏颇。概述起来，可以归纳为社区思想政治教育机制优化的外适应规律和社区思想政治教育机制优化的内适应规律。
二、社区管理与社区教育的一项新课题——关于南京市鼓楼、锁金村街道对社区内“无主管单位人员”管理和教育的调研报告（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、社区管理与社区教育的一项新课题——关于南京市鼓楼、锁金村街道对社区内“无主管单位人员”管理和教育的调研报告（论文提纲范文）
（1）社区养老服务中“三社联动”运行情况分析 ——基于Y市Q社区的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景和意义 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一) 国外研究 |
| (二) 国内研究 |
| 三、三社联动”的相关概念界定 |
| (一) 社区 |
| (二) 社会组织 |
| (三) 社会工作者 |
| (四) “联动” |
| 四、研究方法与创新之处 |
| (一) 研究方法 |
| (二) 创新之处 |
| 第一章 “三社联动”的理论支撑 |
| 一、马克思主义相关理论 |
| (一) 国家复归社会思想 |
| (二) 重视社会团体作用的思想 |
| (三) “以人民为中心”的思想 |
| (四) 多元主体参与社会治理的思想 |
| 二、其他相关理论 |
| (一) “善治”理论 |
| (二) 社会资本理论 |
| 第二章 Q社区养老服务中“三社联动”运行探索 |
| 一、Q社区的基本情况 |
| 二、Q社区养老服务中“三社联动”的运行探索 |
| (一) “三社”之间“联”的探索 |
| (二) “三社”之间“动”的探索 |
| 第三章 Q社区养老服务中“三社联动”运行成效与问题 |
| 一、Q社区养老服务中“三社联动”的运行成效 |
| (一) 社区养老服务水平有所提高 |
| (二) 社区更加和谐发展 |
| (三) 社会组织有了一定发展 |
| (四) 社会工作者的能力有了一定提高 |
| 二、社区养老服务中“三社联动”运行中存在的问题 |
| (一) 养老服务与老人需求匹配度不高 |
| (二) 社区对政府的依赖性强 |
| (三) 社会组织发展滞后 |
| (四) 社会工作者人才短缺 |
| (五) 监督评估流于形式 |
| 第四章 社区养老服务中“三社联动”运行存在问题的原因 |
| 一、老年人参与程度不够 |
| (一) 老年人参与意识薄弱 |
| (二) 老年人参与能力缺乏 |
| 二、社区自治水平不高 |
| (一) 传统管理体制的惯性 |
| (二) 社区愿意行政化 |
| 三、社会组织的服务能力不足 |
| (一) 社会组织力量薄弱 |
| (二) 社会组织结构不健全 |
| (三) 社会组织之间能力建设不平衡 |
| 四、提供专业服务的人才支持不强 |
| (一) 社会工作教育与实务工作不衔接 |
| (二) 社会工作者求职困难 |
| (三) 社会工作者流动性强 |
| 五、监督评估体系不完善 |
| (一) 社会监督缺失 |
| (二) 第三方评估制度不健全 |
| 第五章 促进社区养老服务中“三社联动”良好运行的对策 |
| 一、激发老年人参与意识,提升老年人参与能力 |
| (一) 激发老年人参与意识 |
| (二) 提升老年人参与能力 |
| 二、明确社区职能,增加社区自治性 |
| (一) 理顺政府与社区关系 |
| (二) 明确社区职能 |
| (三) 增加社区的自治性 |
| 三、促进社会组织发展,提升社会组织服务能力 |
| (一) 优化社会组织发展环境 |
| (二) 加强社会组织孵化管理 |
| (三) 拓宽资金投入渠道 |
| 四、培养社会工作人才,提升社会工作的专业化水平 |
| (一) 强化社会工作者的培训 |
| (二) 合理开发工作岗位 |
| (三) 建立激励机制 |
| (四) 加强社会工作者与志愿者的联系 |
| 五、加大监督力度,完善第三方评估体系 |
| (一) 建立多层次监督体系 |
| (二) 完善第三方评估体系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术成果 |
（2）多中心治理视角下的城市生活垃圾分类治理问题研究 ——以南京市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状述评 |
| 1.2.2 国内研究现状述评 |
| 1.3 研究方法与框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 论文研究框架 |
| 2 基本概念界定与相关理论阐述 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 城市生活垃圾 |
| 2.1.2 城市生活垃圾分类 |
| 2.2 多中心治理理论 |
| 2.2.1 多中心治理的多元化主体 |
| 2.2.2 多中心治理模式的现实路径 |
| 2.3 多中心治理理论的适用性 |
| 2.3.1 城市生活垃圾的公共产品属性是多中心治理的还辑起点 |
| 2.3.2 多中心治理理论在城市生活垃圾分类治理中的作用 |
| 3 南京市生活垃圾分类管理概况 |
| 3.1 南京市生活垃圾分类管理的发展历程 |
| 3.1.1 南京市生活垃圾分类治理的探索阶段 |
| 3.1.2 南京市生活垃圾分类治理的发展阶段 |
| 3.2 南京市生活垃圾分类治理的实施现状及调查 |
| 3.2.1 生活垃圾源头分类概况 |
| 3.2.2 生活垃圾分类收运和末端处理概况 |
| 4 南京市生活垃圾分类的问题及原因分析 |
| 4.1 政府主导能力不足 |
| 4.1.1 法律体系不健全,政策执行缺乏效力 |
| 4.1.2 政府职能定位不清,部门管理效率低下 |
| 4.1.3 资金投入不足,缺乏基础设施 |
| 4.1.4 缺乏多元主体的有效引入 |
| 4.2 垃圾产业市场化程度低 |
| 4.2.1 市场机制不健全,技术设备落后 |
| 4.2.2 政策扶持有待完善,企业参与度不足 |
| 4.3 非政府组织未能发挥作用 |
| 4.3.1 法治机制不健全,发展空间较小 |
| 4.3.2 缺乏资金基础,自我建设能力有待加强 |
| 4.3.3 管理机制不完善,社区组织推行乏力 |
| 4.4 居民源头分类形成率低 |
| 4.4.1 宣传教育不到位,居民分类意识不足 |
| 4.4.2 配套机制不健全,居民参与推力不足 |
| 4.4.3 奖惩措施未落实,居民参与动力不足 |
| 5 日本生活垃圾分类治理的经验和启示 |
| 5.1 日本生活垃圾分类历程回顾 |
| 5.2 日本东京都新宿区垃圾分类治理现状 |
| 5.2.1 新宿区垃圾分类治理体制 |
| 5.2.2 新宿区垃圾处理费用支出 |
| 5.2.3 新宿区垃圾回收再利用量 |
| 5.3 日本生活垃圾分类治理的成功经验总结 |
| 5.3.1 健全的法律制度体系 |
| 5.3.2 细致的分类方式 |
| 5.3.3 合理的收费模式 |
| 5.3.4 社会大众的积极参与 |
| 6 多中心治理视角下城市生活垃圾分类治理问题的对策 |
| 6.1 强化政府的主导作用 |
| 6.1.1 加强法制建设,落实政策措施 |
| 6.1.2 改革管理机制,明确政府职能 |
| 6.1.3 引入多元主体,提供扶持政策 |
| 6.2 发挥市场的调节作用 |
| 6.2.1 建立生活垃圾产业市场化的运行机制 |
| 6.2.2 推动企业参与垃圾治理的全过程 |
| 6.3 增强非政府组织的协同作用 |
| 6.3.1 明确非政府组织的具体职能 |
| 6.3.2 营造非政府组织发展的良好环境 |
| 6.4 突出居民的主体作用 |
| 6.4.1 提高居民的分类意识和分类能力 |
| 6.4.2 创新生活垃圾分类运行机制 |
| 6.4.3 居民积极践行,主动参与 |
| 6.5 建立城市生活垃圾分类多中心治理的协作机制 |
| 7 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（3）非营利组织参与城市社区养老服务的现状、问题及对策 ——以南京市为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导言 |
| 一、选题背景及意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| 三、研究的思路和方法 |
| 四、本文的创新和不足 |
| 第二章 非营利组织参与社区养老服务的基本概念与理论基础 |
| 一、非营利组织参与社区养老服务的基本概念 |
| 二、非营利组织参与社区养老服务的理论基础 |
| 第三章 我国非营利组织参与城市社区养老服务概述 |
| 一、引入非营利组织参与城市社区养老服务的必要性 |
| 二、非营利组织参与城市社区养老服务的优势 |
| 三、非营利组织参与城市社区养老服务的内容和方式 |
| 第四章 南京市非营利组织参与社区养老的案例分析 |
| 一、鼓楼区"心贴心"老年人服务中心运行实践 |
| 二、玄武区锁金村街道锁金三村社区养老实践 |
| 三、栖霞区虚拟养老院"爸妈食堂"项目实践 |
| 四、非营利组织参与城市社区养老存在的问题及原因分析 |
| 第五章 日本非营利组织参与城市社区养老服务的特点和启示 |
| 一、日本非营利组织参与社区养老服务的特点 |
| 二、日本非营利组织参与社区养老对我国的启示 |
| 第六章 非营利组织参与城市社区养老服务的对策和建议 |
| 一、建立多元化的筹资机制 |
| 二、营造良好的政策法制环境 |
| 三、优化人才吸引培养机制 |
| 四、梳理建立新型合作伙伴关系 |
| 五、加强对非营利组织的监督管理 |
| 六、创设良好公益参与环境 |
| 第七章 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）社会治理视角下的社会组织培育与发展研究 ——以江苏省南京市为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究问题 |
| 三、研究意义 |
| 四、概念界定 |
| 五、理论基础 |
| 六、研究方法 |
| 七、研究框架 |
| 第二章 文献综述 |
| 一、关于社会组织的起源和存在价值的研究 |
| 二、关于政府与社会组织关系的研究 |
| 三、关于社会组织参与社会治理的研究 |
| 四、关于社会组织培育的研究 |
| 五、简要评析 |
| 第三章 从“控制”到“培育”:新中国成立以来社会组织发展的历史逻辑 |
| 一、新中国计划经济时期:国家对社会团体的全面改造与控制 |
| 二、改革开放以后:社会组织的合法性重构与政府主导培育 |
| 三、本章小结 |
| 第四章 现实需求:社会组织培育的必要性 |
| 一、社会组织培育的宏观环境:社会治理需求的增长和拓展 |
| 二、社会组织培育的内在要求:社会组织的主体性脆弱 |
| 三、本章小结 |
| 第五章 动机耦合:政府与社会良性互动的结合点 |
| 一、政府培育社会组织的动机 |
| 二、社会组织参与培育和接受培育的动机 |
| 三、公民创办社会组织的动机 |
| 四、本章小结 |
| 第六章 路径选择:政府主导下的社会组织培育典型模式分析 |
| 一、政府直接培育模式——以GL区为典型个案 |
| 二、政社合作培育模式——以YHT区、QX区、PK区为典型个案 |
| 三、社会参与培育模式——以XW区MY街道为典型个案 |
| 四、本章小结 |
| 第七章 案例解析:政社合作培育社会组织并协同社区治理的行动研究 |
| 一、培育社会组织XY社工站的缘起 |
| 二、XY社会工作站协同社区治理的过程分析 |
| 三、社会组织协同社区治理的行动反思 |
| 四、本章小结 |
| 第八章 未来展望:社会组织培育的发展趋势及政策建议 |
| 一、社会组织发展的总体趋势 |
| 二、南京市社会组织培育的发展趋势 |
| 三、当前加快社会组织培育、促进社会组织健康发展的政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1: 访谈对象目录及资料 |
| 附录2: 访谈提纲 |
| 附录3: “南京市社会组织发展状况”问卷调查和访谈提纲 |
| 后记 |
（5）福利多元主义视角下的城市社区养老服务模式研究 ——以南京市为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 一、研究的背景 |
| 二、研究问题的提出 |
| 三、研究的意义 |
| 第二章 文献综述 |
| 一、国内社区养老服务的文献综述 |
| 二、国外社区养老服务的文献综述 |
| 第三章 研究设计 |
| 一、核心概念的理解和确认 |
| 二、理论视角：福利多元主义 |
| 三、研究方法：定性研究方法 |
| 四、研究内容与服务维度分析框架 |
| 第四章 行政主导型的街居服务模式 |
| 一、街居服务模式的由来 |
| 二、街居服务模式案例分析 |
| 三、街居服务模式的优势与不足 |
| 四、社区居委会与民间组织在提供服务方面的差距 |
| 五、街居服务模式的完善和创新 |
| 第五章 政府与社会合作供给的政府购买服务模式 |
| 一、政府购买服务模式的由来 |
| 二、政府购买服务模式案例分析 |
| 三、政府购买服务模式的优势与不足 |
| 四、政府购买服务模式的完善 |
| 第六章 计划经济的遗产——单位服务模式 |
| 一、单位服务模式的由来 |
| 二、单位服务模式案例分析 |
| 三、单位服务模式的优势与不足 |
| 四、单位服务模式的发展趋势 |
| 第七章 市场经济的产物——市场服务模式 |
| 一、市场服务模式的由来 |
| 二、市场服务模式案例分析 |
| 三、市场服务模式的优势与不足 |
| 四、家政服务公司的规范化、专业化建设 |
| 五、家政企业对政府和社会的期望 |
| 第八章 结论与讨论 |
| 一、研究的主要结论 |
| 二、若干问题的讨论 |
| 三、未来研究的期望 |
| 四、研究的主要创新与不足 |
| 附录一 访谈大纲 |
| 附录二 个案访谈对象名单 |
| 附录三 主要访谈记录 |
| 附录四 政府购买模式居家养老服务质量反馈调查问卷 |
| 附录五 相关政策法规 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）新制度主义视角下政府与非营利组织的关系研究 ——以上海市为例（论文提纲范文）
| 论文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 一、问题提出与研究意义 |
| 二、理论基础: 新制度主义 |
| 三、核心概念界定 |
| 四、研究方法与研究路径 |
| 五、研究内容与结构安排 |
| 第二章 文献综述 |
| 一、国外政府与非营利组织关系研究 |
| 二、国内政府与非营利组织关系研究 |
| 三、政府与非营利组织关系研究评述 |
| 第三章 制度环境: 政府与非营利组织关系基础 |
| 一、政府与非营利组织关系的制度环境构成 |
| 二、政府与非营利组织关系的正式制度环境 |
| 三、政府与非营利组织关系的非正式制度环境 |
| 小结 |
| 第四章 制度变迁: 政府与非营利组织关系变革 |
| 一、对政府与非营利组织关系变革的基本理解 |
| 二、制度变迁中上海市非营利组织的发展状况 |
| 三、政府与非营利组织的关系变革阐释 |
| 四、政府与非营利组织关系变革的特征 |
| 五、政府与非营利组织良性关系建构的制度困境 |
| 小结 |
| 第五章 制度安排: 政府与非营利组织关系模式 |
| 一、构成政府与非营利组织关系的制度安排 |
| 二、政府与非营利组织关系的体制和机制安排 |
| 三、制度安排下政府与非营利组织关系的模式 |
| 小结 |
| 第六章 制度激励: 政府与非营利组织关系经验分析 |
| 一、经验研究的基本情况 |
| 二、政府与非营利组织关系的基本分析 |
| 三、政府与非营利组织合作的经验与问题 |
| 第七章 结论与建议 |
| 一、主要结论 |
| 二、构建政府与非营利组织良性互动关系的建议 |
| 结束语 |
| 附录一: 政府与非营利组织关系体制结构中管理机构及职责 |
| 附录二: 政府与非营利组织关系访谈对象基本信息 |
| 附录三: 政府与非营利组织关系访谈提纲 |
| 附录四: 攻读硕士学位期间的科研与项目 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）中国共产党城市社区建设的理论与实践研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 一、导论 |
| (一) 选题由来与研究意义 |
| 1.研究经历与选题由来 |
| 2.问题意识与选题意义 |
| (二) 研究现状与简要述评 |
| 1.现有研究情况与总体把握 |
| 2.现有研究视角与理论范式 |
| 3.现有研究内容与分析范式 |
| 4.简要分析与述评展望 |
| (三) 研究思路与基本概念 |
| 1.分析思路与研究框架 |
| 2.基本概念 |
| (四) 研究方法与资料来源 |
| 1.研究方法 |
| 2.资料来源 |
| (五) 创新之处与主要限度 |
| 1.创新之处 |
| 2.主要限度 |
| 二、中国共产党推进城市社区建设的发生逻辑 |
| (一) 社会转型:党领导社会建设面临的新情况 |
| 1.社会分层 |
| 2.社会流动 |
| 3.社会组织 |
| 4.社会分工 |
| (二) 社会失范:党领导社会建设遇到的新问题 |
| 1.民主问题:公民权生长与自治制度不完善 |
| 2.民稳问题:单位制度解体与管理主体缺失 |
| 3.民生问题:公共需求增长与公共产品短缺 |
| 4.精神文明建设问题与核心价值体系的统领 |
| (三) 社区建设:党领导社会建设作出的新选择 |
| 1.顶层设计:中央领导同志关于社区建设必要性的论述 |
| 2.制度安排:中央政策规章关于社区建设必要性的阐述 |
| 3.变迁轨迹:党对社区建设道路的认识过程与理论趋向 |
| 三、中国共产党关于城市社区建设的理论体系 |
| (一) 轴心体系:统领的社区建设理论 |
| 1.社区建设轴心体系理论的总体性探索 |
| 2.社区建设轴心体系理论的概念性图式 |
| (二) 中轴核心:新型社区共同体理论 |
| 1.中央领导同志关于新型社区共同体理论的探索 |
| 2.党的各次全会关于新型社区共同体理论的精神 |
| 3.中央政策规章关于新型社区共同体理论的阐述 |
| (三) 外围结构:链接的四大支柱理论 |
| 1.居民自治:社区民主与社区党建理论 |
| 2.管理有序:社区体制与社区治理理论 |
| 3.服务完善:社区民生与服务均等理论 |
| 4.文明祥和:社区文明与和谐文化理论 |
| 四、中国共产党领导城市社区建设的实践成效 |
| (一) 中国城市社区建设实践发展阶段的总体把握 |
| 1.我国城市社区建设实践的发展历程及其脉络 |
| 2.学术界对我国城市社区建设发展阶段的概括 |
| 3.我国城市社区建设实践和发展阶段的再判断 |
| (二) 发展基层民主:居民自治理念下的社区民主建设实践 |
| 1.稳步推进:党领导的居民自治发展总态势 |
| 2.民主选举:内生人民民主思想的社区实践 |
| 3.民主决策:渗透协商参与理念的社区探索 |
| 4.民主管理:实现自我治理目标的社区实验 |
| 5.民主监督:颠覆传统官民位序的社区创造 |
| 6.其它各地社区民主与居民自治的实践发展 |
| (三) 维护社会稳定:管理有序理念下的社区管理建设实践 |
| 1.建立新型的社区组织体系 |
| 2.建立新型的社区管理体制 |
| 3.总体性模式、街道办模式和工作站模式 |
| 4.其它各地社区治理与管理体制创新实践 |
| (四) 实现民生民本:服务完善理念下的社区服务建设实践 |
| 1.社区服务实践:变迁过程与总体发展状况 |
| 2.社区服务设施:拥有量和覆盖面不断增加 |
| 3.社区服务队伍:规模化、专业化、规范化 |
| 4.社区服务机制:多主体参与和多方式供给 |
| 5.社区服务投入:各级财政支撑与分类指导 |
| 6.各地发展社区服务的典型案例与创新实践 |
| (五) 建设精神文明:文明祥和理念下的社区文明建设实践 |
| 1.创建文明祥和社区实践的总体发展 |
| 2.各地建设文明祥和社区的实践探索 |
| 五、中国共产党城市社区建设创造的核心价值 |
| (一) 党的城市社区建设理论体系是马克思主义中国化理论成果 |
| 1.党的城市社区建设理论体系已形成且是经受住了实践检验的科学理论体系 |
| 2.党的城市社区建设理论体系是中国特色社会主义理论体系的重要组成部分 |
| 3.党的城市社区建设理论体系是马克思主义中国化、时代化的最新理论成果 |
| (二) 党的城市社区建设实践经验为统筹城乡社区发展奠定基础 |
| 1.党的城市社区建设实践发展为中国共产党积累了丰富的社区建设经验 |
| 2.党的城市社区建设实践经验为全面开展城市社区建设拓宽了发展空间 |
| 3.党的城市社区建设实践经验为积极推进农村社区建设提供了参考借鉴 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读博士学位期间的科研成果目录 |
（8）论当前中国城市社区中国共产党的建设（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 一、选题缘由 |
| 二、研究目标 |
| 三、研究方法 |
| 四、研究现状 |
| 五、论文结构与创新点 |
| 一、城市社区党建基本概念的界定 |
| (一) 城市社区的含义与定位 |
| (二) 城市社区发展的历史脉络 |
| (三) 城市社区党建的内涵 |
| 二、城市社区党建的发展脉络以及成绩与经验 |
| (一) 城市社区党建发展的基本脉络 |
| (二) 城市社区党建的成绩与经验 |
| 三、目前城市社区党建问题及其原因分析 |
| (一) 城市社区的党组织体系及其缺陷 |
| (二) 城市社区党建的领导体制及其缺陷 |
| (三) 城市社区党建共驻共建机制存在的缺陷 |
| (四) 城市社区党员教育管理面临的新问题 |
| 四、解决城市社区党建工作难点的对策 |
| (一) 加强城市社区党的组织建设 |
| (二) 创新城市社区党建新体制，构建良好的运行机制 |
| (三) 完善城市社区党建的共驻共建机制 |
| (四) 创新城市社区党员的教育管理和新载体 |
| (五) 加强城市社区党建网络建设 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）城市社区思想政治教育机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 城市社区思想政治教育机制研究导论 |
| 一、问题的缘由 |
| (一) 和谐社会建设的突出问题 |
| (二) 和谐社区发展的重要问题 |
| (三) 社区思想政治教育的崭新话题 |
| (四) 社区思想政治教育研究的重大课题 |
| 二、相关概念的厘定 |
| (一) 社区概念的历史考察 |
| (二) 社区的分类 |
| (三) 与社区思想政治教育相关的概念 |
| (四) 制度、体制、机理与机制 |
| (五) 原则、方法与机制 |
| 三、研究思路与方法 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| 第二章 社区思想政治教育机制的系统分析 |
| 一、社区思想政治教育机制的内涵 |
| (一) 社区思想政治教育机制内涵的述评 |
| (二) 本文对社区思想政治教育机制内涵的界定 |
| 二、社区思想政治教育机制的类型 |
| (一) 社区思想政治教育机制类型的述评 |
| (二) 本文对社区思想政治教育机制类型的界定 |
| 三、社区思想政治教育机制的特点、要素 |
| (一) 社区思想政治教育机制的特点 |
| (二) 社区思想政治教育机制的要素 |
| 第三章 国外社区运动对我国社区思想政治教育机制的启示 |
| 一、联合国推广的社区发展运动 |
| 二、国外社区思想政治教育机制的实践 |
| (一) 以社区服务为龙头,满足居民生活享用需求 |
| (二) 以社区精神为核心,强化居民精神家园意识 |
| (三) 以社区文化为纽带,营造社区良好人文氛围 |
| (四) 以社区教育为载体,提升居民精神生活质量 |
| (五) 以邻里互动为基础,密切社群和谐人际关系 |
| (六) 以中介组织为依托,调动各方力量共同参与 |
| 三、不同国家社区思想政治教育机制的启示 |
| (一) 社区思想政治教育必须为推动国家现代化进程服务 |
| (二) 社区思想政治教育必须促进人们生活质量的全面提高 |
| (三) 社区思想政治教育的内容和形式必须灵活多样 |
| (四) 社区思想政治教育的途径和渠道必须多样化 |
| 第四章 我国社区思想政治教育机制的历史演进 |
| 一、改革开放以前的社区思想政治教育机制 |
| (一) 社区思想政治教育探索时期 |
| (二) 社区思想政治教育初建时期 |
| (三) 社区思想政治教育曲折时期 |
| 二、改革开放以来的社区思想政治教育机制 |
| (一) 社区思想政治教育重塑时期 |
| (二) 社区思想政治教育拓展时期 |
| (三) 社区思想政治教育创新时期 |
| 三、我国社区思想政治教育机制转换的历史必然 |
| (一) 传统社区思想政治教育机制的优劣 |
| (二) 社区思想政治教育机制转换的必要性与重要性 |
| (三) 现代社区思想政治教育机制创新的方向 |
| 第五章 社区思想政治教育的动力发生机制 |
| 一、社区思想政治教育动力的特性 |
| (一) 需要与满足的对立统一 |
| (二) 需要的永不满足性 |
| 二、社区思想政治教育动力机制的构成 |
| (一) 动力主体 |
| (二) 动力传递媒介 |
| (三) 动力客体 |
| (四) 动力源 |
| (五) 动力方向 |
| (六) 动力贮存体 |
| 三、社区思想政治教育动力机制的主要内容 |
| (一) 政策引导 |
| (二) 利益导向 |
| (三) 精神动力 |
| (四) 良性竞争 |
| (五) 改革创新 |
| 第六章 社区思想政治教育的有序工作机制 |
| 一、网络化的组织机制 |
| (一) 党的组织,社区思想政治教育的领导力 |
| (二) 政府角色,社区思想政治教育的执行力 |
| (三) 自治组织,社区思想政治教育的参与力 |
| (四) 专兼队伍,社区思想政治教育的战斗力 |
| (五) 物业公司,社区思想政治教育的推动力 |
| (六) 综合协调,社区思想政治教育的聚合力 |
| 二、系统化的整合机制 |
| (一) 社区思想政治教育整合机制内涵 |
| (二) 社区思想政治教育的整合内容 |
| (三) 社区思想政治教育整合的运演 |
| 三、经常化的参与机制 |
| (一) 参与的内涵 |
| (二) 影响居民参与的因素分析 |
| (三) 建立和完善居民的社区参与机制 |
| 四、大众化的育人机制 |
| (一) 邻里互动和谐化 |
| (二) 学校教育社区化 |
| (三) 社区活动教育化 |
| (四) 隐性资源显性化 |
| 五、全方位的服务机制 |
| (一) 意义与动力 |
| (二) 内涵与现状 |
| (三) 任务与路径 |
| 六、制度化的保障机制 |
| (一) 保障对象 |
| (二) 保障手段 |
| (三) 保障过程 |
| 七、社会化的投入机制 |
| (一) 政府投入 |
| (二) 社会投入 |
| 第七章 社区思想政治教育的协同作用机制 |
| 一、社区思想政治教育系统对人的作用机制 |
| (一) 思想政治教育主体与思想政治教育客体的相互作用机制 |
| (二) 思想政治教育环体对受教育者的作用机制 |
| (三) 思想政治教育介体对人的作用 |
| (四) 思想政治教育客体的自我教育作用机制 |
| 二、社区思想政治教育系统与非思想政治教育系统的相互作用机制 |
| (一) 社区思想政治教育系统对社区非思想政治教育系统的作用 |
| (二) 社区非思想政治教育系统对社区思想政治教育系统的反作用 |
| 三、社区非思想政治教育系统对人的作用机制 |
| (一) 社区制度对人的作用机制 |
| (二) 其他工作对人的作用机制 |
| 第八章 社区思想政治教育的能动接受机制 |
| 一、接受与思想政治教育接受 |
| (一) 接受的一般理论 |
| (二) 思想政治教育接受过程 |
| (三) 思想政治教育接受机制理论概述 |
| 二、社区思想政治教育接受过程中的兴奋机制与抑制机制 |
| (一) 兴奋与抑制 |
| (二) 最大限度地激活接受主体的兴奋点 |
| (三) 最大限度地降低接受主体的心理抗拒 |
| (四) 注意把握接受主体的接受度 |
| 第九章 社区思想政治教育的效益评估机制 |
| 一、社区思想政治教育评估的特性与原则 |
| (一) 社区思想政治教育评估的特性 |
| (二) 社区思想政治教育评估的原则 |
| 二、社区思想政治教育评估的标准 |
| (一) 对社区建设相关评估标准的借鉴 |
| (二) 社区思想政治教育评估的内容与标准 |
| 三、社区思想政治教育评估的方法 |
| (一) 实践检验法 |
| (二) 模糊综合评估法 |
| (三) 模拟情景评估法 |
| (四) 互动评估法 |
| 第十章 社区思想政治教育机制优化的规律 |
| 一、社区思想政治教育机制优化的外适应规律 |
| (一) 社区思想政治教育机制与城市管理体制相接轨的规律 |
| (二) 社区思想政治教育机制与社区群众基础变化相适应的规律 |
| (三) 社区思想政治教育机制与社区发展运行模式相匹配的规律 |
| (四) 社区思想政治教育机制与党在社区的执政方式相契合的规律 |
| 二、社区思想政治教育机制优化的内适应规律 |
| (一) 社区思想政治教育机制系统充满活力的规律 |
| (二) 社区思想政治教育机制系统保持平衡的规律 |
| (三) 社区思想政治教育和业务工作相结合的规律 |
| (四) 社区思想政治教育参与主体责任落实的规律 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、社区管理与社区教育的一项新课题——关于南京市鼓楼、锁金村街道对社区内“无主管单位人员”管理和教育的调研报告（论文参考文献）
- [1]社区养老服务中“三社联动”运行情况分析 ——基于Y市Q社区的研究[D]. 谭国娟. 扬州大学, 2018(12)
- [2]多中心治理视角下的城市生活垃圾分类治理问题研究 ——以南京市为例[D]. 韩笑. 南京理工大学, 2018(01)
- [3]非营利组织参与城市社区养老服务的现状、问题及对策 ——以南京市为例[D]. 蔡斌. 南京大学, 2017(08)
- [4]社会治理视角下的社会组织培育与发展研究 ——以江苏省南京市为例[D]. 许芸. 南京大学, 2015(05)
- [5]福利多元主义视角下的城市社区养老服务模式研究 ——以南京市为例[D]. 李学斌. 南京大学, 2012(07)
- [6]新制度主义视角下政府与非营利组织的关系研究 ——以上海市为例[D]. 田恒. 华东师范大学, 2011(10)
- [7]中国共产党城市社区建设的理论与实践研究[D]. 张大维. 华中师范大学, 2010(12)
- [8]论当前中国城市社区中国共产党的建设[D]. 刘晓娟. 南京师范大学, 2008(12)
- [9]城市社区思想政治教育机制研究[D]. 马奇柯. 华中师范大学, 2006(02)