海上油气合同中相互免责条款及现代重大油田事故对此带来的限制
●宋晓文
摘 要： 在国际海上油气行业合同中，相互免责条款作为其中一个特殊的存在体现着有别于普通民事法律不同的原则，文章将对该条款原则进行简要的解读；并相应介绍现代海上重大油田事故对该条款所带来的限制。
关键词： 海上油气 相互免责 油田事故 限制
在国际海上油气行业中，相互免责条款（Knock for Knock条款，以下简称KK条款）是一项被各个当事方遵循并广泛运用的原则，其主要含义为：石油公司（甲方或业主）为了开采海上油气资源，与海上专业钻井承包商、海上工程建设承包商、海上运输承包商、海上维护保养承包商等一系列产业链中的承包商（乙方或承包商）之间存在相关合同，承包商根据合同中约定的工程范围提供专业服务，业主根据合同约定的金额进行付款。
在这一系列合同中对海上作业期间责任的划分有特别的约定：任何关于甲方人员的伤亡，甲方所拥有的财产灭失、损失、损坏，以及甲方所拥有的设施设备泄漏导致海上污染的索赔，即使这些人身伤亡、灭失、损失、损坏、泄漏污染是由于乙方的过失或违约所导致的，甲方均保护乙方不受此影响或将乙方有可能因此而遭受的损失补偿给乙方，同样乙方也要给予甲方相对等的待遇。
一、国际标准格式合同关于该条款的描述
下面是世界上最为通行的三个海上油气行业业内标准格式合同，国际油气行业合同（Leading Oil and Gas Industry Competitiveness，简称 LOGIC）、国际石油交易商协会合同（Associationof International Petroleum Negotiators简称AIPN）和波罗的海航运公会海上服务合同（The Baltic and International Maritime Council SUPPLYTIME）关于KK条款的简要描述，虽然略有不同，但是在大原则上是保持一致的：
关于人身伤亡和财产灭失损坏：
MSDS规定的16项内容在编写时不能随意删除或合并，其顺序不可随意变更。各项目填写的要求、边界和层次，按“填写指南”进行。其中16项为必填项，而其中的每个小项可有3种选择，标明[A]项者，为必填项；标明[B]项者，该项若无数据，应写明无数据原因，如无资料、无意义；标明[C]项者，若无数据，该项可略。
1.LOGIC2003版：业主对于永久油气设施的灭失或损坏，和遭受的间接损失所带来的索赔，将补偿给承包商。
1.海上作业自身高风险的特点带来的相应专业法律及合同相较普通民事法律及合同更为特殊。
海上油气开发是一个资金和技术高度集中的行业，参与其中的当事方非常庞杂，一般为油气公司作为业主———海底勘探和地质专业公司进行海底地质调查——钻井承包商进行钻探——海上安装建造承包商进行海上平台、水下管线等设施的安装调试——海上油气生产承包商进行油气资源的生产、存储、提炼以及运输——海上设施维护保养承包商及供应承包商对海上设施进行日常生产维护保养，期间还有技术顾问、HSE承包商（健康、安全、环保）、其他分包商等很多参与方。
3.SUPPLYTIME2005版：即使由于一方的行为、过失或过错，或者由于船舶的不适航，KK原则还是适用。
关于污染：
KK条款在业内存在已久，但任何原则均会由于新情况的出现而产生一定程度上的改变、衍生和改进，就如最近两次重大油田事故让各个国家回头再去重新审视这一条款并根据自身情况对其作出相应的回应。
(1)给予两组患者同样的基础用药,指导患者合理使用克拉霉素片(广东逸舒制药股份有限公司;国药准字H20000207;0.125g*24s)、阿莫西林分散片(石药集团中诺药业(石家庄)有限公司;国药准字H10980075;0.25g*6s))、甲硝唑片(湖南汉森制药股份有限公司;国药准字H43020225;0.2g*21s);(2)对照组在基础用药基础上加用奥美拉唑(广东逸舒制药有限公司;国药准字H20040911;20mg*7S);实验组在对照组基础上加用雷贝拉唑(济川药业集团有限公司;国药准字H20052317;10mg*7S)。
3.SUPPLYTIME2005版：承租人同意补偿给船东由于实际或威胁污染损害而造成的任何索赔，即使这种污染是全部或部分由船东，其雇员，承包商或者分包商的行为，疏忽或者过失造成的，或者是由于船舶的不适航造成的。
二、KK条款特殊性背后的原因
2.AIPN2002版：对于承包商设备的灭失或损坏，业主也对其进行补偿。
烘干衣物的生活方式源自西方发达国家，由于健康、便捷、省时，近几年逐渐被我国消费者所接受，但目前主要聚集在高端市场。作为导入期的品类，线下在产品体验等方面具有天然优势，销量上更胜一筹。随着消费者对干衣机、洗烘一体机的了解、接受度提高，干衣市场可望迎来快速成长。
众所周知，根据法律甚至根据一个具有理性判断能力的正常人的认知，出现过错、过失的一方对于由于他的过错、过失的原因所造成的损失、损坏承担相应的责任。三个因素：首先，一方存在过错、过失的行为，其次，过错、过失的行为与造成的损失/损坏之间存在因果关系，最后，需要对造成的损失、损坏承担应负的责任。这样的原则在民事法律和普通合同法中是常见并被大众所接受的准则，比如我国《民法通则》第六章、《合同法》第七章及《侵权责任法》均对该原则作出过详细的规定。
2.海上油气行业资金密集型的行业特征决定了无法像普通民事法律及合同那样去追责。
2.AIPN2002版：对于工作场所起火、爆炸或井喷，不可控的井口状况，无论是何种原因造成，业主均对承包商进行补偿。
故KK条款所描述的内容可能会造成大众认知的困扰，为何明明承包商在海上作业的时候存在过错、过失，从而导致了业主人员的人身伤亡，设施设备等财产的灭失或损坏，但最终无需对这些索赔承担责任呢？这在常理上根本无法去说服人们来接受，更无需谈及这样的合同条款能被广为推荐并接受，究其原因首先一点就是海上行业的行业特殊性和高风险性决定了专业约束这些海上行为的法律和合同也带有区别于普通民事法律和合同的地方，这样的原则也给予了参与海上作业的各个当事方充分的信心和保障去继续从事这样一个高风险的工种，也是出于对整个行业参与者的保护，使得这个行业还能继续较为健康和高效的运转下去。
来的是母亲的娘家人，拜过母亲和姐夫后，大舅、二舅和小舅就在凉棚下喝茶、抽烟，大声地询问是怎么回事，大声地骂娘。大舅妈和小舅妈拐进客堂，坐到母亲灵床边哭天抢地的。桃花和梨花也跟着大哭。哭过一场，大舅妈小声地问怎么回事？梨花摇摇头。大舅妈和小舅妈就拐到桃花那边，又问，桃花也不说什么。小舅妈就问她婆婆呢？桃花说在里屋。大舅妈和小舅妈就去里屋了。
晚自习结束后，同学们在路灯的指引下，在小道上有序地向寝室走去。这时，天上的明月像个大玉盘，又大又白又圆。谁见了不想把它从天上摘下来，当作周五给爸妈的见面礼呀！夜深了，寝室的灯渐次熄灭，一切都安静下来。爱热闹的小虫子们也依偎着小草，在草丛间沉沉欲睡。月光如水一般，倾泻下来，让整个校园都躺在她那怀抱之中。
所有的以上环节都是紧密相连的，对于整个供应链程序作业时间的分配极其敏感，任何一方产生的延误都会导致整个供应链产生巨大的蝴蝶效应，从而产生相对于其他行业来说如天文数字般的损失，而如果遵循普通民事关于过错方担责的原则，则对于过错方的排查认定、因果关系的确认、责任的分摊或归属通常会经历一个较为漫长的过程（比如前期的事故调查，供应链上各个当事方参与取证、后期和解、仲裁或者法院程序），这样的消耗过程是海上油气行业所无法承受的（比如在市场好的时候，钻井平台每天的租金就要高达几十万美元）。
3.重复保险的问题。每个参与海上油气作业的当事方都会去购买保险来覆盖可能发生的风险，而我们也可以想象如果没有KK条款，每个从事海洋油气行业的承包商或者分包商都需要去购买覆盖各个风险点的保险（因为大家都根据过错方担责原则去购买保险，从而使得保险覆盖范围都会涵盖对于造成的损失要承担责任这个项目），而这样的情况会导致保险覆盖范围的不断重叠（大家都去对同一个点购买保险），产生的后果是导致无谓的保险费用不断攀升，最终则是转化为成本由油气公司来买单，造成了额外的沉重负担，而这样的负担是从一开始就可以避免的。而KK条款的适用使得在实际作业中，承包商或者分包商只需要去购买仅覆盖自己人员伤亡、财产损失的保险即可，无需去管其他的损害赔偿（因为他们知道其他当事方的损失，无需自己来赔，即使是由于自己的过程、过失造成的），这样大大节约了成本，也厘清了其中复杂的保险关系。
三、现代人类历史上较为著名的两个油田事故
1.LOGIC2003版：由于业主设施、设备或者相关资产泄漏导致的污染所引起的相关索赔，业主将对承包商进行补偿。
Piper Alpha事故，1988年7月，欧洲北海Piper Alpha海上油田发生严重爆炸，该爆炸和后续引起的火灾造成167人丧生，最终索赔达到14亿美金，该案也被认为是人类历史上最为重大的海上油气事故。
Deepwater Horizon事故，2010年4月，墨西哥湾美国路易斯安那州海岸Macondo油田发生泄漏，导致钻井平台Deepwater Horizon大爆炸并引起大火。事故造成11人死亡和17人受伤，平台水下管线断裂造成接下去的87天连续泄漏，约500万桶石油污染墨西哥湾，海洋生物以至植物都受到严重的影响。
随机抽取我院普通外科2015年1—10月未实施Ⅰ类清洁手术切口预防性使用抗菌药物的综合管控干预的Ⅰ类手术患者124例作为对照组。其中，甲状腺手术46例，乳腺手术41例，疝修补术37例。男51例，女73例，年龄28～62岁，平均年龄（45.37±17.51）。
四、对于KK原则的反思和限制
在这两个油田灾难中，作为油田拥有者的业主与提供油田服务的承包商之间合同中均有KK条款。但由于这两个大案所带来的巨大损失使得各国法院对该条款的具体执行提出了一些质疑和挑战：焦点在于如何对KK条款的约定进行限制？现在比较主流的观点就公共政策（Public Policy）。
公共政策（又称公共秩序或公序良俗），其来源于国际私法，最早出现在1958年联合国国际商业仲裁会议上签署的《纽约公约》，其主要含义是一国基本法律原则、社会经济根本利益、主权政治安全、社会公共道德。
在DeepwaterHorizon案中，美国路易斯安那州法院认为公共政策并不能去禁止存在重大过失的一方来援引KK条款从而得到补偿，但是民事的惩罚却是合同所无法管辖到的，言下之意合同和惩罚是两个不同区间的概念，互不影响，KK条款是有效的，但是对于另一个概念的惩罚则不能再援引KK条款来得到补偿。而且很多地区的法院都认为如果由于一方过失造成了损失，则不允许KK条款下的补偿行为延伸到刑事罚款和民事罚款。
选用的DSP芯片为TI公司C6000系列的视频/图像定点数字信号处理器TMS320DM642，处理器结构如图3所示。它具有极强的处理性能，C64x型核心，频率是600MHz，I/O接口采用3.3V供电，供电电路如图4所示。
五、结语
综上，KK条款是海上油气行业合同中不可分割的一部分，最近几个案例尤其是Deepwater Horizon案带来了一定的讨论并且部分国家对此做出了相应的限制措施，但不可否认KK条款在未来海上油气行业实际操作将继续扮演一个重要的角色。
参考文献：
[1] 徐炜华,肖刚.“海洋之殇”——深水地平线事件引发的思考 [J] .中国海洋平台,2011,26(6):6-8
[2] 杜玉杰.创新的合同承包策略及其在油气田开发中的应用 [J] .国际石油经济,1996(2):34-38
[3] 刘娟娟.国际油气并购股东协议主要条款研究[J] .经营管理者,2014(13):169-170
中图分类号： F233
文献标识码： A
文章编号： 1004-4914（2019）07-073-02
（作者单位：交通运输部上海打捞局 上海 200090）
（责编：玉山）
标签：海上油气论文; 相互免责论文; 油田事故论文; 限制论文; 交通运输部上海打捞局论文;