资产担保债券发展与金融市场稳定，本文主要内容关键词为：债券论文,金融市场论文,资产论文,稳定论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
美国次贷危机引发的全球金融海啸让世人对美式金融创新产生了极大的怀疑，ABS/MBS/CDO等信贷衍生品被看做是携毒金融产品，让世界金融体系中毒并导致实体经济下滑，世界经济面临前所未有的挑战和危机。然而，在金融危机演化至高潮之时，美联储、美国财政部等金融政策主管部门和美国银行、花旗集团等金融机构都不约而同地把目光聚焦到资产担保债券(Covered Bond)这一古老又常新的债券品种，希望发行资产担保债券以缓解信贷紧缩问题，为银行等金融机构开辟新的融资渠道。美国财政部于2008年7月28日公布了规范美国资产担保债券市场的准则，为美国发展资产担保债券市场提供必要的法律监管支持[6]。
虽然金融全球化发展让欧美发达地区金融市场一体化程度不断提高，但由于金融文化和筹资传统的差异，欧洲和美国金融市场在产品结构方面仍存在显著差异。美国金融机构偏爱用ABS等资产支持债券作为筹资工具，而欧洲金融市场和金融机构更多选择资产担保债券在市场上融通资金。用包括ABSs、CDOs和MBSs来衡量的广义资产证券化，美国的市场规模大约在8.6万亿美元，而全球欧元资产证券化市场规模约0.8万亿欧元，远低于美国的水平。2006年1～9月，美国三家机构发行的MBSs达5.1万亿美元，而欧洲2006年发行的MBSs不过3亿欧元。但2006年末，欧元区资产担保债券的市场规模达到1.36万亿欧元，资产担保债券占储贷金融机构发行债券的比重超过三分之一[5]。所以，资产担保债券的主要市场在欧洲。
资产担保债券特征及市场发展
资产担保债券是银行等储贷机构用本机构资产负债表中部分资产项做担保对外发行的债券。债券持有人具有双重优先追索权，即债券发行人承担还本付息的第一责任，当发行人破产无力清偿时，债券持有人拥有担保资产的优先处置权。欧洲资产担保债券理事会(ECBC)对它的特征描述如下：(1)债券发行人接受政府金融监管部门的监管，遵守公共部门对该项业务的管理规范；(2)债券持有人优先于发行人和其他未受担保的债权人追索用于担保的资产池；(3)债券存续期间，发行人有义务维持资产池提供持续有效的担保；(4)发行人用于担保的资产池必须接受监管部门或其他独立部门的定期检查与监督。
很明显，资产担保债券属优先支付的有担保债务(Senior Secured Debt)。与金融机构发行的其他优先支付无担保债务(Senior Unsecured Debt)相比，由于有优质资产担保，资产担保债券的信用等级更高，筹资成本更低；与资产支持证券(ABS)相比，资产担保债券的担保资产池是动态的，如果某项资产到期或不再符合担保，发行人必须作相应替换，保持充足的担保率，此外，担保资产仍保留在发行人的资产负债表中；ABS的资产池是固定的，不会动态更换，并且ABS资产池通常从发起人(originator)资产负债表剥离；资产担保债券通常为定期固定利率，到期还本付息；ABS利率通常是浮动的，且一旦发生违约或提前支付，通常立即与持有人进行清算(见表1)[4]。
对发行人来说，资产担保债券评级高(甚至可以高于发行机构本身评级，B级机构可以发行A级资产担保债券)，可以用较低成本筹集较长期限的资金，为发行人开辟了新的筹资渠道。此外，发行人执行资产担保债券管理法规，也能够改善内部风险控制，降低出险概率。对投资者来说，资产担保债券提供的双重追索权降低了债券的风险，资产池动态管理维持了债券的高品质(通常都是AAA级)，债券收益率比国债、公共部门债券更高，因此是低风险高收益的投资品种，其二级市场的流动性虽然比政府和公共债券略低，但高于ABS市场，适合各类投资者参与。对监管机构来说，银行如发行资产担保债券需要符合其制定的规范，担保资产保留在发行人资产负债表中便于日常监管。中央银行向金融体系注入流动性时，通常需要金融机构提供高质量的担保资产，资产担保债券是欧洲央行列明可用于抵押的金融资产，所以它也有利于中央银行执行货币政策操作。由于资产担保债券有完善的监管框架，当金融系统资金紧张时，它可以作为金融机构筹集中长期资金的有效工具。这就是美国遭遇严重金融危机时，包括监管机构在内的市场参与各方纷纷求助于资产担保债券的基本动因。
过去5年，资产担保债券是欧洲金融市场私人部门发行的最大债券品种，2003至2007年，欧盟发行的资产担保债券增长了38%，至2007年末，在外未清偿面值超过2万亿欧元，其中75%是欧元债券，86%是固定利率，期限一般在2年到10年之间，属中长期固定利率债券。欧洲资产担保债券发行集中度很高，2007年，丹麦、德国、西班牙、法国和英国五国金融机构的年度发行量超过总量的84%[2][3]。
受全球资产证券化潮流的影响，2003年以后，欧洲金融市场上出现了“结构资产担保债券”的新品种。结构资产担保债券不是按照监管部门既定的法律框架设立，而是发行人与投资者签订专门的合同契约，确定各自的权利、义务、利率、期限等。结构性产品最初出现是因为欧盟有些国家没有制定专门监管规范，要推出这个产品只能采取合同契约的方式，但后来在有专门监管规范的国家也开始发行，其性质就有所变化了。结构资产担保债券在权利义务方面针对特殊的投资者作相应裁剪，满足了部分特殊投资者的风险需求，在一定程度上类似于ABS产品，如通过SPV发行，发起人向SPV转移资产，资产池从发起人资产负债表中剥离等。
为增强资产担保债券市场流动性，吸引更多的国际投资者，1995年，欧盟在银行间市场建立了专门的资产担保债券大宗发行交易平台。大宗发行交易平台只交易到期一次还本付息的固定利率债券，要求发行人单次最低发行额度为10亿欧元，发行的同时确定至少5名做市商(发行人自己通常是做市商之一)，单笔交易报盘量不少于1500万欧元等。虽然也有电子交易，但大宗交易平台更多的是采取柜台交易的制度，由于有做市商活跃市场，现在欧盟的大宗资产担保债券交易量是欧洲债券市场除政府债券外最大的交易市场，其利率也成为该类债券的世界利率基准，在全球相关利率市场起决定性的作用。
资产担保债券规制及风险管理
由于存在不同的法律制度，欧洲各国对资产担保债券的规制也各不相同。有的国家发行资产担保债券历史很久，甚至可以追溯到18世纪、19世纪，有的国家却是在21世纪才制定本国的规范。欧盟成立以来，特别是欧元推出后，加快了区内金融体系整合和金融一体化步伐。因此，成员国对资产担保债券的规制也正在走向融合。
欧洲资产担保债券规制可以分成四个层次。第一层次是欧盟推出的指引。其基本目的是推动区内金融一体化，为资产担保债券制定一些基本的共同规范。欧盟银行业监督委员会赋有向欧盟委员会提供金融业发展咨询建议的职能，因此也在规制资产担保债券方面承担一定的职能。第二层次是成员国的法规。资产担保债券终究是在各国自己的法律框架下发行的，国别的法律通常规定了对发行人的要求、监管的要求、破产情况下投资者保护等。第三层次是各国监管部门制定的实施细则，将第二层次的法律具体化。比如区分合格资产、确定最低担保水平、发行人的相关资产负债管理和日常风险控制程序等。第四层次是行业自律规范。发行人必须自我约束，自觉落实法律法规要求，通过及时充分地向投资者公开相关信息，特别是担保资产的动态信息，为外部监管提供条件。
欧盟关于资产担保债券的指引主要有三个：第一个是Directive85/611/EEC，这份指引主要是规范集合投资机构投资可转让证券投资的限制(Directives on undertakings for collective investments in transferable securities，UCITS)，它要求集合投资机构投资同一发行人发行债券的金额不超过本机构集合资产的5%，但如果此类债券是资产担保债券时(其担保资产需合乎UCITS指引的要求)，投资限制可放宽到25%。第二个是金融机构资本要求指引(Capital Requirement Directive，CRD)，它实际上由另两个指引共同组成，分别是Directives 2006/48/EC和2006/49/EC。它们规定了银行发行、投资资产担保债券如何计算其风险资本需求，确保银行资本能够弥补其风险。
规制的主要内容涉及以下几个方面：
1.合格资产。CRD列明的合格担保资产包括：给欧盟成员国政府和公共部门的贷款；经信贷质量检查评估合格的给欧盟外其他国家政府和公共部门的贷款；贷款价值比(LTV)分别不高于80%和60%的住宅和商业地产抵押贷款；贷款价值比不超过60%的船舶贷款；经信贷质量检查评估合格的给其他银行的贷款不超过资产池总量的15%等。
抵押贷款信贷价值比的要求适用于资产池中的每笔抵押贷款，不能用资产池的平均抵押贷款价值比代替单笔的合规检查。这就意味着，即使有的抵押贷款价值比大幅低于规定的要求，也不能让另外的抵押贷款比高于规定。当某项抵押信贷资产质量下降(抵押物贬值)致使信贷价值比超出规定时，该笔信贷资产要么从担保资产池中剔除置入其他合格资产(资产池价值只达到最低超额担保比时)，要么不能计算入资产池价值中(保留在资产池中，但不计价值)。欧盟指引确定的抵押和公共信贷资产地理范围为欧盟成员国和OECD国家，但有些成员国把合格资产仅限制为本国境内的信贷资产。此外，随着资产证券化潮流的兴起，也出现了把ABS、MBS纳入担保资产池的现象，不过对这类资产一般都设定了严格的数量、类型、质量等限制。丹麦、德国、西班牙、瑞典、芬兰等国明确规定资产证券化产品不能进入担保资产池。
2.担保水平和风险管理。确定合格资产的目的是降低信贷风险，确保债券存续期间都有高质量的信贷资产做担保，而不是仅在债券发行时满足要求就可以了。发行人要全程保障担保资产的合格率、充足率和现金流水平，确保投资者在发行人破产情况下能够得到充足的偿付。发行人必须有能力及时更换不合格资产，以确保符合规定的担保水平。资产池动态调整是资产担保债券与其他证券化产品的根本区别。为防止最坏情况发生，法规要求担保资产池价值必须超过(至少等于)发行债券总面值，不少国家都规定了最低超额担保率，并且鼓励发行人自愿提供超额担保。如西班牙规定以抵押贷款做资产池的超额担保率为25%，以公共部门贷款做资产池的超额担保率为43%等。
除了资产池质量风险管理外，担保资产与债券期限错配也需要加强管理。一般来说，抵押贷款的平均期限会长于资产担保债券的平均存续期限，很多抵押贷款期限超过了30年，但资产担保债券长的多为5～10年，短的不过2～3年。因此，资产与负债不匹配的情况普遍存在，期限失配可能导致资产池的现金流有暂时的赤字或富余。当然，这并不排斥资产担保债券是银行可以运用的中长期筹资工具，它比银行在货币市场发行票据或大额存单要稳定得多。期限错配除了有现金流不一致的问题，还会产生利率和汇率风险，由于各国要求各不相同，很难一概而论。不过解决的办法无非有两个：第一，要求资产与负债严格适配，如丹麦、爱尔兰等都有严格的资产负债适配规定。第二，允许银行采用衍生品等金融创新工具对冲风险，但一般对这类风险管理策略都有数量限制，并且需严格评估交易对手的信用状况等。这些都需要发行人对担保资产池进行有效的风险管理，以满足担保资质要求。
3.投资者保护。在资产担保债券发行史上，尚未发生过发行银行破产致使债券违约的情况，不过资产担保债券仍然建立了严格的投资者保护制度。主要通过两种方式实现：第一，发行人除了提取其他法定储备外，法规要求为资产担保债券提取专门的储备，即使发行人违约或进入破产程序，资产担保债券仍然有效且有充足储备保障按期支付，投资者利益不受影响。第二，资产隔离(ring-fencing)保证投资者对担保资产有优先追索权。如果发行人倒闭，则担保资产池将不纳入破产清算资产中；相反，按规定将指定一位资产池管理人代表投资者利益，负责处理担保资产池事宜。在西班牙和法国的法律中，虽然把资产担保债券投资者同样纳入整个破产程序中，但同样保护它们的优先索偿权。如果发生银行间的收购与兼并，收购与兼并方需完全继承被收购银行已发行资产担保债券的责任和义务。实际上，由于发行人资产担保债券的担保资产质量较好，担保资产池常常是良好的收购对象。
4.储户保护。除了债券投资者，监管部门和发行人还必须考虑的相关方是银行的储户。一般来说，银行储户存款都是没有得到任何额外担保的银行债务(即使该国有存款保险制度，其保护额度也是有限的)，银行贷款是保障银行储户利益的资产，如果银行把高质量的贷款资产用来发行资产担保债券以筹资，实际上就增加了储户的损失风险。为维护储户的利益，监管部门严格检查发行资产担保债券银行的资本充足率。如英国制定了银行发行资产担保债券评估条例，用法定程序分析债券发行是不是增加了银行储户的额外风险，是不是损害了银行的资本充足率。如果发行资产担保债券导致资本充足率不足，银行必须采取措施，使银行的资本充足率回到法定水平之上。意大利通过规范发行人向SPV转移资产的条件，维护银行的安全性，保护储户利益。意大利规定当银行的资本充足率达到或超过11%、核心资本达到或超过7%时，银行向SPV转移资产池数量不受限制；当资本充足率在10%～11%之间，核心资本达到6.5%以上时，银行最多只能转移资产池的60%；当资本充足率在9%～10%之间，核心资本大于等于6%时，银行只能转移资产池价值的25%。且规定，无论如何，发行资产担保债券的银行，其资本充足率不能低于8%。所以，只有资信良好、安全稳定的银行才能发行资产担保债券。
资产担保债券与金融稳定
美国次贷危机实际上波及了整个抵押债券市场。银行流动性短缺同样让欧洲资产担保债券市场陷入困境，首先是做市商无法维持原来的息口交易，不得不放大交易息差。但观察金融危机以来资产担保债券市场利率的变化，可以发现其利率上升是资产支持类债券中幅度最小的。进一步的观察还发现，在资产担保债券市场内部，也存在国别差异和产品差异：对担保资产池、银行资本充足率要求严格的国家，按法定规制设立的资产担保债券利率曲线上升的坡度较缓；相反，借鉴资产证券化技术创新设立的“结构资产担保债券”利率曲线上升陡峭。其次，弥漫在银行间和投资者中的避险行为，让二级市场交易日趋清淡。特别是2008年9月后加深的新一轮危机，欧洲主要银行因投资次贷金融衍生品而发生巨额损失，市场流动性枯竭，让原本受影响较小的资产担保债券二级市场几乎停止了交易。第三，随着二级市场沉寂，一级发行市场也受到了严重影响。2007年7月至2008年9月间的危机爆发期间，虽然发行量大幅萎缩，但欧洲市场仍有一定量的资产担保债券发行。2008年9月至11月，一级市场发行停止了。这主要是因为资产担保债券投资者基本上都是银行等金融机构，且主要通过OTC交易，当银行体系陷入困境，整个金融体系均需要融资时，自然没有机构有能力购买资产担保债券，而不是资产担保债券自身的风险结构让投资者丧失了信心。次贷引发的金融经济危机严重打击了全球投资者对资产支持证券的信心，以ABS和MBS为代表的信贷衍生品市场难以在短时间里恢复元气。所以，随着全球央行和监管部门联合推出应对危机的措施显现效果，银行间市场流动性恢复后，资产担保债券市场将是最先复苏的市场之一。尤其是美国金融监管部门着手推动美国资产担保债券发行以后，全球资产担保债券发行和交易将迎来新的高潮。
资产担保债券之所以有利于金融市场稳定，有助于金融机构摆脱危机，是因为：
第一，双重追索权制度框架有利于提振投资者信心。ABS/MBS产品仅仅依靠抵押资产池的现金流偿付债券持有人的本金和收益，一旦资产池出险，投资者无法追溯到信贷发放人，只能从资产池的处置中获得赔偿，资产贬值的风险很高。资产担保债券除了有担保资产池做最后保障外，更明确要求发行机构承担本息支付的第一责任，在同等条件下，资产担保债券对投资者更有吸引力。特别是金融市场经历一场浩劫后，投资者避险情绪浓厚，投资选择更注重安全性，用低风险的资产担保债券来满足投资需求，更能有效温暖已遭“冰冻”的市场。
第二，资产池动态调整压力促使金融机构审慎放贷，有助于克服发行人逐利产生的道德风险，降低“次贷”发生的概率。ABS的资产池是静态的，发行人没有调整贬值资产的责任，只要资产池经过包装能够卖出债券了，ABS的发起人和发行人就成功了。如果市场因各种原因不能对ABS资产池的风险进行合理鉴别，或市场资金特别丰裕，投资者避险意识不足，ABS就可能成为有毒的产品损害投资者利益。但是，资产担保债券的要求完全不同，如果担保资产池质量下降，债券发行人有责任替换更好的资产。这种规制一方面保护了投资者，另一方面也要求发行人审慎放贷，避免“次贷”的积累与爆发。
第三，担保资产池保留在发行人的资产负债表中，监管机构能够对发行人的担保资产实施有效监管。资产证券化过程是抵押贷款金融机构把抵押贷款合同转卖给SPV，SPV将其分级打包之后，又以不同等级债券的形式卖给了投资者。投资者获得固定收益同时，也要承担债券违约风险，而住房抵押贷款金融机构不再承担借款人的违约风险，转卖给SPV的信贷资产也从放贷机构的资产负债表中移出，监管机构无法及时有效地实施监管，次贷因此得以大行其道。资产担保债券则不同，担保资产池完整保留在发行机构的资产负债表中(用SPV方式发行结构资产担保债券虽可转移，但有数量限制)，监管部门可以全程跟踪发行人资产负债表的变化，及时掌控、化解风险。
第四，发行ABS导致信贷银行资产充足率“虚高”，资产担保债券没有降低信贷银行资本充足率要求，有利于银行体系稳定。发行ABS时，信贷银行向SPV出售资产池，降低了资产总量，从另一面讲，就是“提高了”信贷机构的资本充足率。但事实上，即使资产转移后，贷款行也不可能完全置身事外。首先，SPV通常都是信贷机构自己设立的(一般在离岸金融中心)，与母体机构有着紧密的联系。其次，SPV在持续经营中需要母体信贷机构不断的资金支持，如购买资产池的资金通常需要母体信贷机构的贷款或通过母体机构在银行间市场发行票据融资等，一旦SPV陷入经营困境，首先求助的对象也是母体机构。因此，信贷机构设立SPV并不能彻底隔离信贷风险。一旦信贷违约率异常，银行体系必然受到冲击。危机时刻银行体系能不能稳定取决于银行的资本充足率。资产担保债券的资产池保留在发行人的资产负债表中，不改变发行人的资本充足率要求，可以在一定程度上限制银行信贷扩张的逐利冲动，显然有利于维护银行体系的稳定与安全。
标签：债券论文; 资本充足率论文; 银行论文; 金融论文; 银行风险论文; 银行监管论文; 银行资产论文; 银行信贷论文; 信贷业务论文; 风险价值论文; 债券面值论文; 信贷规模论文; 国债利率论文; 资产负债表论文; 金融机构论文; 风险资产论文; 债券发行论文; spv论文;