取他人的经 走自己的路——中国篮球改革的新课题，本文主要内容关键词为：自己的论文,中国篮球论文,新课题论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
（本报记者 毕熙东）
当1997年元旦钟声将人们带入新的一年时，’96～’97希尔顿中国男篮甲级联赛的预赛阶段的比赛也刚好完成了一半。
自从1996年中国足球甲A联赛结束之后，中国篮坛的“一球两制”便成了中国体育的“主角”。在中国篮协和国家体委篮球处的领导下，’96—’97中国男篮新赛季的全国联赛，紧紧抓住这一契机，有准备、有计划地推进改革步伐；加强宣传力度；合理资源配置；加快市场培养。使比赛的对抗性、观赏性大大增加，水平远远高于1995年的八强赛和’95—’96赛季的甲级联赛。使在国内一向受冷落的篮球球市突然火爆起来。
11名洋将的加盟，国内人才的转会流动，使各队实力开始向着逐渐均衡的方向发展。上海东方队、江苏南钢队和四川摩托罗拉队等三支后进队伍的迅速崛起尤为突出。
一向老虎屁股摸不得的八一火箭队，也遭到了强有力的挑战，并在第九轮中以12分的差距败于辽宁队，爆出了突破性的新闻，从此人人挑战、个个争先，上海、辽宁、山东、八一四队打成了连环套。比赛扣人心弦、跌宕起伏，这在以往是从未有过的。新年伊始、万象更新，中国篮球可谓进一步门庭，添十分春色，成了中国体坛名符其实的报春花。
一、有改革才有发展
有人批评说：尽管中国的舆论界和球迷都大声呼吁篮球改革步伐太慢，但中国最高水平的男篮联赛却依然按部就班地磨砺着自己的“阵地战”。
这种批评富于激情，但缺乏理智。一个项目的改革，从长期的计划经济体制中脱胎换骨，是需要做大量准备的，有许多困难是意想不到的。因此，按部就班是必须的，以中国足球为例。自从1992年足球开始作为体育改革突破口，率先改革以来，以历四年。从翻牌式的体制改革，到主客场制的实行；从俱乐部进入市场，到职业联赛。两年之内搞得红红火火，到了1995年底，有关领导即认为中国足球作为改革的先导，其突破的任务已经完成，接下来便要全面，陆续推出其他项目的改革。
不料，就在中国足球进入第三个职业联赛年时，许多矛盾相继暴露；体制内双轨并存的矛盾；球员收入与付出不符的矛盾；俱乐部内机制运行不畅的矛盾；职业素质培养的矛盾；市场开发秩序混乱的矛盾；经营人才不足的矛盾……总之，观念、法制概念、人才素质三大环节，以及体育改革与整个社会宏观形势制约之间的矛盾，随着改革的深入，逐渐暴露。这虽然是必然的，但其中有许多可以借鉴的经验；有许多是人为造成的，有些是可以避免的。这些问题的出现，严重迟滞了中国足球水平的提高，使球迷对改革出现了很大的疑惑。泡沫经济的味道开始显现。以至目前又在许多环节上不得不采取行政手段去强化管理。既然改革了为什么不能以市场规律，市场机制的手段去调节扭转呢？因为我们急功近利了，在量变尚未积累到足以质变之时，便强行推入市场，结果必然如此。
鉴于足球改革的上述前车之鉴，中国篮协对篮球的改革制定了积极稳定、健康有序的方针，借鉴足球改革的经验，汲取其教训，不求一步到位，而分了三步走。
第一，1995年试行主客场制的八强赛，推出赛制改革。第二，’95—’96全国联赛全部以俱乐部身份参赛，实行主、客场制。到目前为止，12支甲级男队、8支乙级男队，3支女队成立了俱乐部，有了经济后援。拉开了体制改革的序幕。于是，’96—’97联赛，以引进外援，转会流动为基础，巩固俱乐部联赛，进一步完善赛制改革，推动竞争机制的改革，继续培养篮球市场。意在使中国篮球改革成为有源之水，有本之木，不再重蹈覆辙。以求保证中国篮球水平能不断提高，而不是适得其反。’96—’97赛季预赛阶段前半段的比赛实践证明，篮球改革的三级跳是成功的，基本达到了预想的目的。
二、有比较才有鉴别
本赛季中国男篮甲级联赛，引进了11名外援加盟，因为引进工作要求明确，工作慎重，因而11名外援水平较高，平均身高2.10米，年龄均在30岁以下。
中国篮协规定，各甲级俱乐部可引进两名外援，场上允许一人上阵。这就避免了那种外国人打球中国人看，外国人走了中国人乱的弊病。加之各甲级队中，汇集了中国篮坛高手，故洋将尽管作用不小，但并非是一木支厦的洋拐杖。这就形成了在甲联赛赛场上仍是“国货”为主；并足以与“洋货”竞争的健康局面。
从实践情况看，辽宁队的詹姆斯、上海队的萨乌留斯、四川队的艾伦、浙江队的契尔年科等水平较高，在队中起着力挽狂澜的作用。由于其职业素质高、竞争意识强，这就逼迫、带动着中国选手必须与之抗衡、与之竞争。巩晓彬、胡卫东、巴特尔、王郅治、刘玉栋等队员的表现也都大大好于往年，在各方面有了较大的进步。从前11轮的各项技术统计看，中国国家队的10名队员中，有9名名列前茅。其中，巩晓彬、刘玉栋、胡卫东、巴特尔、王郅治更为突出。
高水平外援的引进，不仅激发、带动了中国球员的进取。同时又通过比较，暴露出中国国家队员的弱点。从技术统计看，我们在盖帽、二次进攻等战术环节上有较明显的差距，看到了我们平时训练的薄弱环节，便好对症下药。
同时，由于12个队中，有一半尚无外援。一方面应使其俱乐部的领导在走出去、引进来方面开扩眼界，转变观念；一方面也使无外援的球队经受了考验。队员的进取心大大增强，无外援的北京首钢队的巴特尔便是较为突出的一例。
竞争的激烈，水平的提高，又从另一方面暴露了我们后备力量不足，教练水平偏低的问题。早在1994年制定奥运争光计划时，中国篮协、篮球处就提出了两三年内将出现人才断档的问题。通过联赛和国际大赛证实了这一点，在亚特兰大奥运会上的中国女篮和目前参加联赛的北京首钢男篮，都是这方面的受害者。通过篮球的改革，使问题明朗了，也就为今后的工作提出了新的方向和工作重点，这也是收获之一。因为随着球市的好转、机制的转换，球队成绩与经济直接挂钩。上述问题便不是可改可不改的事了，而是各方环境逼着你非改不可了。久而久之，中国篮球的总体水平便会加厚、提高，这便是改革的初衷。
三、有战略才有战术
诚然，眼下中国篮球的“一球两制”的局面，也是一种大环境下的比较与鉴别。且不论孰是孰非，既然是在中国篮协统一领导下，就尽可能都办好它。CNBA的闯入，打乱了以往的平静，制造出诸多新闻，引起了人们对中国篮球的关注。从这方面看，也有其积极意义。若进一步规范起来，使其活动范围暂时限制在乙级队之内，成为中国篮协名下的乙级联赛，叫职业也好，不叫职业也好，以外援带动中国乙级联赛水平，也不失为借鸡下蛋的好办法。
两个外国公司在中国的篮球市场上展开竞争，这是一件大好事。中国篮协应以战略眼光出发去合理利用他们的竞争，最大限度地获取我们的利益，为中国篮球发展的统一战略、统一部署，为同一战略目标去服务。而不是被人家利用，影响我们自己战略目标的推进。在这里，利用竞争是个战术问题，而稳步地实现中国篮球发展的规划则是战略目的，对于这一点是不容干扰的。
中国篮协及国家体委的领导人对CNBA的支持，意在引进竞争机制，促进中国篮球的改革。正如徐寅生同志所言，“应从改革的高度来对待这项比赛，目的是为了把中国篮球市场‘炒’热起来。”他一再强调：“只有对改革有利，对发展中国篮球有利，我们就应该支持。”
此言极是，改革是中国篮球发展的战略部署，改革的目的是为了提高运动水平，实现奥运争光计划。因此，我们在为实现战略目标而实施每一战术动作时，必须以战略原则为依据去考察它、判断它，进而指导它，支持它。不能一味地为了“炒”而“炒”。
CNBA进入中国球市以来，之所以风波不断，至今也未能令人们对其达成共识。以至篮协领导多次出面接受质询，解释疑窦。说明我们对这一赛事的组织、实施、判断不够全面、科学，指导不够坚强、有力。因而，客观上出现了一些问题，发生了一些矛盾，使得广大球迷和新闻媒介不得不去审慎地考察，而不急于得出结论。
目前，中国篮球的资源配置不够均衡。甲级队与乙级队之间水平差距过大，加之近年来篮球市场的冷清，使这种差距进一步拉大，使我国篮球的总体实力比较薄弱。为了扭转、改变这一不利态势，有关方面负责人支持精英公司大批引进外援，充实我们的乙级球队，使乙级队的比赛注入竞争活力，打出较强的对抗，增加观赏性，吸引球迷。从而促进乙级队水平有个总体提高。这些都是好的初衷。而事实也在某些方面得到了印证。CNBA每场比赛结果都接近或超过百分，那些老的职业黑人球员的表演也使一些球迷开了眼。采取美国NBA的比赛规则，也使得比赛激烈、紧张，这些都是成功的实践。
但深入思考，人们就会提出许多疑问：
——精英公司引进的球员是否全部办好了在华的工作签证？既然CNBA被冠以职业联赛，那么外籍球员若无在华的工作签证便违反了我国政府的有关法律。
——既然CNBA是在中国篮协、统一领导下的一项赛事，那赛，正尝试在比赛中使用与国际篮联正式比赛规则不同的规则。因此，国际篮联中央局严肃地强调：FIBA将对任何在篮球比赛中么中国篮协制定的某些政策、法规为何不能执行？比如，对球员进行体能测验的规定，CNBA的外籍球员为何拒绝执行？而中国篮协为何对他们网开一面？众所周知，中国足球的水平远比篮球水平低得多。而加盟中国足球俱乐部的外籍职业球员，无论你水平多高，一视同仁，必须参加中国足协规定的体能测验，不及格照样取消其参赛资格。大连万达队的伊黑、尽管他来自著名的荷兰阿贾克斯队，也一样得通过体能测试。这不是个形式问题，而是关于中国足协、中国篮协的尊严问题。在尊严问题上没有通触的余地的。
——国际篮联在1996年10月13日发出通知，制定全世界统一的FIBA正式规则。其中有如下内容：“FIBA（即国际篮联）已注意到一些正式和非正式的篮球联采用有别于FIBA规则的协会和官员给予处罚，并立即取消其参加国际篮联所有正式比赛的参赛资格。目前，FIBA只同意在美国的传统联赛规则中，可以做些小的改动。”
既然国际联篮已发出了如此强硬的规定，我们的CNBA联赛就应坚决执行上述通知。在宣传报道中也应谨慎从事。有些记者在报道中甚至公然写道：“观众的热情证明了NBA的赛制在中国的可行性。”这是不够谨慎的。容易引起别人的误解。
精英公司既然进行的是商业活动，中国篮球有关方面便应与其在组织、经营CNBA的活动过程中有严密的合同。对于精英公司的困难可以同情，但合同必须执行。几名CNBA的外籍球员突然离队出走，就算他家中有事可以理解，但也必须与俱乐部办好有关手续，按合同条款进行处理。在市场经济运行过程中没有交情可言，因为市场经济是法制经济。如果我们在开拓篮球市场之初便混乱了市场秩序，便会给今后篮球改革、发展带来无穷的隐患。在这一点上，精英公司方面是可以理解的，因为他们比我们更习惯、更适应市场经济。
总之，上述诸多不尽人意之处，很容易使人在考察过程中感到不解。这些不解和疑虑，只要是善意的，便是对中国篮球负责的真正表现。希望有关方面予以重视，不要闻过则怒。文过饰非更不足取。因为上述问题如果我们开始运作时估量得科学，运作得合理，指导得得力，原本是可以避免或减少的。即使现在出了问题，也没什么。采取措施，积极扭转，使CNBA健康发展，使其与CBN公平竞争，使中国篮球改革健康、稳定地朝着我们的奥运争光的战略目标发展、前进。这便是新的一年给中国的篮球改革带来的新课题。