（1中南大学湘雅公共卫生学院 湖南 长沙 410000）
（2湖南有色冶金劳动保护研究院 湖南 长沙 410000）
【摘要】 目前，我国燃油汽车保有量不断增加，为满足其燃油需要，大型油库的数量也在增加。油库在生产过程中存在汽油、柴油、噪声等职业病危害因素。本次研究以湖南省某大型油库为例，进行职业病危害因素风险评估和管控要点分析和研究。研究结果显示，消防泵房噪声风险等级可容忍，储罐检维修化学危害因素风险为低至中等，水处理池检维修作业风险等级为低。管控要点为储罐检维修、的急性中毒。
【关键词】 油库；职业健康；危害因素；风险评估；管控要点分析；苯；噪声
【中图分类号】R135 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）18-0378-02
目前，我国燃油汽车保有量不断增加，为满足其燃油需要，大型油库的数量也在增加。油库在生产过程中存在汽油、柴油、噪声等职业病危害因素，存在一定的职业病危害风险。如果出现油库职业卫生管理措施不到位、职业病防护设施未合理设置及应用等情况，将可能使油库作业人员受到职业病的危害[1]。本次研究以湖南省某大型油库为例，进行职业病危害因素风险评估和管控要点分析，分析其危害程度及对劳动者健康的影响。
1.确定研究小组及对象
为控制评估结果，3名具备职业卫生医师组成评估小组，制定现场调查及评估方案，并由3人协作完成研究工作，并由省级职业卫生专家提供技术支持。
评估企业位于湖南省某工业基地，是某大型国有能源公司直接管理的油库，在同类型企业的职业卫生方面具有较好代表性。生产工艺流程见图1。
图1 某油库生产工艺流程
2.职业危害因素调查与识别
经现场访问，评估组掌握了油库总体布局、岗位设置、工作制度、防护措施及职业卫生管理制度等资料。该油库职业病危害因素分布情况见表1。
3.职业病危害因素检测
3.1 检测方法
工作场所化学有害因素的采样使用定点短时间检测法[2]。其他因素的检测按国家相应的检测规范执行[3]。
3.2 检测结果
对该油库6个储罐、2个发油岛、油气吸收、水处理等作业场所苯、甲苯、二甲苯、正己烷、非甲烷总烃的浓度进行职业病危害因素检测，所有化学危害因素检测结果均低于检测限，既均符合职业接触限值[4]，被测岗位生产性毒物作业分级为0级（相对无害作业）。该油库发油岛作业人员8h等效声级为70.7～71.2dB（A），均符合职业接触限值[5]。消防泵房运行时，瞬时噪声为95.3dB（A）、105.7dB（A）。
4.职业健康风险评估
应用职业健康风险评估法，评估极少运行的消防泵房噪声及缺乏检测数据的储罐检维修作业化学危害因素中毒风险。
4.1 方法简介
美国环境保护署职业健康风险评估方法（EPA）能定量和定性评估化学物质的致癌效应和非致癌效应，评估结果依赖于调查、检测结果；只能评估已有风险评估参数的化学物质。
新加坡半定量风险评估方法（MOM）以现场调查和检测数据为依据半定量评估化学毒物，不存在主观偏倚，具有相似健康效应的可以计算联合暴露；不能评估粉尘、物理因素。
澳大利亚职业健康与安全风险评估方法（UQ）可操作性强，简单易行。可定性评估化学毒物、物理因素、粉尘的工作场所，不依赖检测结果。
国际采矿与金属委员会风险评估方法（ICMM）适用于化学毒物、物理因素、粉尘的工作场所风险评估，有定量法和矩阵法分别适用于有、无现场检测结果的场所[6]。
4.2 方法选择
EPA、MOM不适用于物理因素的评估，UQ主观偏倚的程度较大，故消防泵房噪声选用ICMM的定量法。
EPA、MOM对化学毒物的评估依赖检测数据，但本次评价缺乏储罐检维修汽油、柴油、苯、CO2及水处理池检维修H2S的检测数据，因此本次评价对上述危害选用ICMM的矩阵法进行评价。
4.3 评估项目及结果
4.3.1消防泵房噪声风险评估
C：后果，噪声对应的职业病为噪声聋，赋值为15；PrE：暴露概率，赋值1；PeE：暴露时间，赋值1；U：不确定性，赋值1。
运用公式RR=C×PrE×PeE×U进行计算。噪声RR=15×1×1 ×1=15。
因此，该项目消防泵房噪声风险等级RR＜20可容忍。
4.3.2储罐检维修化学危害因素中毒风险评估 本次研究应用ICMM矩阵法对储罐检维修化学危害因素中毒风险进行评估，评估结果见表2。
5.职业病危害管控要点分析
检维修作业柴油、CO2、H2S的健康风险为“低”，在目前的作业条件下，对劳动者的健康存在不良影响。
检维修作业汽油、苯的健康风险为“中等”，在目前的作业条件下，很可能引起劳动者的健康损害。
通过对该项目生产特点、现场职业卫生学调查、现场检测及职业健康风险评估结果进行综合分析，确定储罐检维修、水处理池检维修作业为管控要点。关键控制措施包括：（1）对检维修作业人员进行相关知识和技能的培训；（2）油库应严格按相关标准要求为作业工人配备有效的个人防护用品[7]；（3）着重加强对检维修作业人员的个人防护[8]；（4）按局限空间作业应急预案定期进行演练。
【参考文献】
[1]孟成名，秦文华，肖庆峰.河南地区油库及加油站职业病危害因素监测与分析[J].职业与健康，2013，299（11）：1288-291.
[2]GBZ159-2004，工作场所空气中有害物质监测的采样规范[S].
[3]GBZ/T189.8-2007，工作场所物理因素测量第8部分：噪声[S].
[4]GBZ2.1-2007，工作场所有害因素职业接触限值化学有害因素[S].
[5]GBZ2.2-2007，工作场所有害因素职业接触限值物理因素[S].
[6]厉小燕.五种职业健康风险评估方法的应用研究[D].浙江:浙江大学公共卫生学院，2014.
[7]程文娟，金莉，胡贵祥，宋文涛，龚丽文，陈盛恩，陈海婴.江西省油库职业病危害因素检测与分析[J].中国卫生工程学，2015，14(05):393-395+398.
[8]李粉霞.某油库职业病危害现状分析与评价[J].疾病监测与控制，2014，8(12):742-743.
论文作者:陈昊源1,苏长征(通讯作者)2,谢瑞芝2,唐佳玲2
论文发表刊物:《医药前沿》2018年6月第18期
论文发表时间:2018/7/9
标签：油库论文; 因素论文; 作业论文; 职业病论文; 噪声论文; 职业论文; 风险评估论文; 《医药前沿》2018年6月第18期论文;