情报学学科发展与展望，本文主要内容关键词为：情报学论文,学科论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
情报学是一门发展中的学科，在过去的半个世纪里，无论是其研究对象、研究范围，还是其研究方法、学科内容都一直在不断地充实和拓展。随着社会经济的发展和技术进步，21世纪情报学的走向是一个值得关注的问题。
1 情报学的产生与发展
从“科学情报”(science information)概念的最早提出（1945年）至今，情报学的发展已经经历了半个世纪的里程。情报学的产生和形成脱胎于图书馆学，这是一个勿庸讳言的事实，美国情报学家雷沃德(W.B.Rayward)通过考证列出了librarianship→library science→information science→informatics的学科名称变化沿革过程。但是，这并不意味着情报学就是图书馆学的自然延伸。如果狭义地将情报学理解为现代图书馆学或文献学，将会极大地制约情报学的发展，同时也无法适应现代社会对情报学提出的要求。
尽管“图书情报学”(library and information science)经常被视为一个统一的术语，但在实际上，图书馆学与情报学应当是两个各自独立的学科。前者主要着眼于图书文献资料的保存、查找和管理，而后者则是在更广泛的意义上研究如何有效地传递、接收和识别信息及其相关技术的应用，两者的区别决不仅限于研究一般的图书资料还是科技文献。在某种意义上，情报学是一个更加开放的学科，它探究的是广义的信息交流手段和信息交流机制，学科的外延难于精确地界定，因而涉及的相关学科十分广泛，知识构成也更加复杂，不仅与作为信息管理工具的计算机科学有着难以分割的依存关系，而且与经济学、社会学、心理学、语义学、新闻学、传播学以及人工智能和通讯技术有着广泛的联系。
有趣的是，直至今天，关于情报和情报学的概念应当如何界定仍然没有取得一致的认同。80年代，我国情报学界曾对这一问题进行过激烈的争论，尽管没有得出一个明确的结论，但在实际上却拓宽了情报学的研究领域，并由此而带来了一个情报学蓬勃发展的时期。90年代，关于学科名称的问题又引发了一场新的争论，一部分学者认为，随着信息时代的到来，传统的情报学研究领域显得过于狭窄，学科发展有很大的局限性，情报学应将研究对象扩展到科学技术情报以外的经济信息和社会信息，将一般意义上的信息活动、信息过程和信息作用机制纳入自己的研究范畴，因而主张将“情报学”更名为“信息学”。而另一些学者则认为，情报学发展到今天，已经形成了一个比较成熟的体系框架，学科概念已被普遍接受，而“信息”的概念本身具有多层次的含义，不仅过于宽泛，而且易于引起误解，盲目扩展研究领域是赶时髦，会将情报学研究导入误区，最终成为“四不像”，因而坚决反对更名。笔者在这个问题上持前一种观点。因为虽然后一种说法也不无道理，但已有的成就决不应成为包袱，而应当成为进一步发展的基础和起点。任何一个学科都必须顺应时代的需要，不断开拓创新，才能具有强大的生命力。笔者对情报学发展取向的看法也正是基于这种认识。
事实上，情报学本身的成长发展史也有力地印证了这种论断。早期的情报学不仅研究领域狭窄，甚至连这个学科存在的必要性都经常受到怀疑。应当说，情报学在情报检索理论、情报计量学、情报系统管理、情报经济学等研究领域能够取得今天的成就并牢固地确立了自己的学科地位，我们的确应当感谢情报界前辈们的努力开拓。
2 情报学研究的发展方向
尽管从总体上看，情报学的基本框架已经形成，并且取得了一系列理论成果和应用成果，但也仍然存在着许多待开拓、深化的领域。从某种意义上说，情报学发展方向的正确与否，可能关系到该学科能否继续发展的问题。迄今为止，对于这一问题，情报界仍众说纷纭，但自我束缚、将学科人为地局限于过于狭窄的领域，无疑是不可取的。
随着信息技术的发展和社会信息化程度的不断提高，信息在社会生活和经济生活中的作用与影响越来越大，同时也提出了许多新的课题。笔者认为，情报学的发展正是应当针对这些挑战和问题，及时调整发展方向，使情报学发展成为一门能够有效解决信息化带来的各种问题的实用性综合学科。因此，情报学的主要发展方向应在于两个方面：一是研究信息网络发展和利用及其相关问题；二是对与信息和信息活动有关的经济问题开展深入研究。
2.1 信息网络利用的相关问题研究 信息高速公路在全球范围的迅猛发展，给人类的信息获取方式乃至生活方式和经济活动方式带来了革命性的变化，其影响是多方位、多层次的。它一方面极大地改善了人类的信息环境，另一方面也引发了一系列相关的社会问题，对已有的文化传统、生活习惯、思维方式、价值观念、道德标准和法律制度都将形成巨大的冲击，这些问题的解决绝不仅是一个单纯的技术问题。更为重要的是，信息网络无疑将是未来最主要的信息载体和信息交流工具，如果不能及时把握这种趋势积极开展相关研究，情报学就会落伍，甚至被淘汰。同时，考虑到解决这些问题所需要的多学科知识背景，情报学作为一门综合性交叉学科恰恰具有开展这种研究的优势，而且具有相当的基础。目前，情报学的首要任务就是研究如何有效地组织网络化信息资源，使用户能够方便地查询和充分利用已有的信息资源。此外，信息网络利用所出现的诸如信息垃圾、信道阻塞以及网络利用中的知识产权保护等问题也都十分接近情报学现有的研究领域。因此，针对信息网络开展深入研究，并以此作为情报学研究的主要发展方向，不仅是必要的，而且是完全有条件的。
2.2 信息经济学研究 传统的情报学主要侧重于研究科学技术情报交流活动，较少涉及经济问题。目前，从国内外情报学研究的发展情况看，信息本身的经济属性以及信息在经济活动中的重要作用已引起人们的广泛重视，情报学走出“象牙塔”，与经济学联姻已成为不可避免的趋势。这里，笔者至少可以举出两个有力的例证：一是数据库的发展。早期的机读数据库基本上都只提供或主要提供科技信息，而近年来则大都转向以提供经济信息为主。二是作为情报学研究对象的信息活动本身也是一种经济活动，除了图书馆和第二信息部门[1]之外，绝大多数信息机构都在开展营利性信息服务。这表明，如果不从经济学角度重新思考，就无法全面揭示信息活动的规律和信息作用机制。
近年来，信息经济学的研究取得了很大进展，其研究成果主要体现在：①关于信息商品的经济属性和信息市场的研究；②信息经济的构成、分类、测算以及信息产业发展战略研究；③信息经济效益评价的研究。
与此同时，在另外一些重要领域所开展的研究则显得比较薄弱，有待于进一步加强。其中主要涉及：①信息在经济行为中的作用机制，尤其是不确定性和信息不对称分布对经济行为的影响及影响方式、影响程度均未充分揭示，是一个值得深入探讨的问题；②信息资产的产权安排将在很大程度上影响经济运行效率。这显然是一个极有意义的研究课题，而目前情报学界在这个方面几乎没有开展任何研究，应当引起足够的重视。
总之，学科发展必须结合社会经济发展的需要，不同的时期应当有不同的主要任务，发展方向亦应有选择、有重点。笔者认为，情报学研究只有针对全球性社会信息化、信息网络化趋势，结合本学科的优势、特点选择发展方向，拓展研究领域，才能使其具有更广泛的应用前景和更强的生命力。
注释：
[1]根据马克·波拉特的定义，第二信息部门包括政府或非信息企业为内部消费而创造的信息服务。