史耀博
香坊区卫生计生综合监督执法局 150030
摘要：目的：分析探讨对比血糖测定中快速检验法与酶检验法应用效果。方法：选取2016年2月至2017年2月间于我院接受血糖值测定者60例为研究对象，均给予快速检验法（A检），与酶检验法（B检），总结两组临床检出效果。结果：A检静脉血血糖值、末梢血血糖值均低于B检静脉血降血糖值，但差异无统计学意义（P>0.05）；两种检测方式在静脉血血糖值表现中差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：快速检验法、酶检验法在血糖测定中均可获得理想检出血糖检测值，其中快速检验法检测的末梢血血糖值与酶检验法血浆血糖监测值更接近，现实中可根据临床需要，通过结合两种方法提高血糖值检测准确性。
关键词：血糖；快速检验法；酶检验法
[Abstract] Objective：To analyze and compare the application effect of fast test and enzyme test in blood sugar determination. METHODS：60 patients who received blood glucose measurement in our hospital from February 2016 to February 2017 were selected as the research objects. All patients were given rapid test（A test）and enzyme test（B test），and the clinical detection results of the two groups were summarized. Result：The blood glucose values of venous blood and peripheral blood in A test were lower than those of B test，but there was no significant difference（P > 0.05）；there was significant difference between the two methods in the performance of venous blood glucose（P < 0.05）. CONCLUSION：Rapid test and enzymatic test can obtain ideal blood sugar detection value in blood sugar determination. The blood sugar value of peripheral blood detected by rapid test is closer to that of plasma blood sugar monitored by enzymatic test. In reality，according to clinical needs，the accuracy of blood sugar detection can be improved by combining the two methods.
[Key words] Blood sugar；Rapid test；Enzyme test
血糖值是一组临床常见检测指标，为人们提供健康监测、疾病治疗等方面依据，在近年来血糖值的检测已然成为我国大、小型医院对患者健康护理管理重要环节。快速检验法与酶检验法是临床常见且主要的检测方式，前者为一种血糖值测定仪器，具有快速、轻便、高效等特点，不仅适用于临床，患者可自备检测[1]。酶检验法是血糖值检测“金标准”，在临床应用普及，相比之下，此法检测时间相对较长，因此需寻找一种在保证检验准确性的同时，提升检测效率。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆本次研究选取2016年2月至2017年2月间于我院接受血糖值测定者60例为研究对象，总结对比血糖测定中快速检验法与酶检验法应用效果，现已取得满意效果，总结如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究选取2016年2月至2017年2月间于我院接受血糖值测定者60例为研究对象，本组受检者男42例，女18例，年龄40～70岁，平均年龄（55.3±5.9）岁，此60例对象均经初步诊查后存在进一步血糖值鉴定的必要性，且本组对象均符合临床对血糖值测定检查所需条件。
1.2 方法
本次研究选用的检测仪器、试剂均为强生血糖仪及配套试纸（美国），检测仪器选择全自动生化分析仪（日本）、科华葡萄糖氧化酶试剂（上海）。采用快速检验法检测，抽取患者静脉血2ml，留取1滴即刻给予血糖仪检测，其余血液标本均置入血液标本采用全自动生化分析测定，并采用血糖仪对2滴末梢血血糖值测定，期间记录测定结果，以此展开统计学分析。
1.3 统计学方法
将研究内数据输入SPSS21.0统计学软件内处理，计数资料“率”由卡方值检验，计量资料“均数±标准差”由独立样本检验；P<0.05用于表示差异存在统计学意义。
2 结果
A检静脉血血糖值、末梢血血糖值均低于B检静脉血降血糖值，但差异无统计学意义（P>0.05）；两种检测方式在静脉血血糖值表现中差异具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
临床将血液中葡萄糖称为血糖（Glu），葡萄糖也是人体重要组成成分，是能量的重要来源，正常人体每天需要很多的糖来提供能量，为各种组织、脏器的正常运作提供动力。所以血糖必须保持一定的水平才能维持体内各器官和组织的需要。正常人血糖的产生和利用处于动态平衡的状态，维持在一个相对稳定的水平，这是由于血糖的来源和去路大致相同的结果[2]。近年来，在我国临床中，糖尿病发病率正趋向上升，这对于临床血糖检测、日常监测等工作提出一定要求，通過对血糖的实时评估，了解患者是否存在糖尿病等高血糖疾病的先驱表现。随着医疗技术、设备的不断发展，对于血糖测定方法也逐渐增多，长久以来，酶检验法作为血糖测定“金标准”，为临床提供了重要价值，既往临床对血糖值的检测经验显示，静脉血浆酶检验法所得结果更可靠，可直接反应出患者正常血糖水平，为临床疾病的诊疗提供依据。但同时其劣势也较为突出，包括检验步骤繁琐、患者等待时间长，由此造成患者不便、检验科医护人员工作效率低等，故在大批量检验操作中存在一定局限性。
血糖仪快速检验法是近年来临床新型检验方法，通过对患者末梢血、静脉血血糖值联合检测，对于此检测方案现临床并不缺乏相应的报道，在牟忠莲等报道中总结，快速检验法具有操作便捷、检验快速等优势，适用于医疗机构门诊、小型诊所、家庭自我检测中[3]。在本次研究中，血糖仪快速检验静脉血、末梢血血糖值与酶检验静脉血浆血糖值存在一定差异表现，其原因在于血糖仪快速检验对于糖尿病患者而言更易掌握，帮助其日常生活中完成对自我血糖监测，但同时此法也存在应劣势表现，即操作不合理因素下，检验结果可能偏差，影响最终血糖测定质量。由此我们认为，血糖仪检测法存在便捷、方便、效率高等优势，由于其可能存在的偏差情况，因此在检验中应指导医务人员务必完善各项操作，以此提高检验准确性，对日常自我检测者，需在专业医师指导后，再行有效的自我检测[4]。不可否认，快速检验法在现实中的确具备较高应用价值，特别对于病情危重者，通过快速检验法对其血糖值评估，随后给予相应的急救工作，待患者病情稳定后在予以酶检验法确诊。
综上所述，快速检验法、酶检验法在血糖测定中均可获得理想检出血糖检测值，其中快速检验法检测的末梢血血糖值与酶检验法血浆血糖监测值更接近，现实中可根据临床需要，通过结合两种方法提高血糖值检测准确性。
参考文献：
[1] 谢巧珍，彭雪爱，李剑平. 快速血糖仪在检测血糖中的应用[J]. 中国医疗器械信息，2017，23（2）：87-88.
[2] 牟忠莲. 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的应用价值对比研究[J]. 中国医疗器械信息，2017，23（6）：70-71.
[3] 胡淑光. 快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的应用[J]. 医疗装备，2017（4）：38-39.
[4] 孟凡静. 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值对比[J]. 中国医疗器械信息，2016，22（8x）：19-20.
论文作者:史耀博
论文发表刊物:《健康世界》2018年26期
论文发表时间:2019/3/11
标签：血糖论文; 快速论文; 血糖值论文; 统计学论文; 末梢论文; 血糖仪论文; 患者论文; 《健康世界》2018年26期论文;