如何应对审计高风险，本文主要内容关键词为：如何应对论文,高风险论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
审计风险贯穿审计全过程，高效控制审计风险必须关注
审计准备、审计实施和审计终结三个阶段的审计高风险领域，
恰当分配审计资源，并结合实际灵活运用三种审计方法进行
审计高风险领域是指：管理当局主观认定的会计事项，如
折旧计价方法的选择、会计估计等；有异常变动的会计报表项
目；内部控制制度薄弱的会计报表项目，如递延资产的确认与
摊销等；易产生重大影响的会计报表项目，如收入确认、存货
数量等；会计报表截止日前发生的大额或异常经济业务；长期
挂账项目；与关联者的业务往来；以及存在舞弊嫌疑的项目等
等容易产生错漏或舞弊的交易、事项及有关会计报表内容。
审计准备阶段
选择好的被审单位在很大程度上可以减少或部分降低审计风险，与业务委托人签订明确的审计业务约定书，并取得其管理当局声明书。审计业务约定书具有法律效力，它规定了所执行业务的性质、审计对象、双方的责任等事项。
注册会计师必须充分了解被审单位：
1．在对公司的内外经营环境、业务活动、内部控制系统进行评估的基础上，组织安排风险评估和高风险测定。
2．在深入分析判断不同层面和业务领域风险状况的基础上，准确确定高风险领域。
3．通过对高风险领域实施更为详细的账簿基础审计，把有限的时间和精力集中在高风险领域，以控制风险。
4．通过对低风险领域简化审计测试，设计特别的审计程序，突破传统的审计思维，以出其不意的方式追查可能存在的舞弊。
在承办审计事项时，首先要重视运用询问、观察和分析性测试等风险审计的理念和做法，以便弄清楚对会计报表具有重大影响的事项、交易及惯例；其次认真调查了解被审单位内控制度的执行情况，并做好记录；对内控制度实施符合性测试程序，以证实有关内部控制制度的设计和执行效果；并评价被审单位的控制风险水平。
了解被审单位内控制度的实施情况，可以确定在内控薄弱的领域扩展审计程序，以便在实质性测试过程中采取相应的对策来降低审计风险。
审计实施阶段
根据审计计划确定的范围、重点、步骤和方法进行取证、评价，借以形成审计结论，这是实现审计目标的中间环节。其主要工作包括：对被审单位内控制度的建立和遵守情况进行
符合性测试，根据测试结果修订审计计划；对会计报表项目的数据进行实质性测试，根据测试结果进行评价、鉴定。
在审计过程中，注册会计师应特别注意以下几点：
1．对于接近资产负债表日的大量产品销售收入应执行有关的审计程序。
2．对资产负债表日后一段时间的有关业务执行必要的审计程序。
3．公司的经营突然与一贯方式不同，注册会计师必须谨防经营者借改变经营方式来虚假利润。
4．对于收益的确认必须注意有无其他附带条件存在。
5．对于不寻常或不合常规的交易，应保持谨慎态度，只凭合同上的法律文字或条款是不够的，注册会计师需凭其敏锐的专业嗅觉，对于合同条款加以认真仔细查核，对于合同上未列示的可能附带的约定，应保持高度警觉。
在表明可能存在违法行为的迹象时，注册会计师应获取对这种行为及其产生环境的了解，并获取充分、适当的审计证据来评价它对财务报表的可能影响。在进行这种评价时，注册会计师应当考虑：
1．潜在的财务后果。如罚款、刑事处罚、被没收财物的损失、强制停业及诉讼等等；
2．是否要求揭示潜在的财务后果；
3．潜在的财务后果是否严重，以致对财务报表的真实性和公允性产生了影响。此外，注册会计师在发现被审计单位内控制度存在重大缺陷时，应将他的发现记录于工作底稿中（包括取得记录底稿和文件的副本），并与管理部门交换意见。在必要时，可向管理当局出具管理建议书。
审计终结阶段
作出审计结论，出具审计报告。在审计工作底稿编成，签发审计报告前，强化对业务质量的三级复核制度的执行显得十分必要。通过对审计工作底稿的复核，可以减少或消除人为
的审计误差，降低审计风险。
针对确定的高风险领域，注册会计师应结合实际灵活运用三种审计方法作出审计结论。
账项基础审计方法是指审计人员主要根据对账项、交易的实质性检查取得证据，形成审计意见。特点是不对内部控制的存在及有效性进行了解和测试，直接针对会计账簿、凭证和
有关资料进行实质性检查。
制度基础审计方法是指审计人员根据对客户内部控制的研究、评价，确定实质性测试的性质、时间和范围，收集审计证据、形成审计意见。特点是首先评估企业整体的固有风险，然后对控制风险进行评价，如拟信赖控制风险就进行符合性测试，并综合评估控制风险和检查风险，据以确定检查风险的水平，实施实质性测试程序，以将检查风险降低到可接受水平。
风险基础审计方法是指全面分析企业的内部控制情况，评价企业所面临的环境风险、过程风险、信息处理风险等，确定企业的内部控制的设计和执行能否有效将各种风险控制在可接受范围内，若超出则采取风险控制措施。特点是不仅评估内部控制，对企业经营环境、管理层诚信度、经营风险等也做出评估，从而确定实质性测试的性质、时间和范围。
实践证明，三种审计方法各有优劣，分别适应于不同的审计环境，只有结合特定的情况灵活运用三种方法，才能高效控制审计高风险，从而提高审计质量。