第十三届全运会乒乓球男单决赛中马龙的技战术分析①
罗严
(北京体育大学 北京 100084)
摘 要： 本文采用录像观察法、动态三段指标评估法、数理统计法等，以马龙在第十三届全运会乒乓球男单决赛中的技战术表现为研究对象，较为全面地分析了马龙在本场比赛中的技战术特点。通过分析其在发抢断、接抢段和相持段的动态三段数据特点较系统地概括了马龙本场比赛获胜的原因，同时，针对现有问题，为马龙在接下来的训练提出一些可行的参考意见，亦希望提高他的比赛表现。
关键词： 十三届全运会 马龙 技战术
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
本文以马龙在第十三届全运会男单决赛中的技战术表现为研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1 录像观察法
豆禾2∶1混播显著降低了禾草的SOD和POD活性，禾草受种间竞争胁迫影响较大。2∶2混播时，禾草和苜蓿均具有较高的SOD和POD活性，禾草生长良好，受种间竞争胁迫伤害相对较小。
在央视体育网中搜索关键词“全运会乒乓球男单决赛”获得真实的比赛录像。反复观看比赛录像并记录来获取需要的数据，以数据作为基础对马龙在这场比赛的技战术表现进行分析。
1.2.2 动态三段指标评估法
动态三段指标评估法是传统三段指标评估法的发展与创新，它在传统三段指标评估法的基础上创造性地提出不以严格的板数作为划分三段的依据，而是应机动地，动态地进行三段判定。在此理念基础上，动态三段法将第四板与第五板的判定进行了重新归类使三段指标评估法的三段判定更加合理和清晰。本文采用此方法对马龙在比赛中的技战术表现进行分析。动态三段统计法可以将双方运动员的三段数据对应起来。
2 结果与分析
马龙在整场比赛中的技战术贯彻也可谓清楚，聪明。无论是遇到关键球还是普通得分，他始终将压反调正战术和发长球战术深深地印在心中。当他察觉到樊振东精神有一丝懈怠时他就好像看到了可能的得分，进而通过这两个战术牢牢地将比赛节奏掌控在自己手中。樊振东击球的力量大，旋转强，质量高，失误相对较低，马龙无论是正面进行正手还是反手对抗都无法占到任何便宜。因此，在不变化回球落点的情况下马龙很难从正面的对抗中与樊振东一较高下。马龙的优势在于速度和连贯，并且最为重要的是他有着及其丰富的大赛经验，在大赛与樊振东的交手中马龙仍然赢多输少，占有优势。马龙在比赛中把每一球，每一分在思想上都看得尤为重要，对于他来说每一球都是关键球，每一分都是关键分。在第5局马龙因为一个非常低级的搓球失误向着天空大喊来提醒自己集中注意力这一细节就能看出在比赛中他非常在乎每一分，也能很好地控制自己的比赛状态，时刻用自己的最佳状态来与樊振东抗衡。强大的心理素质也是马龙能在大赛屡战屡胜的必要条件。这一场比赛中有2局樊振东都有希望将落后的比分追平甚至反超，而每每在最为关键的时刻马龙仍然贯彻自己最先想好的发球和第三板球，在接发球时也毫不手软同样采用反手拧拉，樊振东每每在每局的最后时刻迫近比分后最终还是丢掉了那一局。在最后一局9：9平的紧要关头，樊振东的两个失误都和心理素质有一定的关系。尽管已经获得了好几次世界冠军，但毕竟樊振东还小，相对年轻，在大赛中尤其到了决胜阶段还是会存在心理波动的情况。最后一球樊振东反手拧拉过后马龙反手回球到樊振东的反手，一个在往常非常轻松的回球到了最后一球对于樊振东来说就像一个铅球一样怎么也拉不起来，球重重地栽到了网下。因此，优秀的心理素质和大赛经验也是马龙这场比赛技术层面以外的另一个重要原因。
在规划编制过程中，无论是否开展规划水资源论证，水资源都是规划无法回避的问题。为避免脱离论证对象，规划水资源论证的介入至少要在规划方案 （包括推荐方案和替代方案）形成之后才能进行。在规划方案形成阶段介入，由于不确定性因素较多，往往只能定性评价，很难作出定量估算。在规划方案形成和优化阶段介入，适合于综合规划和专项规划中的指导性规划；在规划编制草案形成之后介入，适合于专项规划，此时水资源论证的对象已经明确，可以对水资源配置、水资源利用作出定量分析和比选，通过规划水资源论证发现规划中存在的问题，提出进一步调整和完善规划的意见和建议。
纵观整场比赛，马龙在发抢段的得分率为44.83%，接抢段为63.89%，相持段为52.08%。相持段的使用率几乎是发抢断的1倍，达到了42.48%，发抢断为25.66%，接抢段为31.86%。虽然发抢断的得分率较低，但因为其在三段中占有最低的使用率，对比赛结果的影响不是很大。相持段的得分率和使用率综合来看对比赛结果的影响和接抢段的得分率和使用率大体相同。马龙在这两段的使用率越高，比赛的结果的利好面就越偏向于马龙，在接抢段得分率为63.89%的条件下更是如此。马龙在整场比赛接抢段丢的13分中，有11分都来自于接发球控制后衔接（第四板）失分，占接抢段总失分的84.62%，若在接抢段的第四板球上能有更好的表现，马龙在这场比赛中接抢段的发挥将是统治级的。
第四板球的失误集中表现在：（1）马龙摆短樊振东短球，樊振东反手拧拉后马龙回球失误。（2）马龙接发球直接拧拉，樊振东回球后马龙失误。通过动态三段表可知二人在相持段有着的很高使用率，这说明二人在国家队队内交手很频繁，对方前三板的技战术相对于另一方来说已经非常熟悉，两人都不会轻易在前三板就丢掉比分，这也增加了比赛的观赏程度。动态三段相较于普通三段的一个优势在于我们可以通过马龙接抢段的得分率数据来计算出樊振东发抢段的得分率，樊振东的得分率为36.11%。樊振东发抢断和马龙发抢断的得分率均没有超过50%。这一特征表明现如今高水平男子乒乓球运动员在发球和第三板环节已经不再占据优势，反手拧拉技术极大地破坏了前三板发球人的进攻体系。采用反手拧拉技术进行接发球可极大地削弱发球人前三板的控制力，将球速加快让对方猝不及防，这也是反手拧拉技术近几年这么盛行于国际乒坛的原因。拥有了反手拧拉技术，自己的接抢段就可以对对方的发抢断施加很大的压力。马龙在第二局的获胜主要是他接抢断超高的得分率，达到了83.33%。第四局的获胜发抢断的80.00%的得分率贡献了许多。第五局的相持段和第六局的接抢段的极好表现是这两局马龙获胜的首要原因。
3 结论与建议
3.1 结论
通过分析动态三段统计数据可知，马龙在第十三届全运会乒乓球男单决赛中夺得胜利的首要的技战术原因可归结为优秀的接抢段表现（得分率63.89%，使用率31.86%）和相持段的相对优势（得分率52.08%，42.48%）。接抢段的优异表现主要体现在：1.小球控制得分较多。2.接发球拧拉后衔接得分较多。3.发长球偷袭后侧身正手拉球得分较多。
3.2 建议
由于在反手正面对抗时的相对弱势，马龙在日常训练中应多增加反手的对抗性练习，提高自己反手的击球质量。虽然在接抢段的表现很优秀，但接发球拧拉后衔接的失分和得分数同样多。因此，马龙若想保持甚至继续提高自己发抢段的优势，应在接发球后第四板球上苦下功夫。马龙在发抢断的失误主要集中在第三板球，尤其是发球偷袭后正手侧身拉球的失误的失分与得分都较多。因此，在发抢断需要努力减少自己第三板球失误的数量。对于相持段来说，马龙几乎在每局都会出现发球被攻后衔接第五板失分的情况，但樊振东并不常见。究其原因可推断马龙在发球被拧拉后第三板回球质量较低造成了第五板回球难度过大而失分。因此，发抢断能力的提高对于相持段尤其是被攻后衔接第五板回球同样会有帮助，马龙应在发抢断努力提高。
变极发电虽然不需要增加其他设备，但由于电机的极数增加，使得电机体积明显加大，不但制造成本大大增加，而且电机的效率也会降低。据测算，抽水运行时，双速电机比单速电机的效率低2%左右。在低水头情况下，变极发电比同转速效率高得多，而在1969年江都三站建站时，变频技术还很不成熟，只有采用变极方式。在现有技术条件下，因泵站的抽水时间远大于发电时间，以降低抽水效率达到发电的目的是不经济的，故一般不采用变极发电方式。
参考文献
[1] 王凯旋.第54届世界乒乓球锦标赛男子单打前八强技战术特征分析[D].上海师范大学，2018.
[2] 秦帅江.世界优秀横拍进攻型选手马龙、樊振东的技战术特征对比分析[D].北京体育大学，2017.
[3] 张晓栋，肖丹丹，周星栋，等.乒乓球技战术动态三段指标统计法的构建与应用[J].中国体育科技，2018，54(1)：80-83.
[4] 任杰，张辉，施之皓，等.基于比分变化的乒乓球运动员赛中心理状态分析[J].体育科学，2013，33(11)：94-97.
中图分类号： G846
文献标识码： A
文章编号： 2095-2813(2019)06(a)-0250-02
DOI： 10.16655/j.cnki.2095-2813.2019.16.250
①作者简介：罗严（1995，2—），男，汉族，陕西宝鸡人，在读研究生，研究方向：乒乓球。