摘要：随着煤炭资源的不断整合以及国家能源改革的不断深化，煤炭资源相对集中，大矿实力不断壮大，市场影响力稳步上升，煤炭市场的主导作用逐步显现。多年来的煤电博弈逐渐进入以大型煤企为主的卖方市场，电厂的煤炭经济采购面临严峻考验。加强质检管理，分析煤炭采购的质检条款及其影响，优化煤炭采购策略，才能提高电厂采购煤炭的质量管理水平和煤炭采购的经济性。煤炭购销合同谈判中，除煤炭交易单价和质量考核条款之外，质检也是购销双方谈判交锋的重点。
关键词：煤炭采购；质检；考量
Consideration of quality Inspection in Coal Purchasing
Zhu Hongwei
Huadian Group Beijing fuel Logistics Co.，Ltd. Anhui Branch An hui He fei 230022
Abstract：with the continuous integration of coal resources and the deepening of national energy reform，coal resources are relatively concentrated，the strength of large mines is growing，the market influence is rising steadily，and the leading role of coal market is gradually emerging. Over the years，the coal-electricity game has gradually entered the seller's market dominated by large coal enterprises，and the coal economic procurement of power plants is facing a severe test. Only by strengthening the quality inspection management，analyzing the quality inspection terms and their influence of coal procurement，and optimizing the coal procurement strategy，can we improve the quality management level and the economy of coal procurement in power plants. In the negotiation of coal purchase and sale contract，in addition to the unit price and quality assessment clause of coal transaction，the quality inspection shall be carried out. It is also the focus of negotiations between buyers and sellers.
Key words：coal procurement；quality inspection；consideration
1、装港检验&卸港检验作为结算依据
近几年，国内煤炭供应市场形成了以大型煤炭企业为主，中小型煤炭企业为辅的格局。大型煤炭企业煤炭资源丰富，供应稳定，在煤炭供应市场中“皇帝的女儿不愁嫁”，质量管理占据主动权，供应煤炭以装港检验结果作为结算依据。而中小型煤炭企业或贸易商，资源掌控能力相对弱，需主动寻找市场机会，在与大型电厂的合作中会给予一定的让步，供应煤炭以卸港检验结果作为结算依据。
据煤炭质检专家经验：由于煤炭中含有微生物等挥发分，已开采的煤炭存在能量损耗；同一堆煤炭，翻垛一次，前后的质检差异可达10kcal/kg~20kcal/kg。按照这个理论，同一批煤炭，卸港质量比装港质量（热值）要低10kcal/kg~20kcal/kg。
其次，不同质量煤炭的掺配可能导致煤炭检验的偏差。不同质量煤炭的装卸次序和检验次序的不同，以及掺配的匀称性，可以导致装卸港质量差异50kcal/kg~70kcal/kg，甚至200kcal/kg~300kcal/kg。煤炭的掺配主要发生在装港，供应方掌握主动权，对于煤炭采购方而言，煤炭质检的优先策略是要求单一煤种，卸港检验作为结算依据。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆煤炭购销中，大型煤炭企业资源充足，供应的煤炭大部分为全船（6.5万吨）单一煤种，而中小企业由于供应资源或成本控制原因，不同质量煤炭掺配的概率大增。再次，由于环保要求，港口作业中经常需要防尘洒水；而装港检验采样在装船机之前，装港洒下的船舱的水，在装港的煤检中并未采到，而水却实实在在地落入了船舱，结果是水卖煤价（双方交易数量以装港水尺为准），对煤炭采购方不公平。若以卸港检验作为依据，则装船防尘洒水增加数量的同时，损失了低位热值。当然，卸港也会有洒水，若卸港作为检验依据，卸港洒水则导致供方亏损。
2、质检委托权
商品煤的质量是由第三方检验单位检验并出具检验报告。虽然检验机构质检的原则是公平、公正、客观地检验。煤炭质检单位对委托人负责，很自然委托权成为煤炭检验的影响因子。最好的方式是双方共同委托，检验费各付一半，则检验单位对购销双方负责，于法于理更公正。而质检单位的选定需为购销双方共同商定的单位，若质检单位为某一方指定的质检单位，则共同委托的意义必然大大削弱。
当前，作为市场主导的大矿单位，为牢牢掌握煤炭质量的主动权，不会放弃煤炭质检的委托权，即使是协商质检单位，也是在大矿已签约的检验单位中选择。对于采购方，在装港已经由大矿指定的条件下，可以争取委托另一质检单位同时检验，虽不能作为结算的依据，但可以作为参考对比。或者争取卸港质检单位的委托权，至少要抓一端，守护质检的公平、公正。
3、质检校核条款
在装卸港质量对比中，偏差大的可达200kcal/kg~300kcal/kg，如何解决大偏差问题便是购销合同中的质检校核条款。
近几年，不同供需双方的校核条款略有不同，最普遍的有三种：①装卸港低位热值偏差<70kcal/kg情况下，按照装港检验结果结算；装卸港热值偏差≥70kcal/kg而<100kcal/kg的情况下，按照装卸港低位热值的平均值结算；若装卸港热值偏差≥100kcal/kg，则按照卸港检验结果结算；②装卸港热值偏差<120kcal/kg的情况下，按照装港检验结果结算；装卸港热值偏差≥120kcal/kg的情况下，以装卸港低位热值的平均值结算；③装卸港偏差>100kcal/kg时，若煤炭在第一卸货港单堆且存有量>80%的情况下，卸港重新检验；若卸港达不到上述条件，则提取装港样品复检。总体上，装卸港煤炭热值的偏差是呈正态分布的，也即装卸港的正负偏差的概率是相对均等的。
装卸港热值偏差<70kcal/kg的占70%，装卸港热值偏差>120kcal/kg占比不超8%。从数据上分析，上述三种校核条款中的方案一相对公平且合理。但煤炭购销的谈判就是市场需求角力，在大煤企卖方市场的大环境下，校核条款从方案一转向了方案三。方案三对于具备自有码头的电厂来说，由于堆场受限，当收到卸港检验报告时“单堆”且“存有量>80%”的卸港复检条件几乎为不可能成立，而装港备查样品复检，推翻原检结果的概率几乎为0，也即方案三的校核条款于需方非常不利。
4、装港监督
在卸港校核条款难以起到质量控制的条件下，装港监督业务适时诞生。装港监督业务的目的就是在装港质量检验的源头上有效控制交易煤炭质量。监督的使命是见证装港检验的公平公正，发现并制止装港检验存在违背检验的公平公正问题。装港监督在作为新拓展业务的时候还是很有效果的，但是随着业务的普遍化，各检验机构间相互监督，业务交叉日渐频繁时，监督效果正逐步退化。煤炭检验中的三个关键环节：采样、制样和化验，它们对检验结果的影响力分别是采样80%、制样16%、化验4%。占据96%的采、制样是不可重现的，若监督单位和检验单位之间存在默契，则监督不会有什么效果。为提高监督效果，最好的办法是委托与检验单位之间没有业务交叉且质检综合实力雄厚的监督单位。
5、采购中的质检考量
煤炭购销谈判中，理想状态下的公平公正是很难实现的。质检条款的谈判是与煤炭交易价格联动博弈的。比如：大煤企要求装港检验且取消校核条款，那么其供应的煤炭价格必须低于市场采购成交价格，而且这个价格差至少要不低于质检条款造成对需方的损失。
6、结束语
在市场经济中，对煤炭采购的电厂而言，每一笔煤炭采购，不只要考虑煤炭成交单价，还需充分考量质检条款的影响，对比不同单价与质检条款的组合，以及货期、财务、航运等因素，采购到厂的综合成本最低，才是符合最经济的采购原则。煤炭的质检是煤炭采购中的关键一环，须认真计算和考量。
参考文献：
[1]钟鹏飞.质量管理在火力发电企业燃煤集中采购管理中的应用[J].内燃机与配件，2018，（1）：174-179.
论文作者:朱红伟
论文发表刊物:《电力设备》2019年第14期
论文发表时间:2019/11/21
标签：煤炭论文; 质检论文; 热值论文; 偏差论文; 采购论文; 单位论文; 条款论文; 《电力设备》2019年第14期论文;