包头医学院第一附属医院神经外科 内蒙古 包头014010
通讯作者 作者简介：张宁，出生年月：1970年9月，籍贯：湖北省黄冈市，单位：包头医学院第一附属医院，职称：副主任医师，学历，本科：研究方向：神经血管介入治疗
摘要：目的 探讨脑血管介入术对治疗脑动脉粥样硬化的临床疗效。方法： 选取我院2014年1月-2015年1月80例脑动脉粥样硬化患者，随机分组依据：随机数字表法，分为两组，介入组和药物组，每组患者40例。药物组实施药物治疗，介入组实施脑血管介入术对治疗。比较两组患者治疗前后tPA、PAI-1、vWF、基底动脉Vs、椎动脉Vs、颈总动脉Vs、颈内动脉Vs的差异。比较两组1年复发率、病死率。结果：两组治疗前TPA、PAI-1、vWF、基底动脉Vs、椎动脉Vs、颈总动脉Vs、颈内动脉Vs，经统计学t检验显示上述7项指标差异不显著（P＞0.05）。治疗后介入组TPA、PAI-1、基底动脉Vs、椎动脉Vs、颈总动脉Vs、颈内动脉Vs均优于药物组，但vWF明显升高，经统计学t检验显示上述7项指标差异显著（P＜0.05）。介入组1年复发率、病死率明显低于药物组，复发率和病死率数据差异经X2检验有统计学意义（P＜0.05）。结论：脑血管介入术对治疗脑动脉粥样硬化的临床效果确切，虽可一定程度上损伤血管内皮，但可改善血管收缩期峰流速和纤溶活性，可预防复发，减少死亡率，对患者预后有益。
关键词：脑血管介入术；脑动脉粥样硬化；临床效果
【中图分类号】R813.1【文献标识码】A【文章编号】1001-5213(2016)09-0057-01
目前，脑血管疾病发病率逐年升高，对人类健康造成威胁。脑血管介入术属于微创手术，对脑血管疾病治疗有重要意义[1-2]。本研究探讨了脑血管介入术对治疗脑动脉粥样硬化的临床效果，报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2014年2月-2015年11月80例脑动脉粥样硬化患者，经脑血管造影证实每个患者硬化血管部位。随机分组依据；随机数字表法，分为两组，介入组和药物组，每组患者40例。入组标准：经CTA或MRA检查有超过50%以上的狭窄（NASCET法），且有偶发的对应血管相关的短暂的TIA症状（单眼黑蒙、单侧肢体突发无力、言语含糊、头晕、眩晕等）.
40例药物组患者中：男26例，女14例；年龄范围最低35岁，最高74岁，年龄均值（52.34±2.21）岁。体重最低42kg，最高82kg，体重均值（63.62±1.31）kg。40例介入组患者中：男26例，女14例；年龄范围最低34岁，最高74岁，年龄均值（52.31±2.26）岁。体重最低42kg，最高82kg，体重均值（63.22±1.56）kg。
两组患者在年龄、性别、体重等基线情况比较上有良好的可比性，确保了组间比较的可行性。
1.2方法
药物组实施药物治疗，阿斯匹林100mg+氯吡格雷75mg+中等剂量的他汀类（依据血脂检查应用不同的他汀类药物）[3]。介入组实施脑血管介入术对治疗。术前行常规凝血功能、生化检验和血常规检查、心电图检查，无手术禁忌者行支架置入治疗，其中，造影剂使用碘帕醇，造影机为飞利浦FD20[4-5]。依据不同血管，选择不同型号及规格的支架及球囊，椎-基底动脉病变多用Apollo球囊扩张支架，颈总—颈内动脉选用雅培自膨支架+扩张球囊+动脉保护装置，颈内动脉颅内段选用扩张球囊+Solitail支架。
1.3观察指标
比较两组患者治疗前后tPA、PAI-1、vWF、基底动脉Vs、椎动脉Vs、颈总动脉Vs、颈内动脉Vs的差异。比较两组1年复发率、病死率。
1.4统计学处理方法
本次脑动脉粥样硬化患者数据均以SPSS20.0软件进行处理，复发率和病死率数据用%表示，均属于计数资料，采用的处理方式为χ2检验。TPA、PAI-1、vWF、基底动脉Vs、椎动脉Vs、颈总动脉Vs、颈内动脉Vs等数据用x±s表示，均属于计量资料，采用的处理方式为t检验，脑动脉粥样硬化患者组间或组内数据差异有统计学意义的标准：P＜0.05。
2结果
2.1治疗前后TPA、PAI-1、vWF比较
两组治疗前TPA、PAI-1、vWF接近，经统计学t检验显示上述3项指标差异不显著（P＞0.05）。治疗后介入组TPA、PAI-1均优于药物组，但vWF明显升高，经统计学t检验显示上述3项指标差异显著（P＜0.05）。如表1.
3讨论
脑动脉粥样硬化为缺血性脑血管疾病重要发病因素[6-7]，患者以血液动力学改变、血管狭窄和闭塞为主要病理改变，脑组织处于缺血缺氧状态，导致急性脑血管事件发生率增加，采取脑血管介入术可有效弥补药物治疗的缺陷，其可迅速改善缺血脑组织血流供应情况，短时间内可较好缓解患者不适症状，减少卒中发生率[8-9]。
本研究药物组实施药物治疗，介入组实施脑血管介入术对治疗。结果显示，治疗后介入组TPA、PAI-1、基底动脉Vs、椎动脉Vs、颈总动脉Vs、颈内动脉Vs均优于药物组，1年复发率、病死率明显低于药物组，提示脑血管介入术对治疗脑动脉粥样硬化的临床效果确切，可改善血管收缩期峰流速和纤溶活性，可预防复发，减少死亡率，对患者预后有益。而vWF明显升高，提示介入治疗跟药物治疗相比，对血管内皮的损伤较为严重[10]，因而，若能有效减轻介入治疗血管内皮损伤，其治疗跟单纯药物治疗比较有显著优势。
参考文献：
[1] 郑中慧,习志强,孙晓立等.脑血管介入术对治疗脑动脉粥样硬化的临床研究[J].中西医结合心血管病电子杂志,2014,23(4):65-65.
[2] 帅杰,刘勇,李黔宁等.脑分水岭梗死脑血管介入诊断与治疗的临床研究[J].第三军医大学学报,2006,28(15):1601-1604.
[3] 吕晋浩,马宁,袁景林等.高分辨率磁共振检测颅内动脉斑块预测缺血性脑血管事件的研究[J].中华神经外科杂志,2015,31(5):444-447.
[4] Clarkson,T.B.,Ethun,K.F.,Pajewski,N.M. et al.Effects of bazedoxifene, conjugated equine estrogens, and a tissue-selective estrogen complex containing both bazedoxifene and conjugated equine estrogens on cerebral artery atherosclerosis in postmenopausal monkeys[J].Menopause: the journal of the North American Menopause Society,2014,21(1):8-14.
[5] 蔡乾昆,陈茂刚,李永坤等.血管内介入与单纯药物治疗重度颅内前循环动脉狭窄的长期疗效比较[J].中华神经科杂志,2013,46(1):42-46.
[6] 贺迎坤,蔡栋阳,王子亮等.自膨式支架成形术治疗基底动脉粥样硬化性狭窄围手术期并发症分析[J].介入放射学杂志,2015,12(7):564-567.
[7] Schumaclaer HC,Meyers PM,Higashida RT等.血管成形术和支架辅助血管成形术治疗颅内动脉粥样硬化的报告标准(上)[J].中国脑血管病杂志,2010,7(1):49-55.
[8] Lee EJ,Choi KH,Ryu JS et al.Stroke risk after coronary artery bypass graft surgery and extent of cerebral artery atherosclerosis.[J].Journal of the American College of Cardiology,2011,57(18):1811-1818.
[9] 桂树华,胡玲玲,孔亮等.急性脑梗死患者血管介入治疗后纤溶活性水平的变化分析及疗效的初步观察[J].现代预防医学,2011,38(18):3788-3789,3792.
[10] Xu,W.-H.,Li,M.-L.,Niu,J.-W. et al.Deep tiny flow voids along middle cerebral artery atherosclerotic occlusions: A high-resolution MR imaging study[J].Journal of the Neurological Sciences: Official Bulletin of the World Federation of Neurology,2014,339(1/2):130-133.
论文作者:杨扬,李娜,张宁
论文发表刊物:《中国医院药学杂志》2016年9月
论文发表时间:2016/10/28
标签：动脉论文; 脑血管论文; 患者论文; 血管论文; 粥样论文; 基底论文; 药物论文; 《中国医院药学杂志》2016年9月论文;