国债投资支持西部大开发的政策取向，本文主要内容关键词为：国债论文,取向论文,大开发论文,西部论文,政策论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
在今后继续实行扩张性财政政策的一段时期内，国家运用财政政策支持西部大开发的基本着力点，应该是主要通过发行国债来加大对西部地区的投资力度，以在西部地区突出生态环境建设和加快基础设施建设。这就需要回答下列问题：目前国债发行状况如何？扩大国债发行规模还有多大空间？国债资金的使用情况和投资的效应如何？国债投资如何向西部地区倾斜？本文针对以上问题进行实证性分析，并据之提出政策取向和政策选择建议。
国债发行状况及规模增长空间
自改革开放我国开始恢复发行国债以来，国债增长速度日益加快，累积规模已经达到相当的水平。尤其是1994年以来，国债规模以年均30%以上的速度急剧扩张。1998年国债规模达3310.09亿元，比1980年的43.01亿元翻了70余倍。
国债作为财政分配范畴，与国家的国民经济和财政收支状况密切相关。1984年以来我国各年国债规模与应债能力如表1所示。
表一 1984～1999年国债规模与应债能力 单位:%
国家债务 国债国债国家财政中央财政国债偿债率
收入（亿元） 负担率 借款率 债务依存度 债务依存度
198477.34
2.461.07 4.52 8.621.76
1986
138.25
2.871.36 6.2616.502.36
1988
270.78
4.551.8310.8732.073.26
1990
375.45
4.812.046.02 16.506.5
1992
669.68
4.822.5811.0228.6412.59
1994 1175.25
2.4916.3545.64 9.6
1995 1549.86
6.102.6022.7177.6614.07
1996 1967.28
7.302.8324.7855.6017.7
1997 2476.82
8.103.3026.8256.7021.1
1998 3310.93
8.204.0929.6571.1222.8
19993415
注：1999年为预计数。资料来源：根据《中国统计年鉴(1999)》及其他资料计算、整理。
先从国民经济大局角度考察国债相对规模。这方面最重要的指标是国债负担率。从表1中这一指标可以看出，我国债务水平是比较低的，即使到了国债大量发行的90年代中、后期，这一指标也远远低于45%的国际公认国债最高警戒线水平，而且远远低于发达国家水平。同时，我国国债借债率也普遍低于发达国家水平，就是与借债率相对较低的法国、英国和加拿大等国相比，也要低2～3个百分点。这样，从静态的国民经济承受能力看，我国发行国债的空间还很大，政府债务规模的扩张还有一定余地。但是由动态趋势分析，我国国债负担率的增长速度却比较快。从1984年的2.46%增长到1998年的8.02%，在不到15年的时间里，增长了近3.5倍，尤其是近年来国债余额的增长率大大高于GDP增长率。从1994年起，国债借债率保持了较高的增长速度，这同样意味着年度国债发行量的增长速度大大超过了GDP的增长速度。再考虑到我国财政收入占GDP的比重较低，以及恢复发行国债的时间还不长这一事实，不能简单比照发达国家的经验，因此，我国在中长期内，适当控制国债规模是必要的。
再从财政收支的角度分析国债相对规模。这方面的两个重要指标是国债依存度和国债偿债率。就法律制度而言，迄今为止我国国债发行只限于中央政府，地方政府既不能打赤字也无权发行地方公债。这就是说，在我国目前的具体环境中，国债依存度这一指标对中央财政才有意义。由此，表1反映了我国的债务依存度非常之高，从1993年就已超过国际公认控制线25%～30%的上限，以后仍急剧攀升，1998年已经达到71.12%，高出各发达国家3倍以上。尽管各国财政体制和预算编制方法不尽相同，国债依存度不具有简单的国际可比性，这一指标在我国倾向于被高估，但中央财政债务依存度偏高已是不争的事实，潜在的债务风险是存在的，对此决不能掉以轻心。
债务收入的有偿性，决定了国债规模必然受到财政状况的制约，因此，国债规模应该与财政收入保持适当的水平，这是由国债偿债指标反映，国际上公认的安全线为8%～10%。我国1994年起国债发行规模剧增，由此导致财政债务支出迅速上升，国债偿债率从1994年的9.6%迅速攀升至1998年的22.4%。而且由于大举借债后的偿付期陆续到来，我国财政面临的债务支出压力将是很大的。
对目前情况的综合分析表明，我国国债规模正处于国民经济应债能力相对宽松和财政本身债务负担沉重的矛盾之中。这种矛盾本身揭示了我国GDP与财政之间的分配关系不合理，即国民收入分配格局的扭曲。事实上，我国财政收入占GDP的比重和中央财政收入占全国财政收入的比重持续下降，目前前者在11%左右，后者在50%以下，不仅明显低于发达国家水平，与其他发展中国家相比也有很大差距。而且这种弱国家财政的状况在短期内难以有较大改变。而从影响和制约国债发行规模的重要性看，财政债务指标通常置于国民经济应债指标之前。这样看来，国债发行规模已经受到客观条件的限制，要想在未来一段时期内加速扩大国债发行规模，连续保持1994年以来的高速增长势头是不现实的，也是危险的。理智的做法是，维持现有的发债规模，把增长速度控制在10%以下，在财政收入尤其是中央财政收入占GDP的比重不能得到较大提高的情况下，逐步使国债规模增长速度与GDP增长速度同步。即使如此，也必须小心谨慎，通过细致设计国债期限和利率，逐步把偿债率控制到15%以下，防止国债规模过大对财政收支造成难以承受的压力，避免因债务问题陷入政府信用危机和财政危机。因此，支持西部大开发所能运用的国债投资，就只能在目前的国债规模并以年均增长速度为7%～10%的范围内加以考虑。
国债资金投资运行情况及效应分析
自1994年起，政府的宏观经济政策目标逐步转向扩张总需求，为此采取了一系列积极的扩张性财政政策，其中最主要的政策措施之一就是增发国债。为拉动投资需求、消费需求和出口，政府继1998年增加1080亿国债（其中580亿未列入当年预算）用于扩大需求后，1999年又继续发行国债3415亿元，其中还本付息1912亿元。
那么国债投资运行的情况及效应如何呢？以1998年为例，国债专项资金重点投向6个方面：增加农田水利和生态环境建设投资规模；建设500亿斤仓容的国家粮食储备库；实施农村电网改造和建设工程；扩大经济适用房建筑规模。在资金安排上的3个原则之一，就是体现向中西部地区倾斜。其他原则是，加快在建项目的建设和注意灾后重建工作。
截止到1998年底，共下达国债投资项目7007个，计划总投资12878亿元。从地区分布情况看，东部地区共下达国债项目2423个，占全部下达国债项目个数的34.6%，计划总投资5982亿元，占全部下达项目计划总投资的46.5%；中部、西部地区全部在建项目占全国在建项目的比重相比，提高了8.3个百分点。中部、西部地区国债计划总投资6896亿元，占下达国债项目计划总投资的53.5%，与中、西部地区全部在建项目计划总投资占全国在建项目计划总投资的比重相比，提高了7个百分点。
从国债投资使用效应来分析，首先，国债资金的注入，大大加快了基础设施建设进程，社会效益显著。1998年1000亿元财政专项资金配套1000亿元银行贷款资金的注入，加快了基础设施建设进程，对改善交通运输条件，解决城市基础设施落后面貌，修复水毁工程，增强沿江滨湖地区抗洪减灾能力，保障国家粮食安全，加强政权建设，尤其是提高人民生活质量等方面将产生深远影响。
例如，铁路国债资金的注入，明显加快了南疆线、内昆线等西部国土开发性质的大型项目进度，对加快西南、西北路网建设速度和完善路网具有重要意义。
其次，国债资金的注入，成为拉动当年经济增长的主要因素。由于国债资金的注入，固定资产投资增长速度明显加快。1998年全年完成固定投资28457亿元，同比增长14.1%，比1997年增幅提高3.9个百分点。
投资的快速增长成为拉动1998年国民经济增长的主要因素。据测算，1998年资本形成总额拉动GDP增长4.7个百分点，其中由于国债资金的注入，直接拉动GDP增长1.5个百分点。也就是说，1998年如果没有国债资金的注入，固定资产投资就不可能保持一定的增长速度，国内生产总值也不可能达到7.8%的增值。
最后，国债资金的注入，有利于引发全社会资金的投入为投资在今后几年内持续、稳定增长提供了可能性。1998年财政专项资金下达计划1105亿元，银行配套贷款1152亿元，两项合计共2257亿元。这批资金共涉及项目7007个，计划总投资12878亿元。财政专项资金和银行配套贷款与全部项目计划总投资的比率为1:5.7，说明1元财政专项资金与银行贷款的注入，需要相应4.7元社会资金来配合。其原因既是财政筹资能力有限，也是政府试图通过国债拉动整个社会投资。但是，目前看来社会筹资渠道存在较大问题，从而形成在投资领域中，政府孤军奋战的局面。
由于基础设施项目一般建设周期都在2～3年，国债资金的这种带动效应，为投资在今后两三年内持续、稳定增长提供了可能。事实上，1998年的大部分工程项目结转到1999年继续施工，这些项目对拉动1999年的投资需求起到了一定的作用。
国债投资向西部倾斜的政策取向
如果以1999年国债收入3415亿元为规模基数，年增长速度为7%～10%推算，可得出此后几年发债额的预测值，如表2所示。
表二 2000～2005年国债规模预测单位：亿元
年份 GDP 国债规模Ⅰ 国债规模Ⅱ 借债率Ⅱ
（增长7%计） （增长7%计） （增长10%计） (%)
2000
87797.783654.05 3756.50 4.28
2001
93943.623909.83 4132.15 4.40
2002
100519.67
4183.52 4545.37 4.52
2003
107556.05
4476.37 4999.91 4.65
2004
115084.97
4789.72 5499.90 4.87
2005
123140.92 5125 6049.89 4.91
注：1999年GDP为82054亿元
由于我国将逐步进入债务还本付息高峰期，每年还本付息占债务收入的比重会保持在50%以上，因而，每年的净债务收入只会在1600～2500亿元或1700～3000亿元之间。贯彻执行增强西部地区开发力度的大政方针，国家财政可考虑在继续实行积极财政政策的未来5～6年左右时间内，加大国债项目计划投资用于西部的比重，由于1998年的中、西部共计占国债项目总投资的53.5%调整为仅西部地区的比重就占45%以上。这样，西部地区每年至少可得到720亿元以上的国债资金注入，加上同等数额的银行配套贷款资金，再以4.7的乘数带动其他社会资金的投入，为此，每年可使西部地区得以投入资金8200亿元以上，6年累计可达6万亿或7.2万亿元以上。这一极为可观的投资规模将在8～9年左右时期内极其显著地拉动西部地区的经济增长，无疑将与其他政策措施一道，大大改变西部地区的生态环境面貌，缓解基础设施“瓶颈”，改善投资环境，促进西部地区经济和社会发展逐步实现良性循环，从总体上提高西部地区的经济发展后劲。
除了在国债资金规模上，在中央财政收支能力可以承受的前提下，持续以较大的比重投资于西部地区外，还要注重提高国债资金在西部地区的使用效率和管理水平，以增强还本付息能力。国债资金的使用效率从宏观方面讲就是拉动需求的力度，从微观方面讲就是指每笔国债资金支出的成本——效益对比。对此，可以考虑的政策取向和政策选择至少有以下方面：
第一，中央政府应高度重视国债资金在西部地区的使用效率，而不是简单地充当国债资金分配主体的角色，国债资金的有偿使用性，决定了国债资金投资不同于预算内财政直接投资。为拉动西部投资需求所运用的国债资金，要尽可能安排投资于具有经济效益的基础设施建设和产业项目，并采取有效的管理措施乃至法律手段，切实防止形成“胡子工程”、“钓鱼工程”、和“豆腐渣工程”，工程项目建成后的营运，主要采取公司方式盈利运作，其形成的资产也能够具有偿债性。只要国债资产项目能良性运行，产生效益，国债的发行和偿还就有了保证，扩大国债规模就有了回旋的余地。
第二，适当考虑从调整收入分配关系，扩大西部地区居民边际消费倾向人手，提高国债投资的有效性。为此，一是加大西部地区农村的基础设施建设，开发西部农村市场，提高农民的收入水平和消费倾向；二是加强对新兴产业的投资和培养新的消费热点，如通过技术产业和教育投资，努力提高网络、通讯、交通和教育的有效供给，促使供给结构与需求结构相适应；三是增强社会保障支持力度，不仅提高西部地区低收入居民的消费能力、缩小收入差距、降低市场风险预期，而且增强全体居民的安全感，从而提高消费倾向。
第三，在西部地区加大国债投资力度的同时，加快各项改革的步伐，及时出台各种有利于调动非政府部门投资积极性的政策措施。这既有助于提高国债投资的效率，又可以满足国债投资对配套社会资金的需求。这些政策措施包括降低投资者门槛（降低进入成本和放宽市场准入尺度等），鼓励个人投资创业，提供财政信用，继续进行税制改革，清理不合理收费，等等。