充分利用夜间灯光数据 分析区域经济发展可靠性
文/吴子文 张茹 （华北水利水电大学水利学院）
研究经济发展的方法是多种多样的，但都离不开人为统计出来数据，这几年有一种新的统计方法，利用卫星传回来的地球夜晚亮灯情况，分析一个国家和地区的整体经济发展状况。
万家灯火通明，热闹非凡，在中国被认为是繁荣昌盛的象征。用夜间灯光研究人类经济水平，在直觉上来看，倒也很合理。而且近些年来国内外已经有不少学者用更加严谨科学的方法证实了卫星灯光数据与经济指标之间存在着十分紧密的联系。
总而言之,慢性肺源性心脏病心力衰竭患者使用低分子肝素钙联合前列地尔治疗效果比较理想,不会影响患者的凝血功能,临床中应该积极的推广使用。
西方国家，特别是美国，一直认为中国官方给出的GDP增长数据偏高。而最近美国三位经济学家根据夜间灯光数据却分析出中国官方所给数据比实际要低。根据《科学时报》所报道的，美国耶鲁大学的两位宏观经济学家Xi Chen和William Nordhaus发起了一项跟踪研究，他们指出夜间灯光的数据跟人口增长、GDP增长，能源消耗联系十分紧密。他们在美国《国家科学院院刊》上报告了该成果：一个特定地区较亮的夜间灯光照明与该地区较高的GDP紧密相连。
直白的来说，统计学方法就像是盲人摸象，有人摸到鼻子，有人摸到尾巴，有人摸到鼻子，有人去摸到大腿，就觉得那是大象的样子。实际上都不全面，用统计学术语来说的话，就是观测误差比较大。而分析夜间灯光数据，则是看到大象的整个轮廓，即使细节看不出，也能分析出大致趋势。
单纯统计GDP数据会存在以下弊端。
其次，GDP数据存在一些结构性的不可比性问题。首先，GDP难以全面反映人类经济活动，其统计框架一直处于修订过程中，往往导致数据在时间维度上的可比性不完全。例如，我国服务业增加值统计一直是国民经济统计核算的薄弱环节，涉及15大类和47类国民经济产业分类。随着统计数据的可得性增加，务业增加值占国内生产总值的比重不断提高。这导致GDP在时间维度上的统计范围发生变化，需要通过适当的方法进行调整。然而，历史数据的后期修正仍然依赖于不完整的数据，因此无法完全解决时间维度的可比性。其次,对于大多数国家和地区,国家经济统计核算的框架和技术方法并不完美,还有各种统计技术的差异在不同地区的GDP数据过程,这可能会导致GDP数据不完全可比水平在地区层面。这种情况在国际比较中特别突出。
而夜间灯光数据大致可以起到这个作用。官方的数据可能经过政府操作，且各种统计方法都或多或少存在误差。但是大家都想知道真实的GDP数据。而卫星灯光数据一般直接由卫星直接传来，且这个方法的数据误差与统计学误差基本是相互独立的。两个指标组合使用，可以取长补短，效果一定比一个指标好很多。
堪忧，其对经济活动的度量必然严重有偏，难以反映经济活动活跃程度。
简单的GDP统计数据有以下缺点。首先，GDP统计很难提供一个完整和全面的经济活动图景。GDP是衡量一个国家或地区在一段时间内的最终产品和服务总价值的指标，它试图反映一个地区在一段时间内的宏观经济活动表现。为了准确计算GDP，需要对各种经济活动有一个系统完整的统计核算体系。然而，这对任何国家和地区都是一个巨大的挑战。 由于GDP以市场价格来衡量商品和服务的价值，它不包括几乎所有发生在市场之外的活动的价值。在许多国家和地区，存在着大量的非正式经济活动，甚至地下经济活动，这些都不能反映在GDP中。更严峻的现实是，大量贫困国家由于政治、经济等各种原因，没有科学合格的经济统计部门和统计队伍，要生产出合格的不完整的经济统计数据，数据质量是相对的。
在国内，比较有代表性的徐康宁、陈丰龙、刘修岩 2015年发在《经济研究》上的论文。他们算出来1993-2012年，与直接GDP相比GDP-灯光加权指标增速要低一些。东部地区大致低1.5%，中西部地区大概低1.8%。与官方公布的数据相比，这个结果更符合一些经济学家的预测：即中国GDP增速存在高估现象，但是高估幅度比之前学界普遍认可的观点小。从已经掌握的数据来看，灯光数据的变化趋势与国内城市化，及供电量等趋势基本相同。在一般情况下，如果在综合指标里加入其它来源的指标，结果会更加准确一些。因此，这种方法可以尝试使用甚至推广。
王宇[10]等借助焓差试验台测试了5个不同环境温度条件下空气源热泵热水器的非用水及用水过程能效系数，并按照标准年日平均温度分布划分了5个温度区间，分别以已经测试的5个工况中用水加热阶段的能效表征每个温度区间的运行性能，考虑日用水制热量和寒冷程度对用水频率的影响，评价了寒冷地区、夏热冬冷地区及夏热冬暖地区的全年运行综合能效。结果表明，夏热冬暖地区空气源热泵热水器最具适用性，寒冷地区同样具有应用潜力。
第三，GDP统计数据可能存在一些操纵。由于许多国家和地方政府及官员的政治生涯前景与GDP统计等相关数据挂钩，政府的统计部门往往负责GDP的统计。在经济数据统计部门不完全或者不够独立的情况下，最终的GDP数据以及相关的中间数据可能会受到官员的干预甚至操纵，从而失去其客观性和科学性。
党的十八届五中全会提出创新、协调、绿色、开放、共享五大发展理念，是我国发展思路、发展方向、发展着力点的集中体现，是解决发展问题的行动指南。
最后，GDP的计算，尤其是它的增长率，需要处理价格。但是，很多行业的价格数据不完整，没有编制相应的价格指数，影响了GDP增长率的统计准确性。正如许宪春(2006)所指出的，GDP核算的调整至少涉及到以下几个方面：数据源的变化、计算方法的变化、会计核算范围的变化、分类的变化、处理某些问题的一些具体方法的变化等。这些会计变化都会影响GDP数据的质量。
五年来,最严格的制度、最严密的法治密集颁布实施,为生态文明建设保驾护航。在生态文明建设领域,制定和修改的法律有十几部之多,其中有六部是新制定和修改幅度较大的;大气、水和土壤的污染防治行动计划陆续出台;史上最严的新《环境保护法》颁布施行;《生态文明体制改革总体方案》对社会公布。为全面推进绿色发展,中央全面深化改革领导小组成立时,经济体制改革和生态文明体制改革被放到了同一小组。一系列的顶层设计密集推出,就是要彻底改变发展观念,坚决摒弃错误的发展观,不再以GDP论英雄。由此可见,中国关注经济增长质量,绝不以牺牲环境、浪费资源为代价,换取短期的经济增长,而是着眼于中长期发展。
对于油井压力、产液量、含水相对较高的“三高”井组，从油藏工程角度，对连通注水井进行方案跟踪调整，对高含水层下调水量，降低无效注水，2017年对21口井、39个注水层段进行了注水方案优化，控制无效注入水9.4×104m3，累计节约电量15.09×104kWh，在平衡注采关系的同时兼顾了节水节电。
正是在GDP指标的众多不足凸显的情况下，夜间灯光数据的可获得性使其迅速成为一个补充、修订GDP的指标。
我们可以通过粗略的灯光数量来区分“落后”和“先进”，但是如果我们想走得更远，我们需要结合一定地理基础上的灯光分布来看。
然而，这种方法也存在一些不容忽视的问题。1.不会产生太多光线的非正式活动不会被计算在内;2. 政府建筑物/活动可增加某些地区的经济产出;3.实际上可以衡量的是消费，而不是生产性资产的创造。
什么是正确的观察单位?越小越准确吗?我去年在一个研讨会上听到一个观点，小于一定的观测范围会导致非常高的测量误差。可以理解的是，由于卫星的测绘技术有限，光线也会传播到其他地区。换句话说，如果你想在村庄层面或街道层面用少量数据来衡量经济发展，那就忘了它吧。
虽然进一步精确判断经济指标有困难，但是卫星图片对一个国家或地区经济发展的整体判断还是比较准确的，他避免了人为统计数据可能造成的误差或者故意篡改数据。
用夜间灯光亮度衡量一个国家或地区的经济活动，并非百分之百准确，但这并不妨碍从学术视角尝试用它来对传统GDP统计做必要的“补缺”，以测度真实的经济增速。
标签：夜间灯光数据论文; GDP论文; 统计数据论文; 区域经济发展论文; 经济发展状况论文; 华北水利水电大学水利学院论文;