【摘要】目的：探讨利用微创去腐技术对龋齿进行治疗所得到临床效果。方法：选择曾在我院接受治疗的龋齿患者102例，根据患者入院时间先后分为观察组与对照组，对照组患者以传统方法进行治疗，观察组中患者利用微创去腐技术进行治疗，观察期临床效果。结果：在治疗结束之后，对两组患者所得到临床总有效率进行观察，观察组中总有效率能够达到94.1%，对照组患者总有效率仅为72.5%；观察两组患者治疗时间，观察组所需时间明显少于对照组，两组之间存在十分显著差异。结论：利用微创去腐技术对龋齿进行治疗能够达到较理想效果，可得到较高临床有效率，能够使患者疼痛以及临床症状有效缓解，并且治疗时间比较短，患者痛苦较小，可在临床上应当进行推广应用。
【关键词】微创去腐技术；龋齿；临床效果【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165(2015)12-0045-01
龋齿所指的也就是蛀牙与虫牙，在临床上属于常见的一种口腔疾病，发病率较高，大多数是由于细菌侵蚀而导致的，若不能进行及时有效治疗，病情将会继续发展，从而导致牙齿丧失，对患者有很大危害。临床上治疗该疾病的传统方法对患者所造成创伤较大，并且效果并非十分理想。本文选择曾在我院接受治疗的龋齿患者102例，分别以传统治疗方法与微创去腐技术进行治疗，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 资料来源 患者资料均来源于曾在我院接受治疗的龋齿患者102例。根据患者入院先后顺序将其分为两组，分别表示为观察组与对照组。观察组中患者人数为51例，其中共有30例男性患者与21例女性患者，这些患者年龄均在18—65岁之间，其年龄大小平均数为36.5±2.5岁；对照组中患者总数为51例，在本组中男性患者有28例，女性患者为23例，患者年龄区间值为16—64岁，其平均年龄大小为38.4±2.4岁。所选择这两组患者并不存在年龄及性别方面的特殊差异，两组之间具有可比性存在。
1.2 方法 对照组中患者利用传统高速牙钻方法进行治疗，首先利用高速车针磨除龋齿洞坏死组织，将洞型事先准备好，并且实行预防扩展，利用尖锐探针向龋洞内深入，一直到刺到牙本质，等到无反弹感觉并且能够听到搔刮声或者触及皮革样硬度，之后对其冲洗，一直到无多余凝胶存在。
观察组中患者以微创去腐技术进行治疗。先清理龋齿洞，并且进行隔湿，然后将伢典凝胶涂于患者病牙表面，在间隔30s之后，对龋齿内坏死组织的软化程度进行查看，等到其软化充分之后，利用专门工具刮除干净软化的龋坏组织，要注意仔细轻柔。在进行刮除时应当注意处理凝胶，在开始刮除时，患者牙齿表面比较干净，然而在刮除后期会出现残渣，从而对凝胶产生影响，应当利用棉签蘸除干净龋齿内所存在残渣，防止形成污染。在清除之后将凝胶重新涂上，并且应当进行反复处理，一直到刮干净龋齿。等到刮干净坏死组织之后，再次隔湿以及干燥龋齿，垫底所利用的为橘竣酸锌水门汀，然后以光固化瓷化树脂填充及抛光[1-2]。
1.3 疗效判定标准 治疗时患者疼痛感不明显，在经过治疗之后，患者牙齿不存在疼痛感，并且龋齿内填充物无松动现象出现，则表示为显效；在治疗过程中患者存在轻微疼痛，在经过治疗之后，患者龋齿情况有所改善，对于填充物存在稍微不适，但是不存在松动现象，则表示为有效；在对患者进行治疗时，存在较明显疼痛，在经过治疗之后，患者龋齿周围存在未清除坏腐区，则表示为无效[3]。
1.4 统计学分析 选择统计学软件SPSS13.0统计分析两组患者临床有效率以及治疗时间，对于治疗时间有关数据选择均数±标准差进行表示，对于临床有效率相关数据利用%进行表示，对本文中相关计量数据以及计数资料分别行t检验以及X2检验，在本次研究过程中利用P＜0.05表示两组之间所存在差异显著。
2 结果
2.1 观察两组患者临床有效率 在经过治疗之后，对两组患者所得到临床总有效率进行观察，观察组中总有效率能够达到94.1%，对照组患者总有效率仅为72.5%，两组差异较显著，其比较情况具体如下表：
2.2 观察两组患者治疗时间 在经过治疗之后，对两组患者治疗时间进行观察，观察组中患者所需时间平均为6.5±1.5min，对照组中患者所需要时间平均为14.6±2.6min，观察组患者所需时间明显短于对照组，两组差异显著。
3 讨论龋齿大部分是因为未彻底清洁口腔而导致的，属于临床上常见的口腔疾病。对于该疾病传统以高速车针进行治疗，是利用牙钻机械进行去腐，先将合适洞型制备，然后填充备洞，虽然能够得到一定临床效果，但是在对患者进行治疗过程中很容易导致剧烈疼痛，使患者疼痛感增加，无法继续配合，从而将治疗完成，导致耽误治疗最佳时机，对治疗效果产生影响。现代临床上利用微创去腐技术对龋齿进行治疗，所得到临床效果相对比较理想，该方法是利用化学凝胶将患者龋齿中所存在坏死组织软化，之后将其刮除，能够使患者疼痛在一定程度上减轻，对正常牙齿进行保护，使其不会受到伤害。与传统治疗方法相比较而言，微创去腐技术所具有优点包括以下几点：第一，该方法属于微创技术，操作上更加方便、简单与快捷；第二，该方法在治疗过程中具有很好选择性，能够将坏死组织准确、彻底清除，并不会损伤健康正常牙齿[4]。由本文研究结果可发现，观察组中总有效率能够达到94.1%，对照组患者总有效率仅为72.5%；观察组中患者所需时间平均为6.5±1.5min，对照组中患者所需要时间平均为14.6±2.6min，两组差异显著。
综上所述，利用微创去腐技术对龋齿进行治疗能够达到较理想效果，可得到较高临床有效率，能够使患者疼痛以及临床症状有效缓解，并且治疗时间比较短，患者痛苦较小，可在临床上应当进行推广应用。
参考文献[1] 郭海山.评价微创技术在龋齿治疗中的去腐效果[J].中国医学工程,2013,2(20):134-136.[2] 孟召华,孙志国,井庆泉.微创去腐技术治疗龋齿患者临床疗效观察[J].现代诊断与治疗,2014,22(24):5201-5202.[3] 刘敬学.论微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效分析与研究[J].中国医药指南,2012,34(30):256-257.[4] 郭华龙.龋齿治疗中应用微创去腐技术的临床体会[J].现代养生,2014,20(18):116-118.
论文作者:张燕
论文发表刊物:《医师在线》2015年6月第12期供稿
论文发表时间:2015/9/6
标签：患者论文; 龋齿论文; 有效率论文; 两组论文; 微创论文; 组中论文; 时间论文; 《医师在线》2015年6月第12期供稿论文;