摘要:随着我国交通运输业的不断发展,对我国公路路线的设计也提出了安全性更高的要求,这就需要设计审查人员对于公路路线设计安全性进行综合评价。本文作者根据自身研究公路路线设计多年的实际经验,对于公路路线设计安全性评价方法与标准展开了深入的调研与分析,并根据实际情况给出评价办法,希望能对我国交通运输业的深入发展起到一定的促进作用。
关键词:公路路线设计;安全性;评价方法;标准
引言:
在进行公路路线设计安全性的评价时,首先应该深入分析我国现行的相关标准与技术规范,同时对于公路路线线性设计的主要原则与提升安全性的主要手段入手,详细分析公路路线设计安全性评价的具体方法与相关规范。从而进一步提升公路路线设计的安全性、实用性以及功能性,全面促进我国交通运输事业的深入发展。
一、设计是否与现行标准相符合
在进行公路路线设计安全性评价时,首先应该对于公路路线设计进行标准化的检查。检查内容主要根据我国现行的相关标准与技术规范,进行项目的规范性检查。对项目之中采用的相关指标进行检查,同时应该指出不符合先行技术标准的相关问题,同时对于标准之中强制性的要求,进行严格的评价。例如公路路线平曲线半径的最小值要求,公路路线竖曲线半径的最小值要求以及纵坡的最大值要求等等。同时,对于那些可以灵活掌握的指标与标准,例如公路路线之中曲线之间的直线距离,可以根据实际情况以及具体要求进行灵活掌握,不应该过于死板,追求数值上的统一。一般情况下,公路路线设计安全性评价方法与标准是通过行驶是否顺畅,公路路线的连续性以及公路路边景观建设是否协调的角度出发进行评价的。一般情况下,我国公路路线设计安全性评价标准要求公路路线的平曲线半径在1000米到3000米的范围之内,曲线的长度在1千米到2千米之间。规范之中同时也要求了公路路线设计的平纵指标要能够满足车速要求,从而确保弯道与纵坡都能够满足车速的要求。对此处参数的检查,要从规范性要求出发,以运行速度安全范围作为根本的评价原则,比如说缓和的曲线之中,最小的长度应该按照三秒行程计算,也就是说,如果缓和曲线的长度为80米,设计速度为80千米每小时,运行速度的估计值在100千米每小时,那么以设计速度的角度来说,缓和曲线的长度完全满足要求,然而通过运行速度来看,却不符合要求。也就是说,标准与规范之中的数值需要审查人员进行灵活掌握,从而使评价方法与相关标准更具全面性和科学性[1]。
二、公路路线线形设计
由于我国公路路线的设计大多数都采用了线形的设计,都是由直线、曲线以及缓和曲线组成,所以对于公路路线线形设计的检测和勘探就成为了公路路线评价最重要的方法之一。目前在公路之中应用最多的设计就是直线设计,其优点在于设计简单,而且距离较短,然而这种设计方式较为单调,行车人员在驾驶过程之中很容易出现乏味、视觉疲劳导致的注意力分散的现象,也就是说,在进行公路路线线形设计中,不宜采用过长的直线线路设计,而且在使用直线设计过程之中,要对公路建设地点的袁州区县半径以及超高进行深入检测,以我国当前对于公路直线的标准与规范进行检测,采用圆周曲线的线形设计,同时对于线形设计的连贯性要注意保持。选择曲线率较大的曲线路段,进行车速的检测以及视距的验算,从而确保行车过程的安全系数。虽然直线线形设计是我国公路路线之中最常采用的设计方案,但是这种设计方法只适用于平地路段,而在山区之中,最好采用的是曲线线形设计,曲线线路的设计要在最大程度上与地形结合,同时注意曲线之间半径的配合方式,同时要处理好山区纵坡与曲线之间的联系。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆公路路线线形设计之中,纵面线形设计也是比较重要的一点,与平面路线相比,纵面线路的驾驶难度更高,所以在设计过程之中,要避免在纵面线形设计之中插入过多的竖曲线或是其他半径较小的曲线,否则及其容易发生驼峰、断背现象,容易对行车人员的视觉产生一定的干扰,从而引发行车安全事故。纵面线形设计质量的高低取决于其中竖曲线半径设计的大小,而其半径的长度取决于公路路段对于视距的要求。在设计之中,竖曲线的长度不能过大也不能过小,同时竖曲线不能过于频繁的更换,否则会影响驾驶人员的视距。山区之中,公路路线设计大多数都会受到高度的影响,而公路路线的纵面设计会影响到公路的承载系数以及公路行车的安全系数。我国的山区公路很大一部分以载重车辆为主,因此如果行车量过大,就应该采取较小的纵坡,对于连续的上坡或者吓破路段,应该设置一定的缓坡,缓坡之中的纵坡设计不宜超过百分之2.5[2]。
在进行公路路线设计平总组合的评价时,首先应该根据设计图的透视图来检查路线在视觉上是否具备一定的连续性,同时平纵面的线形设计的数据参数应该更加均匀。平面或者纵面的数据参数较低时,尤其是平面参数与纵面参数同时都达到了较低值,那么就必须强调二者之间的有机结合;而如果平面参数与纵面参数都较高时,设计时应该减少对于平纵面的参数要求,特别是在其半径大于6000米、纵面的整体坡度差在百分之1以下时,不要过于要求平纵组合的参数。同时,对于公路路线设计之中的评价,要对于其是否已经实现了安全的平包竖以及小半径竖曲线是否存在进行深入检测。在进行合成坡度的评价时,要对于其极限半径值进行测算,如果极限半径的曲线采用了最大坡度值,那么要通过纵坡指标的调整时期能够满足合成坡度的整体要求[3]。
三、对于运行速度是否协调进行评价
在进行公路路线设计安全性评价之中,运行速度的协调性是一个非常重要的指标。运行车速的评价理念主要是根据改变相邻路段的参数来降低容许的速度差值,进而起到将安全隐患消灭在萌芽状态的作用。所以,公路路线的设计之中,不仅仅应该针对于公路路线的平纵指标进行评价,同时还应该对于公路之中的整体连续性以及设计的级差控制进行评价。当两个相邻路段的速度差值超过20公里每小时时,应该进行线性调整,通过提升低参数或者降低高参数的处理方法来进行调控,而在难以进行参数调整的路段时,应该采取设置限速标志,优化基础交通设施等方法而将行车的速度差值限制在10千米每小时之内,从而确保行车运行速度有一定的的协调度。这里要注意的是,使用运行车速进行公路路线设计安全性评价的方式有两种,第一种方法是公路路线的设计速度与实际运行速度是否一致,第二种方法是实际运行速度之间是否相一致。而对于大型的货车而言,在进行运行速度的计算时,其数值应该小于设计速度,同时应该通过加设爬坡车道的方式来限制大货车超车的现象,从而降低因大货车超车频率过高而引发的公路事故[4]。
四、结束语
随着我国交通运输业的不断发展,公路上的行驶车辆也越来越多,这就要求了在进行公路路线设计时,应该对于设计进行科学的安全性评价与标准规范。本文以公路路线设计安全性评价是否与现行标准相符合作为切入点,深入而详尽的分析了我国公路路线线形设计应该注意的问题与设计原则,同时对于公路路线线形设计的安全性评价方法与参数标准与公路路线设计之中对于运行速度协调性的评价方法进行了详细论述,进而提升评价公路路线设计安全性方法的科学性,减少公路行车之中出现安全事故发生的几率,全面提升公路路线的安全性。
参考文献:
[1]侯锋.关于公路路线设计安全性评价方法的探讨[J].黑龙江交通科技,2016,(9):45-46.
[2]汪明松,彭静.公路路线设计安全性评价方法及标准研究[J].黑龙江交通科技,2017,(5):36,38.
[3]汪明松,彭静.公路路线设计安全性评价方法及标准研究[J].黑龙江交通科技,2017,(5):36+38.
[4]李世奎.高速公路路线设计安全性评价[J].青海交通科技,2012,(2):26-27.
论文作者:李亚浩,叶伦学
论文发表刊物:《基层建设》2018年第35期
论文发表时间:2019/1/10
标签:公路论文; 路线论文; 曲线论文; 线形论文; 半径论文; 评价论文; 标准论文; 《基层建设》2018年第35期论文;