原苏联东欧地区左翼力量现状及前景，本文主要内容关键词为：东欧论文,左翼论文,现状及论文,前景论文,力量论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一
东欧剧变、苏联解体后，原苏东地区绝大多数国家共产党相继丧失政权，“民主派”或反对派力量上台执政，右翼力量一度占居上风。但1992年以来，该地区政治力量对比又开始发生变化，左翼力量在政坛上逐步取得优势。在全部27个国家中，约有23个国家由原共产党演变而来的左翼政党重新活跃起来，形成了当今该地区的一股政治潮流，特别是一些具有西、北欧社会党和社民党性质的政党影响和作用不断扩大，引起国际舆论的关注。
（一）中亚和东欧地区左翼政党力量最强，已成为社会的主导力量。中亚五国中有四国的议会和政府为左翼政党执掌或控制，它们是：哈萨克斯坦人民统一党、乌兹别克斯坦人民民主党、土库曼斯坦民主党和塔吉克斯坦共产党。吉尔吉斯坦共产党已成为议会中占席位最多的政党，但还没能掌握政权。中东欧地区12个国家中，除捷克、阿尔巴尼亚和前南地区的克罗地亚、斯洛文尼亚（中派掌权）及波黑外，有7 个国家的政府为左翼政党所掌握，它们是：塞尔维亚社会党、罗马尼亚社会民主主义党、波兰民主左派联盟、匈牙利社会党、保加利亚社会党、斯洛伐克的“争取民主斯洛伐克运动”、马其顿联盟等。但从策略和国情考虑，这些党多与其他政党建立以己为核心的执政联盟组成政府。1995年11月波兰总统大选中，社民党主席克瓦希涅夫斯基战胜瓦文萨，从而使波的“行政和立法两大权力部门均置于左翼力量控制之下”。
（二）俄共地位上升，占据优势。在1993年的俄罗斯杜马选举中，俄共的得票率为12.35%，位居第三。 但在去年新的杜马选举中俄共的得票率比上届选举增加了近10%，共获157个议席， 超过杜马议席总数的1／3，一跃而成为新议会中的第一大党，并获得了议长的职位。俄共在新杜马所占席位几乎等于其它三个最大党团（“俄罗斯自由民主党”、“我们的家园——俄罗斯”竞选联盟、“亚博卢”联盟）议席的总和，比它在上届杜马选举中的席位翻了一番还多。俄共在某种程度上已能影响国家的决策，成为俄政坛的重要参政力量。
（三）独联体其它国家的主要左翼政党力量亦在不断上升，成为社会重要的政治力量。其中影响较大的有乌克兰共产党、白俄罗斯共产党以及立陶宛民主劳动党。乌共在议会占1／4议席，成为第一大党；白俄罗斯与白俄共产党人党顺利实现联合，取得了议会的1／6议席；立陶宛民主劳动党则成为该国唯一的执政党。
二
原苏联东欧地区国家的左翼政党多数是从原共产党演变而来的。一些党还保留共产党的名称，目前政治思想比较复杂，还在继续发展变化，但其中大都已成为奉行或具有“民主社会主义”思想的政党。“民主社会主义”既是一股思潮，又是一种欧洲社会政治力量的主要派别，它是社会党、社会民主党和工党思想体系的总称，一般具有以下特征：
（一）强调思想理论来源的多元性。这些政党虽然在其党章和党纲中还提到马克思主义，但它们没有把马克思主义视为政党的“指导思想”，而是称作“分析社会的方法”。它们从意识形态多元主义出发，把马克思主义、人道主义哲学、基督教信仰、工人运动的经验称为其思想体系的四个主要来源。这些政党中有的特别激烈地攻击和反对列宁主义，称列宁主义是暴力革命、独裁和专制的象征，认为在现代社会中，国家的镇压职能在不断减弱，社会主义不需要实行无产阶级专政，社会主义应提倡多党制和西方式议会民主，社会主义是“一个永无完结的过程”，而不是一种制度。
（二）强调“人道”、“民主”、“自由”高于一切，宣扬走中间改良道路。有些政党主张“社会主义只有通过民主才能完成”，称“没有自由就没有社会主义”，认为民主社会主义就是“完全民主”，“人类和社会的解放应以每一个人的人身和政治自由为先决条件”。它们既批评资本主义的统治造成了社会的不公正和种种弊端，又批评社会主义国家推行“极权统治”，实行“一党专政”，“限制了人们的自由发展”，宣称要在二者之间寻找“第三条道路”。
（三）改变共产党的性质和组织原则，全力建设“全民党”和“议会党”。有些政党认为，社会主义政党不应是工人阶级的先锋队，而应是赢得多数人支持的群众性政党，是“全民的党”。它们抛弃了民主集中制原则，允许在党内成立不同派别，认为“党员没有忠于共同意识形态的义务”，赞成党内“少数派有采取反对立场的权利”，党员可“在平等合作关系的基础上保证执行党的纪律”。
（四）在经济上主张以私有化为核心，实行多种经济成份并存和相互竞争的市场经济。不少政党强调私有经济“对生产资料的分配和市场竞争是不可缺少的”。它们在竞选时宣称，执政后不会改变私有化政策，在执政后继续把完成私有化确定为既定方针和基本国策。但它们也不完全否定公有制，只是把部分保留公有制当作阻止产生市场垄断、有利于市场公平竞争的一种手段。
（五）多数左翼政党具有不同的民族主义倾向。东欧、中亚地区民族问题错综复杂，冷战时期，该地区的民族矛盾基本处于被抑制状态。冷战结束后，过去被遏制的民族主义势力迅速崛起，民族矛盾不断加深甚至激化，致使多数国家的左翼力量或多或少地带有明显的政党民族化色彩，尤其在多民族的国家，一般都有以某个民族为核心的左翼政党组织。从目前该地区一些执政的左翼政党情况看，民族主义主要表现在，突出强调主体民族的地位和权益。对内，在国家体制、政权体制和文化等方面，推行主体民族化，并以法律形式加以确定。以中亚国家为例：土库曼斯坦民主党强调制定宪法是为了“巩固土库曼民族的主权”；吉共占多数议席的议会所颁布的有关法律规定，在其立法机构中，主体民族代表应占绝对多数；中亚各国宪法都把主体民族语言定为唯一的国语。对外，要求建立由同一民族组成的“统一”国家。目前大哈萨克、大塞尔维亚、大匈牙利、大保加利亚等思潮迅速抬头。哈萨克政府明确表示，欢迎境外的哈族人“回归”，并于1992年召开了“全世界哈族人大会”；塞尔维亚社会党主席米洛舍维奇也提出，“所有塞族人必须生活在一个国家”。
三
原苏联东欧地区左翼力量迅速壮大，尤其是中东欧和原苏联欧洲地区的左派政党重新登上政治舞台，其原因是多方面的，但根本原因还在各国内部。
（一）持续数年的经济危机导致人民群众对右派政权丧失信心。右翼力量当权后普遍照搬西方和国际货币基金组织安排的激进经济改革方案，加之缺乏从政经验，内外政策失当，经济形势严重恶化、生产连年下降。1990—1993年，波、捷、匈、斯、罗、保等国的国内生产总值下降了30—40%（阿下降50%）；独联体国家1991—1994年国内生产总值平均下降了40%以上。此外，财政赤字之巨，通胀率和失业率之高，外债负担之重，生活水平下降幅度之大，都是前所未有的。在体制转轨方面私有化导致国有资产大量流失，黑色经济盛行，不合理的债务负担和经济损失被转稼到群众身上。人民生活水平大幅度下降，1／3的居民生活在贫困线以下。人们企盼很快赶上西方、提高生活水平的幻想破灭，对右派政权由希望变为失望，由支持变成反对。
（二）右翼势力内部争权夺利，发生裂变。东欧剧变、苏联解体，多数国家右派势力夺得政权后随即发生内讧，矛盾激化，领导人各自拉帮结派，反目成仇；在一系列涉及国计民生的重大问题上，彼此意见相左，争论不休，结果不仅使其自身力量遭到极大削弱，而且使政局长期处于动荡之中。俄罗斯“民主派”的一些主要领导人由“同生死、共患难的战友”，变为政治上的“克星”，并导致1993年10月炮轰白宫的流血冲突。目前俄罗斯的“民主派”已分裂成“俄罗斯选择”、“统一和谐党”、“亚博卢联盟”等派别，并仍在分裂。波兰团结工会执政4年，4届政府倒台，5位总理被撤换。凡此种种，客观上为左翼政党力量的扩展提供了有利条件。
（三）左翼力量抓住机遇，注重争取群众，获得较大支持。一方面，左派政党在求同存异的基础上进行了不同程度的联合，同时又利用右翼势力的分裂，扩大自己的力量；另一方面，他们针对经济政策弊端，提出了稳定宏观经济，加强调控，调整私有化速度，发展生产，减少失业，实行社会公正和有效的社会保障，改善人民生活等颇能争取群众的主张和竞选纲领，加大了吸引群众的力度，得到了更多的社会支持。近两年来，中东欧国家多数主要左翼政党在议会选举中连连获胜，均超过上届大选中右派获胜时的支持率。独联体国家左翼政党的支持率也明显上升。
四
目前，代表民主社会主义思潮的左翼力量还将进一步壮大。但是，各国情况不一，多数国家左翼政党的发展不会一帆风顺。
（一）中亚多数国家的左翼政党将在相当一个时期内较稳固地控制国家政权。乌兹别克斯坦人民民主党和土库曼斯坦民主党领导的总统制国家政权已得到巩固；哈萨克斯坦人民统一党支持纳扎尔巴耶夫总统将国家体制由“民主制”转向了“总统制”。这些国家的总统任期都被合法地延长到下个世纪初。但是实际控制政权的塔吉克斯坦共产党面临着是否与反对派“伊斯兰复兴运动”重新分配权力的问题。
（二）中东欧地区的左翼政党联合执政与左右政治力量轮流执政已成趋势。已上台执政的左翼政党，多数难以单独或长期执政，这是因为：（1）各国的经济形势仍很严峻，均未恢复到剧变前的水平。 尽管左翼力量提出了比右派政权稍好的经济纲领，但也未找到解决根本问题的良方。再加上经济问题积重难返，短期内不会有大的改观，如果左派政府不能治理好国家，就有可能下台。（2 ）左派力量在重获政权过程中，普遍难以一党单独战胜右派势力，多为联合取胜，共享战果。有些党虽有一党执政的条件，但面对严峻的政治经济形势，也不敢轻易独掌政权，希望“共同承担风险”。（3）右派势力仍很强大， 并有西方势力的支持，不会善罢甘休，将处处与左派抗争，并有新一轮联合之势，伺机向左派反攻。
（三）俄共力量将进一步发展壮大，但在近期总统大选中还将面临严峻考验。继去年12月杜马换届选举后，俄共又面临着今年6 月的总统大选。目前俄共正全力以赴，准备参加竞选。民意测验表明，俄共竞选总统具有以下优势：（1）基本选民稳定，且支持率较高；（2）俄共是全俄最大的反对党，基层组织遍布全国，且组织纪律性较强，在普通百姓中，尤其在贫困阶层中影响较大；（3）在去年12 月议会选举中俄共成为议会第一大党，占据国家杜马1／3的议席，社会影响面扩大，俄共领导人久加诺夫的个人威望也随之提高；（4 ）俄共已基本联合了其它左派组织，其中包括雷日科夫领导的“人民权力”党和安皮洛夫领导的“劳动俄罗斯”等政党，并共同推举久加诺夫为总统候选人；（5 ）作为政坛上的最大反对派，俄共可以独树一帜，大力宣传自己的政策主张，扩大影响，争取舆论支持。
但是，右派政党也在联合起来并把俄共视为主要对手，因而俄共争夺总统宝座的意愿将受到严重掣肘。目前俄共政治前途将取决于以下几个问题的进展：第一，能否真正与其它左翼政党组成统一阵线；第二，能否广泛吸引青年人、知识分子成为左派选民的补充力量；第三，能否利用当局政策的变化，扩大自身的社会影响。
（四）传统马列主义政党一时难以振兴。一是该地区政党林立，坚持原共产党性质纲领的政党暂居少数；二是这些政党多还坚持原来的纲领，甚至主张完全恢复过去，不具社会吸引力。如“共产党联盟——苏共”声称自己是原苏共的继承者，并于去年7 月在莫斯科召开了独联体各国共产党代表都出席的共产党联盟——苏共第30次代表大会（沿袭原苏共代表大会的届次），把“重建联盟国家，恢复以劳动人民代表苏维埃为形式的人民政权”作为其首要任务，其纲领基本保持原苏共纲领的特色，不但遭到俄共、乌共、白俄共等势力较大的共产党的反对，而且也很难与其他左派联合，在近期内不会有大的发展。