宁乡市中医医院内五科 湖南长沙 410600
摘要：目的：在临床上，研究对乳腺癌患者患者采取互动式护理的实施方案后，对患者的术后生活质量和癌性疲乏的影响。方法：选取本院乳腺癌患者患者100例，选取时间为2015年7月到2016年8月，随机分成对照组和观察组，各50例，对照组采取常规护理，观察组在常规护理的基础上加上互动式护理，记录并对两组数据的生活质量和癌性疲乏。结果：观察组在经过互动式护理方案护理后，生活质量明显有所改善，癌性疲乏程度也和对照组相比有明显差异，P＜0.05。结论：互动式护理对乳腺癌患者而言，不仅让乳腺癌患者的生活质量得以改善，还减轻了她们的癌性疲乏程度，让她们得以更积极地面对生活。
关键词：乳腺癌患者；互动式护理；生活质量；癌性疲乏
乳腺癌作为一种女性常见的恶性肿瘤，对女性的身体健康和心理健康造成了莫大的威胁[1]。在临床上，乳腺癌的治疗方式随着医疗水平的进步而得到了改进，乳腺癌的治愈率也在逐年增加。但尽管如此，依旧有不少患者因为乳腺癌而备受困扰。因此，对乳腺癌患者展开护理工作是很有必要的，而互动式护理更是让患者得以主动参与到治疗之中。故此，本文所研究的正是互动式护理会对乳腺癌患者术后的生活质量和癌性贫乏产生怎样的影响。
1资料和方法
1.资料
在本院选取乳腺癌患者患者100例，时间范围为2015年7月到2016年8月。
纳入标准：
①年龄在32岁到68岁之间。
②所有患者均接受了改良根治术治疗。
③所有患者及其家属都知晓本次研究，并签署了同意书。
排除标准：
①存在有肝肾功能异常的患者。
②存在有精神障碍的患者。
随机将100例乳腺癌患者患者分成对照组和观察组，每组各50例。
对照组——年龄统计，上限为67岁，下限为30岁，平均为（47.15±8.42）岁。
观察组——年龄统计，上限为68岁，下限为32岁，平均为（47.62±8.26）岁。
对比两组乳腺癌患者患者的基本资料，没有明显差异，P＞0.05。
2.方法
对照组——常规护理。
观察组——常规护理+互动式护理方案[1]。
护理内容如下：
①护理人员应向患者详细介绍互动式护理的内容、目的以及采取之后取得的效果，让患者得以有效配合，促进患者和护理人员之间的信任。
②护理人员应向患者告知积极面对乳腺癌治疗的意义，让患者正确面对乳腺癌。同时，在术后，护理人员还应指导患者如何正确有效的开展术后康复训练。
③护理人员应有效把握患者的心理活动，了解患者的心理变化。当患者出现一些负面情绪时，护理人员需要及时开解，缓解患者的紧张不安情绪。
④对于患者在术后的护理知识以及对护理的满意程度，护理人员可以定期进行调查，了解患者对护理工作的不满意之处，耐心听取患者对护理工作的建议。
3.观测指标
统计并对比采取不同护理方式的两组乳腺癌患者患者在护理前和护理后的生活质量和癌性疲乏。
生活质量包括情绪功能、认知功能、躯体功能和社会功能四个方面，每个方面有1到4分，分数越高，表明生活质量越好。
癌性贫乏则是采用Piper贫乏量表来进行打分，包括认知及情绪、感觉、行为及严重程度、情感四个方面，一共88分。该表分数越低，则表明患者癌性贫乏程度越轻。
4.统计方法
本次研究所采用的核算软件为：SPSS 22.0版本，其中两组乳腺癌患者患者的生活质量和癌性疲乏皆采用“均数±平均差”的形式来表示，并用t值来检验。若P＜0.05，则两组乳腺癌患者患者的数据具有统计学意义。
2结果
2.1 2组乳腺癌患者患者对比生活质量
通过比对两组数据，经过护理后的乳腺癌患者的生活质量明显要比护理前有明显改善；且采用互动式护理方案护理的乳腺癌患者患者的生活质量，要比对照组乳腺癌患者患者的数据更高，P＜0.05。
如图表1所示：
表1：对比两组乳腺癌患者患者的生活质量
注：护理前与护理后相比，P＜0.05；观察组与对照组比较，P＜0.05。
3讨论
乳腺癌作为女性常见肿瘤疾病，虽然发病率高，但是患者的生存率也在逐年提高[2]。但乳腺癌患者依旧会因为该疾病而备受困扰，而原因之一大概就是癌性疲乏。癌性疲乏是患者在癌症治疗期间所产生的一种感觉，让患者感到痛苦、疲倦。尽管在临床上，乳腺癌的治疗方式在不断改进，根治的概率也越来越高，但是癌性疲乏带来的疲倦和痛苦却严重影响了患者在术后的日常生活质量。故此，如何为患者解决癌性疲乏带来的困扰，对护理人员来说也是一个不小的难题[3]。而互动式护理不仅让患者得以主动参与到癌症治疗中，还能促进患者和护理人员之间的沟通和交流，患者清楚认知到治疗乳腺癌的价值以及如何正确面对乳腺癌，而护理人员也能及时了解到患者本身的具体情况，知晓护理工作的不足之处，及时改正调整[4]。
在本文的研究过程中，在护理前，两组患者的生活质量普遍较低，癌性疲乏程度普遍较低，且都没有明显差异；而在护理之后，不论是何种护理方式，两组患者的生活质量都得到了改善，而采取互动式护理的乳腺癌患者的生活质量明显比常规护理下的患者高。在癌性疲乏方面，护理前的数据明显要低于护理后的数据，但是常规护理干预下的患者的癌性疲乏程度明显要比互动式护理干预下的患者提高得多。
综上所述，互动式护理对乳腺癌患者而言，不仅让乳腺癌患者的生活质量得以改善，还减轻了她们的癌性疲乏程度，让她们得以更积极地面对生活。
参考文献：
[1]顾学群，沈俊俊.系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏及生活质量的影响[J].中国现代医生，2016，54（9）：131-134.
[2]宋晓静，王秀英.系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏及生活质量的影响[J].中国农村卫生，2017，4（2）：55-55.
[3]刘小红，张子云.延续护理对乳腺癌患者癌性疲乏和生活质量的影响[J].中华现代护理杂志，2014，20（31）：3955-3957.
[4]孙静岚，周瑜辉，潘建平.观察系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏及生活质量的影响[J].中国保健营养，2017，27（21）.
论文作者:刘娟
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第26期
论文发表时间:2018/11/6
标签：患者论文; 乳腺癌论文; 疲乏论文; 生活质量论文; 两组论文; 术后论文; 护理人员论文; 《中国误诊学杂志》2018年第26期论文;