中科院回应停用知网素材

问：中科院回应停用知网：属实，年内应无合作计划，这给知网带来了哪些影响？

1. 答：这会影响其他用户对知网的信心，而且可能会引发大众对知网的质疑。更重要的是，这也会进一步影响知网的发展计划和经营管理。因为知网无法与中科院达成一致的意见，而且也不能继续合作。而作为权威的机构，中科院的选择会影响其他人的选择。
   知网的确已然成为文献传递和提供学术资源的重要平台，该平台不仅能够获取大量的文献，而且也能为更多学者和师生提供必要的信息，进而为我们提供更多素材。中科院同样与之网有所合作，但因费用问题，两者已然取消合作，这会对知网产生影响。
   这会在一定程度上导致用户的流失。这一平台曾经因文献问题被法学学者起诉，此事引起广泛的关注，而且令人印象深刻。而中科院与其中断合作的事件同样会掀起轩然大波，而且也会引发一系列的连锁反应。其他与知网建立合作关系的用户可能会做出中断合作的决策，进而选择其他的文献传递平台，而这会削弱知网的竞争力。
   这会影响知网的后续发展和规划。作为行业内的最大平台，知网不仅垄断了大多数文献和数据，而且已经成为进行学术研究不可或缺的平台。但正是因为如此，所以该平台同样会遭到他人的质疑，而且也会受到抵制，而这一事件将会成为导火索，进而直接冲击其发展和运营，该平台也需调整其规划。
   这会进一步引起民众对知网的猜疑，进而影响其商业信誉。对于多数民众而言，中科院的行为显然意义重大，而且具有丰富的内涵。既然中科院以费用为由止合作，并且选择方方、维普等平台，也就意味着知网不再获得中科院的认可和支持。我们不仅会猜测其行为背后的真正原因，而且也会对知网的信誉有所质疑。
2. 答：导致网站信息不全、用户查找资料不方便、造成用户流失、知网收入下跌、口碑下降等，所以给知网带来极大影响。
3. 答：会让很多人都开始不喜欢知网，口碑不好。营业额下降。失去很多顾客。没有立足之地。
4. 答：影响收入，影响后期发展，影响工作，影响规划，影响他们的质量，可能会让其他的网站取代

问：中科院因千万续订费停用知网数据库后，知网作出了怎样的回应？

1. 答：蓝鲸TMT频道4月18日讯，针对将被中科院停用的一事，知网今日发布声明称，2021年度协议期满后，为满足科研人员和广大师生的文献获取需求，中科院文献情报中心与知网商定延长订购服务至3月31日。在4月1日之后的过渡期间，知网延续了各项服务，未出现服务停止或中断的情况。知网将继续向中科院所属各院所提供正常服务，直至2022年度协议签署并启动服务。
2. 答：他们将按照合同的约定，继续给中科院提供服务，在过渡期间，知网延续了各项服务，未出现服务停止或中断的情况。
3. 答：会继续提供正常的基础服务，时间会延续到2022年的协议终止，之后也会调整订购的模式。

问：中科院回应停用知网，称情况属实，知网是否涉嫌行业垄断？

1. 答：中国学术界几乎没有人不知道知网，也就没有人没用过知网。如此庞大的用户群体自然有利可图，也为知网带来了不菲的收入，可事实上这些收入对于用户来说却是不合理的。这是这种独一无二的地位带来了知网无人比拟的地位，在中科院回应停用知网之后，这一情况不断被证实，也引起了不少人的关注。对于知网的收费言论也甚嚣尘上，知网是否涉嫌行业垄断再一次成为学术工作者关注的重点。
   掌握了充分的学术资源
   知网掌握的学术资源足以让知网成为行业垄断的怀疑对象，首先知网的查重业务已经将中国学术最基础的一部分人，也就是高校的学生作为行业扩展的一部分，当中国高校的学术生活离不开知网的时候，中国知网就已经成为这个行业的独一无二的领导者，这种对于行业的整个发展来说有着显而易见的垄断地位，同时学术整合的资源，对于未来的学术研究有着至关重要的作用，也就是说没有任何一个在中国做学术的人能够离开知网的帮助。
   定价不合理
   行业垄断之所以难以判断便是无法证明其在这个行业中的垄断行为，但知网的行为能够引起公愤也不无道理。作为学术资源整合平台，知网的学术来源几乎是没有成本的，而使用者想要获取这些学术资源就要花费一定的金钱，即便是要下载自己的学术论文也要进行收费。这种近乎于“空手套白狼的双标行为”已经将知网推到了舆论的顶峰。
   行业垄断不会带来任何好处
   任何一个行业的垄断行为都是对这一行业发展的破坏，中科院作为国家级别的学术研究机构都难以支付知网千万级别的续订费用，其他学术机构面临的状况可想而知。知网的商业行为大家可以理解，但是难以接受的是将知识的公共分享性和普世性与商业性本末倒置，忽视了学术最基本最关键的作用。
2. 答：确实涉嫌行业垄断，而且知网的行为已经对他人造成了伤害。也损害了社会的发展，影响了社会经济。
3. 答：我认为知网的行业涉及到行业垄断，但是也不能完全怪他们，因为并没有其他的平台可以做到和他一样好。
4. 答：执法或司法机关在判定时要遵循三个步骤：第一步是界定相关市场；第二步是判定其是否具有市场支配地位；第三步是判定其是否存在滥用市场支配地位的行为。3月9日，市场监管总局反垄断一司在回复记者网上留言说：“市场监管总局正在核实研究。