【摘要】目的：对莫沙必利联合泮托拉唑在无明显反流症状食管源性胸痛治疗效果进行探讨。方法：将48例患者分为24例对照组患者和24例观察组患者，进而作为我院的研究对象进行相关的研究工作。通过对对照组患者采用单一的莫沙必利，而对观察组采用莫沙必利联合泮托拉唑治疗反流症状食管源性胸痛的方式进行疾病的治疗，进而对两组患者的治疗效果进行相应的比较，以探讨两种方式的效果。结果：两组患者在进行疾病的治疗工作之前，临床症状方面的评分差异不大，不具有统计学的意义。但是经过治疗后，观察组患者临床症状的评分明显优于对照组患者的评分。并且观察组患者的总有效率95.83%明显高于对照组患者的66.67%，两组患者差异显示，具有统计学的意义（P<0.05）。结论：通过对反流性食管炎患者使用莫沙必利联合泮托拉唑的治疗方式进行疾病的治疗后，患者的疾病得到了有效的改善，拥有良好的治疗效果，值得进行推广研究。
【关键词】莫沙必利；泮托拉唑；无明显反流症状食管源性胸痛
食管源性胸痛是指患者由于食管疾病或食管功能障碍而引起的一种胸痛疾病[1]。患者患上了这种疾病之后，在临床上会导致患者出现烧心的反应，同时还伴有胸骨后或胸骨下发作性疼痛，呈挤压性或烧灼样，与心绞痛这种疾病有着极其类似的特点[2]。一般情况下，患者出现这种疾病的时间多在饭后30-60分钟的时间内出现，对于患者的身体健康有着一定的影响。这种疾病的出现有着多种类型的诱发因素，如果患者食用了刺激性的食物，或者进行了过量的运动，又或者出现了情绪紧张的情况，都会导致患者出现相关的疾病。在对这种疾病进行治疗时，我国传统的治疗方式就是为患者使用单一的药物进行疾病的治疗，比如使用莫沙必利这种药物进行疾病的治疗[3]。但是由于缺乏良好的治疗效果，因此在帮助患者进行治疗方面临床效果并不显著，不过随着我国医疗技术水平的进一步提升，通过使用多种药物对患者进行疾病的治疗，产生了良好的治疗效果。为了做好相关的研究工作，我院于2011年5月至2015年5月期间将48例患者作为研究对象进行了相应的研究，其研究成果如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
在2011年5月至2015年5月期间，我院将48例患者分为24例对照组患者和24例观察组患者，进而作为我院的研究对象进行相关的研究工作.其中观察组患者拥有男性患者14例，女性患者10例，患者的年龄都处于20-57岁之间。而在对照组患者之中，拥有男性患者13例，女性患者11例，患者的年龄都处于23-60岁之间。两组患者差异不显著，因此不具有统计学的意义(P>0.05)。
1.2治疗方式
我院在对对照组患者进行疾病的治疗时，为了和观察组患者形成一定的差异性，从而为患者使用莫沙必利这一单一药物对患者进行疾病的治疗。所有的患者都需要在进餐前就需要做好服药方面的工作，对照组患者需要每天服用三次莫沙必利这种药物，而剂量方面则为5毫克，通过口服的方式进行疾病的治疗。而对观察组患者进行治疗时，为了促进治疗效果的提升，患者不仅需要服用跟对照组患者相同剂量的莫沙必利药物，同时还要服用泮托拉唑。而这种药物的服用，同样需要通过口服的方式进行服用。为了保证治疗的效果，患者需要每天早晚两次服用这种药物，而在剂量方面，则需要40毫克。两组患者以4周为一个疗程进行疾病的治疗，从而通过比较的方式，对两种不同的治疗方式进行比较。
1.3观察指标
为了做好两组患者治疗效果的比较工作，需要对两组患者反酸、胸骨后烧灼感及吞咽困难或不适等临床症状表现程度进行评分方面的工作。而评分以0-5分为准，患者的评分越高，则说明患者的症状越重，0分为最轻，5分则为最重。同时还要对两组患者的治疗效果进行相应的评价。而评价标准，则以痊愈、有效、无效的方式进行判定。
1.4统计学分析
利用SPSS17.0软件分析本文中产生的数据，如果产生的数据数值在0到0.05之间，则说明两组患者存在着一定的可比性。
2.结果
2.1两组患者治疗前后临床症状的比较
两组患者在进行疾病的治疗工作之前，临床症状方面的评分差异不大，不具有统计学的意义。但是经过治疗后，观察组患者临床症状的评分明显优于对照组患者的评分，两组患者差异显示，具有统计学的意义（P<0.05）,详见表1。
表1 两组患者治疗前后临床症状的比较（x+s）
3.讨论
反流症状食管源性胸痛拥有着较为复杂的发病机制，如果患者不及时做好清除酸性消化性胃液以及胃蛋白酶、胆汁、胰液方面的工作，就会导致患者出现食管粘膜的炎症、糜烂、溃疡和纤维化等病变，导致上腹痛、胸骨后疼痛，对于患者的身体健康有着严重的影响[4]。通常情况下，对患者进行这种疾病的治疗，最主要的方式还是使用药物的方式进行治疗。但是由于使用单一的药物对于患者疾病的改善并未产生多大的帮助，因此随着我国医疗技术水平的提升，通过多种药物联合使用的方式进行疾病的治疗，对于患者疾病的改善，有着极大的帮助。
根据我院所进行的研究显示，两组患者但是经过药物治疗之后，观察组患者由于使用的是莫沙必利联合泮托拉唑这种方式进行治疗的，而对照组只是使用单一药物进行治疗，因此在临床症状的评分方面，观察者的评分明显优于对照组患者的评分。并且观察组患者的总有效率也明显高于对照组患者的总有效率，两组患者差异显示，具有统计学的意义（P<0.05）。以此表明，通过对反流性食管炎患者使用莫沙必利联合泮托拉唑的治疗方式进行疾病的治疗后，患者的疾病得到了有效的改善，拥有良好的治疗效果，值得进行推广研究。
综上所述，通过对反流性食管炎患者使用莫沙必利联合泮托拉唑的治疗方式进行疾病的治疗后，患者的疾病得到了有效的改善，拥有良好的治疗效果，值得进行推广研究。
【参考文献】
[1]陈桂良，邵洁锐．埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗老年胃食管反流病36例[J]．实用医学杂志，2011,26(5)：845-847.
[2]潘茜，秦扬．埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效评价[J]．现代预防医学，2011,38(16)：3342-3344.
[3]安自民．埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病疗效观察[J].山东医药，2011,51(12)：39-41.
[4]周小军．100例反流性食管炎临床治疗的体会[J]．郑州大学学报，2011，23(10)：43-45．
论文作者:刘兵
论文发表刊物:《医师在线》2017年11月下第22期
论文发表时间:2018/2/9
标签：患者论文; 疾病论文; 食管论文; 两组论文; 症状论文; 方式论文; 对照组论文; 《医师在线》2017年11月下第22期论文;