（杭州市江干区笕桥街道社区卫生服务中心全科 浙江杭州 310012）
【摘要】目的：研究社区高血压管理中健康教育的应用效果。方法：选取本社区2015年12月到2017年12月期间确诊为高血压的患者71例，随机分给对照组35例和试验组36例。给予对照组患者常规护理措施，给予试验组患者强化健康教育。比较患者干预前后的血压水平，并比较患者干预后健康行为。结果：干预前两组血压无显著差异，干预后试验组患者的血压水平明显优于对照组，数据对比P＜0.05。试验组患者的健康行为优于对照组，数据对比P＜0.05。结论：社区高血压管理中健康教育的应用效果较好，临床价值较高。
【关键词】高血压；社区管理；健康教育
【中图分类号】R193 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）24-0294-01
高血压是社区慢性病管理中的主要疾病，其在中老年人群中的发病率较高，并且患者多存在其它慢性疾病。原发性高血压是一种无法根治的疾病，患者在发病后需要长时间用药以将血压控制在合理范围，从而降低血压持续升高引起的并发症发生率[1]。但根据社区高血压管理的实际情况，高血压患者对疾病各方面认知水平通常较低，很容易导致其治疗效果受到影响。本研究对社区高血压管理中健康教育的应用效果进行分析，报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
从本社区2015年12月到2017年12月期间确诊为高血压的患者中选取71例，随机分为对照组35例和试验组36例。对照组男21例，女14例，患者年龄42～79岁，平均（58.25±4.33）岁，患者病程2～15年，平均（7.29±1.08）年。试验组男20例，女16例，患者年龄45～78岁，平均（58.37±4.25）岁，患者病程1～17年，平均（7.46±1.14）年。患者基本资料比较P＞0.05，具有可比性。
1.2 方法
对照组采用常规干预措施，主要是根据患者的实际情况定期对其进行上门随访，掌握其血压变化情况，并根据实际情况对其治疗方案进行合理调整等。
试验组在常规干预基础上实施强化健康教育，其中首先要为患者详细讲解高血压的病理知识，主要是对高血压的病理机制，各种并发症的发生原因及常见的治疗方案等，让患者对高血压的认知得到有效提升；其次，要强化心理健康教育，告知患者不良情绪对其治疗效果的负面影响，其中尤其要让患者指导情绪激动时会导致血压急剧上升，导致各种并发症的发生率上升，严重时甚至会危机其生命安全，从而促使患者在日常生活中尽量保持情绪稳定；再者，要对患者进行饮食健康教育，让患者认识到烟酒等对其身体的危害，并告知患者日常饮食中应尽量减少对动物脂肪的摄入量，并且要尽量以优质蛋白为主要蛋白来源，减少对食盐的摄入量，并禁饮浓茶，尽量多使用新鲜蔬菜和水果以补充足够的维生素、纤维素和微量元素，并告知患者这些食物对其身体抵抗力的提升及血压控制效果的提升均有很大帮助；另外，还要对患者进行药物健康教育，主要是为患者讲解各种药物的作用机制，并告知患者药物常见不良反应及其应对方式等，告知患者合理用药的重要性，并为患者讲解各种药物的相互作用等，让患者更好地完成日常用药；最后，要对患者进行运动健康教育，让患者认识到简单的有氧运动能促进其身体各项机能的提升，并且能有效促使血压下降，从而让患者能积极开展运动锻炼。
1.3 观察指标
对患者干预前后的血压水平进行测定，并调查患者的健康行为。
1.4 统计学方法
数据处理用SPSS22.0统计学软件完成，用百分率和（x-±s）表示计数资料与计量资料，用χ2检验和t检验，P＜0.05为有统计学意义。
2.结果
2.1 血压水平
干预前两组血压水平无显著差异，干预后两组血压均得到改善，但试验组干预后血压水平优于对照组，数据对比P＜0.05，见表1。
2.2 健康行为
试验组健康行为优于对照组，数据对比P＜0.05，见表2。
3.讨论
高血压是现代社会中常见的慢性疾病，患者发病后以体循环动脉压上升为主要体征，经常会出现头痛、头晕、疲劳、心悸和失眠多梦等症状，对其正常生活造成严重影响[2]。高血压是导致各种心脑血管疾病的常见危险因素，患者在血压控制效果较差的情况下将会导致各种心脑血管疾病的发生率上升，严重时甚至会对患者的生命安全造成威胁[3]。但根据高血压患者的实际情况，其在居家治疗期间容易因各种原因导致治疗效果不能达到预期，因此需要给予其有效的护理措施。
针对高血压患者实际情况，在对其进行护理干预时，有效的健康教育十分必要，只有在患者对疾病的认知得到全面提升后，才能让其更好地遵医嘱完成治疗[4]。本研究中对试验组患者进行强化健康教育，其中主要是对患者进行病理知识教育、心理健康教育、饮食健康教育、药物健康教育和运动健康教育，让患者对高血压的病理知识及治疗有更加全面的了解，从而促使其治疗效果的提升。
本研究对社区高血压管理中健康教育的应用效果进行分析，试验组干预后血压水平优于对照组，数据对比P＜0.0。试验组干预后健康行为优于对照组，数据对比P＜0.05。综上，社区高血压管理中健康教育的应用效果显著，值得推广。
【参考文献】
[1]蔡敏章,马明辉,刘来新,者炜,关玉梅,杨莉.社区不同高血压管理模式对患者血压控制的影响[J].中国卫生政策研究,2017,10(12):49-53.
[2]姜玮.针对社区高血压护理实践中健康教育重要性的研究[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(96):18931.
[3]穆二平.社区护理管理式健康教育对高血压的防治效果[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(67):13176+13178.
[4]杨宁.社区医师对高血压患者健康教育干预效果分析[J].现代诊断与治疗,2016,27(21):4123-4124.
论文作者:林培崇
论文发表刊物:《心理医生》2018年8月24期
论文发表时间:2018/9/29
标签：患者论文; 高血压论文; 健康教育论文; 血压论文; 对照组论文; 对其论文; 社区论文; 《心理医生》2018年8月24期论文;