许劲[1]2002年在《国际工程风险可拓分析与管理策略研究》文中提出经济全球化的加强和中国加入WTO，加上中国国际工程公司实施“走出去”战略，对外经营权的进一步下放，我国的国际工程承包业将面临一个前所未有的发展机遇。而经济全球化和WTO是一把“双刃剑”，在给我国国际工程带来机遇的同时也伴随着挑战——将面临更大的风险，且国际工程承包又是一项风险事业。然而我国承包国际工程起步较晚，风险意识不强，工程风险管理尚属新事物，对工程风险理论的研究和应用还不够深入，这已严重制约和妨碍了国际化业务的进一步拓展。本文试图从风险分析技术方面对国际工程风险管理理论作新的理论突破与创新，以完善风险管理理论，提高风险管理水平，增强我国国际工程承包企业的竞争力，迎接当前国际工程发展的机遇与挑战。本文首先站在承包商的角度，分析了国际工程的特殊复杂性特点之后，把可拓学理论中发散树法和分合链法创造性地结合成关联树法，运用该方法分析国际工程中的不确定性影响因素，结合国际工程中常见的索赔事件，建立了国际工程索赔风险因素的可拓识别层次模型。随后，创造性地运用可拓学中的可拓评判方法建立了底层风险因素的评判模型，以及各层风险的可拓综合与可拓辩识模型，在模型的建立中运用层次分析法刻画各层风险的相对权重以及计算过程。接着将风险的可拓识别模型和可拓评判模型应用于国际工程项目——津巴布韦的DD引水隧洞，应用结果证明了所建模型的可行性。最后，以FIDIC合同为依托分析了在国际工程承包中风险分担不均的现实，提出了国际工程承包中的风险控制与防范的一般方法和承包商的风险防范策略。对于这种风险分担不均的现实，承包商可以从多方面采取措施进行防范，但其中最有效、最根本的措施就是善于进行施工索赔。
苟孟玲[2]2016年在《基于ICE合同条件的建设项目风险管理研究》文中认为ICE合同是英国土木工程师协会(The Institution of Civil Engineers)的英文缩写,在国际建设项目当中的应用比较广泛。建筑工程涉及到的内容很多,面对的风险也很多。所以,基于ICE合同条件下对承包商的风险进行分析研究具有一定的现实意义。分析国内外的研究现状后发现,我国对I CE施工合同的研究比较少,而国际建筑市场的承包项目较多,国际风险管理受到各种因素的影响,对管理水平提出了更高的挑战,需要更多学者和工程师们研究出更加稳妥的方案,应对国际工程项目承包风险。首先,在对国内外风险管理综述研究的基础上,阐述了风险的全过程管理,旨在为以后研究提供一个宏观指导。其次,应用可拓理论对ICE合同条件下承包商的风险因素进行识别。分析了承包商的风险条款,并且和优度评价原理相结合,进行了承包商风险的可拓评价。最后提出风险应对和监控措施,针对不同的风险等级采取相应的措施,保证承包商的风险处于一个可控的范围内。对中英合资的毛纺厂建设项目进行案例分析,此建设项目采用的是ICE合同,因为各种原因,承包商面临的风险很多,在此基础上对此项目进行可拓识别和评价,站在承包商的角度,对各层级的风险因素进行识别和评价,最后提出了适合该项目的风险应对和监控对策。
王媛媛[3]2017年在《国际工程项目风险可拓评价及应对策略选择研究》文中提出随着“走出去”步伐的加快,中国与世界其他国家的关系变得越来越密切,国际工程项目已经成为中国进行国际经济与技术合作的重要组成部分。与一般传统的国内工程项目相比,国际工程项目风险之间存在着更强的关联性,选择的应对策略是否合适对项目的影响更大。因而,要加强对国际工程项目的风险管理,在对国际工程项目的风险进行评价以及选择风险应对策略时要重视风险关联,并且在应对策略选择时要采用更加量化的方法,这样才能够帮助国内承包商更好地进行风险管理,保证项目顺利进行,最终达到项目的预期目标。本文从国内承包商视角,基于可拓理论中的发散分析原理,立足于国际工程项目的各个阶段,识别出国际工程项目的风险因素;选用考虑风险关联的可拓评价法对识别出来的风险因素进行有效的评价,得出各层级风险因素所处的风险等级;针对评价结果中等级较高的风险因素,根据风险之间的双风险关联的特点,估计出风险发生的概率及风险损失的大小,有针对性地对每种风险提出预防、适应和组合这叁种风险应对策略,通过建立决策模型来选择最优的风险应对策略。通过对A项目进行风险评价得到:环境风险和工程缺陷风险因素的风险等级为较高,要加以重视,项目整体风险等级为一般。评价结果与实际相符,验证了可拓评价的可行性。对等级较高的两种风险提出风险应对策略,通过输入决策模型得到:通过采取组合策略可将两种风险的风险概率降低且花费的成本小于该项目可以承担风险成本最小值,故所选择的应对策略最优且决策模型是有效的,该模型可为今后的国际工程项目应对策略选择提供决策支持。
胡亚珍[4]2015年在《基于FIDIC施工合同条件的建设项目施工风险管理研究》文中研究表明在21世纪全球经济一体化的大背景下,中国越来越多的建筑公司承揽国际工程项目,同时,也有许多国际上的建筑公司通过国际公开招标承接中国建设工程项目,中国的建筑市场已趋于国际化。但目前国内建筑市场恶性竞争较严重,承包商的施工管理还不够规范,风险意识不够强,对于各种施工风险责任的分配还存在很多模糊区域。建设工程项目的施工过程是一项既复杂又不可逆的一次性系统的施工过程,建设工程项目风险存在于建设工程项目施工的全过程。建设项目施工过程中存在很多不确定性因素包括人、机械设备、材料、技术、环境等。世界经济一体化使得中国建筑工程市场与世界接轨并且和国际市场融合一体。同时,瞬息万变的国际环境又给建设工程项目的施工管理带来更多诸如经济、政治、环境方面的不确定性因素,因此产生了更多风险,损失严重。所以,深入探讨研究建设工程的施工风险的管控,积极寻找回避与利用或者转移建设工程项目施工过程中的控制风险的损失的更多科学有效的方法与途径,这对实现建筑经济效益的最大化具有积极的现实指导意义,承包商也很迫切以此指导企业施工风险管理。FIDIC施工合同示范文本是当前全球惯用的工程项目合同示范文本,它地合同条款规定严谨,公平公正,权责明确,简单适用。本论文从承包商的利益和角度出发采用可拓学评估风险方法并结合动态跟踪监控原理,研究基于FIDIC施工合同示范文本的承包商对于项目风险的管理。首先将可拓学理论中发散树方法与分合链方法综合成关联树方法,以此分析FIDIC施工合同示范文本中有关承包商的施工风险因子,并建立可拓识别层次模型。然后,采用可拓学中的创新方法可拓风险评估模型构架下层施工风险因子评估模型,还有各上层施工风险的可拓权重评估模型,在建立模型过程中运用了层次分析法分析各层风险的相对权重并进行计算。最后,结合实际案例运用动态跟踪过控制原理对于承包商施工全过程的施工风险因子进行动态跟踪监控,并对建立模型进行验证得出结论。为施工承包商更好的进行施工风险管理提供借鉴。
徐芊[5]2008年在《基于可拓学的房地产项目投资决策阶段风险管理》文中研究说明随着我国市场经济体制的建立和不断完善,我国房地产市场呈现出一派前所未有的繁荣景象。然而,由于我国房地产业发展历史较短,许多开发企业的管理还不完善,缺乏风险意识,而国内针对房地产项目投资风险特别是投资决策阶段的风险研究还不够深入,这已严重制约了市场竞争中房地产企业的生存和发展。本文力图运用可拓学的理论方法及项目风险管理理论,结合房地产开发运营的特点,从房地产项目风险特点、风险识别、风险评判、风险应对等方面进行了论述,取得了如下几个方面的成果:1.运用可拓识别方法,系统、全面地对房地产项目开发过程中的风险因素进行识别和描述,建立了房地产项目投资决策阶段风险可拓模型;2.运用可拓评判方法,对房地产项目投资决策阶段风险进行度量、评价,建立房地产项目投资决策阶段风险评判模型;3.采用二元对比法确定了同一层次各风险因素对上一层次风险因素的相对重要性系数;4.采用层次分析法确定了各层指标的权重系数;5.提出了房地产项目投资决策阶段各种风险应对策略的适用条件,并用菱形思维方法进行风险应对策略选择;6.运用实例对可拓方法在房地产项目中的实际运用进行分析演示。
李春林[6]2008年在《房地产项目风险的可拓评判和管理分析》文中提出房地产业是国民经济的支柱产业,其健康发展对国民经济起着重要作用。但是房地产项目投资大、周期长,开发过程中不可预见的因素多,投资方不可避免地面临着各种风险。而我国房地产市场化运作时间不长,管理者风险意识淡薄,风险管理水平也比较低,同时近几年国家对房地产业的宏观调控力度不断加大,导致房地产项目开发的风险大大增加。因此,对房地产项目全过程风险管理进行研究有着迫切的必要性和现实意义。为了有效降低房地产项目开发过程中的风险,促进房地产业的快速健康发展,本文探寻一种房地产项目全过程风险管理的方法体系,并提供一些优化的、实用的风险管理措施。文章首先介绍了房地产项目全过程风险管理的基本理论;其次分析了房地产项目开发全过程的四个阶段:投资决策阶段、前期准备阶段、项目建设阶段、租售管理阶段,把可拓学理论中发散树法和分合链法结合成关联树法,用于识别四个阶段中可能存在的风险因素;然后在对比分析各类风险评价方法的基础上,创造性地构建了基于可拓综合评判的风险决策模型;接着针对模型评判的结果,从风险规避、风险控制和风险转移叁个途径研究项目各阶段的风险管理策略。最后以公司在海南叁亚投资的一个房地产项目为实例,按照本文阐述的风险可拓分析和评判方法进行论证。
张岩[7]2009年在《国际工程项目全面风险管理研究》文中提出国际工程承包是一项高风险事业,与一般国内工程项目相比,国际工程具有合同金额大、项目之间差异性大、合作范围广、涉及的专业和学科多、管理过程复杂、对人才和项目管理能力要求较高等特点。国际工程的高风险性使得在国际工程承包领域实行全面风险管理将成为一种趋势。本文在分析当前国际承包市场形势的基础上,总结了我国国际承包事业的发展状况以及存在的问题,针对国际工程项目的高风险性,提出了国际工程承包实行全面风险管理的必要性。在分析全面风险管理理论的过程中,本文主要介绍了全面风险管理的基本框架、核心内容以及实施全面风险管理的一般程序。针对国际工程承包,本文基本按照全面风险管理的一般程序来对国际工程项目进行风险管理,通过前期的信息搜集、建立风险管理组织机构、风险分析、风险评估和风险应对等环节对国际工程项目进行全面风险管理,来控制工程中的各种风险,并对风险进行动态的、系统的管理。在对国际工程项目进行风险评价的环节中,本文主要运用了可拓理论并结合层次分析法建立模型来评价整个项目的风险水平,并结合多哈写字楼项目进行实证分析,最后根据项目实际情况总结项目的风险研究对策,将全面风险管理的思想贯穿到项目的整个生命周期中。把全面风险管理的思想引入到国际工程承包领域,将国际工程项目视为一个动态发展的对象,并对其实行全过程的风险管理、全部的风险管理、全方位的风险管理以及全面的组织措施可以有效地控制国际工程中的各种风险,以保证国际承包商的预期经济目标。
谢亮[8]2011年在《基于物元可拓论的工程总承包项目风险管理研究》文中提出随着我国综合国力的不断加强,经济的快速增长,国家在固定资产投资额度的比例也在不断加大,尤为突出的是对集于研究、开发、建设、运行为一体的大型、特大型、复杂和高科技智能型综合体建设项目越来越多,其项目管理系统界面的协调性和控制力度相应的要求也很高,意味着这些项目必须实施全过程、集成化的工程总承包项目管理模式。由于我国目前实施工程总承包尚处于起步阶段,尤其在风险管理方面的条件和环境尚不理想,实践经验又比较欠缺的情况下。在项目风险管理中,项目风险识别的难度增大,所涉及的范宽面广,预测时限长,不确定性因素多,理论体系研究正处于探索阶段,与国际工程总承包商差距很大,项目在实施运作过程中容易引发较大的风险。因此,本文在认清我国工程总承包项目发展概况的基础上,充分考虑到了在加快项目建设步伐的同时,项目风险管理理论体系建设是否也要齐头并进这一设想为根本出发点,结合我国的国情和工程项目的实际情况进行了大胆创新,本文采用基于物元可拓理论的方法,利用物元可拓模型,进行项目风险的识别、评价及应对措施等风险管理的过程研究,从项目的立项到项目运行的各个阶段,多维度地阐明项目风险管理在项目管理上的重要性,从而为实施工程总承包项目的风险管理提供新的思路和理论依据。
范涛[9]2005年在《CPE北京分公司发展战略研究》文中认为本文介绍了CPE北京分公司的现状,指出北京分公司发展的趋势,基于可拓理论,构造了CPE北京分公司发展的物元和事元模型。依据共轭性对北京分公司从共轭八部进行分析,即虚部与实部、软部与硬部、潜部与显部、负部和正部,本文提出了健全企业的概念,论述了如何使分公司虚实部、软硬部搭配协调合理,合理建设有利于北京分公司发展的正部和负部,缩小不于北京分公司发展的正部和负部;如何促进有利于CPE北京分公司潜部的显化,防止不利于CPE北京分公司的潜部的显化。论文应用可拓策划的理论,以中国石油工程设计有限责任公司(CPE)北京分公司为实证研究对象,提出了北京分公司发展方针与目标,并围绕方针与目标,制定了保证措施,确定了CPE北京分公司发展策略。论文研究结果对设计单位管理有一定的参考价值。
金德民[10]2004年在《工程项目全寿命期风险管理系统理论及集成研究》文中研究指明论文基于国内外项目风险管理技术与风险管理过程研究的已有成果,针对工程项目全寿命期目标管理的特点,采用系统分析方法、概率论与模拟技术、模糊数学以及多目标决策技术等对工程项目目标风险的管理进行了系统的研究,建立了集成化的项目全寿命期风险管理系统,可以为工程项目风险管理的实践提供技术支持。主要研究内容及成果如下。1.对目前常用的几种项目风险管理过程模式进行了比较和分析,提出了更全面和系统化的风险管理过程,有助于建立集成化的项目风险管理系统。2.针对项目风险识别技术中缺乏定量分析技术的不足,探讨了因子分析模型和神经网络模型进行风险识别的一般原理,以增加定量识别项目风险的能力。3.对工程风险量化方法进行了系统的分类,提出了改进的风险评估矩阵方法、可拓工程方法、模糊事故树和事件树方法,以解决难于量化和估计的风险问题。4.探讨了蒙特卡罗模拟与CIM模型相结合、PERT技术与CIM模型相结合、以及神经网络模型和模糊综合评价模型的方法来估计和评价工程项目的经济、进度、安全和环境风险,并进行了实证分析。5.提出了风险应对的多种策略和方案决策技术以及风险里程碑图、风险预警系统等风险监控方法。6.提出了基于DSS的全寿命期风险管理系统的集成方法,定义了集成系统的框架、信息模型、数据库结构,并进行了主模块设计和仿真计算,据此可以提高风险管理的效率。
参考文献：
[1]. 国际工程风险可拓分析与管理策略研究[D]. 许劲. 重庆大学. 2002
[2]. 基于ICE合同条件的建设项目风险管理研究[D]. 苟孟玲. 河北工程大学. 2016
[3]. 国际工程项目风险可拓评价及应对策略选择研究[D]. 王媛媛. 河北工程大学. 2017
[4]. 基于FIDIC施工合同条件的建设项目施工风险管理研究[D]. 胡亚珍. 河北工程大学. 2015
[5]. 基于可拓学的房地产项目投资决策阶段风险管理[D]. 徐芊. 中南大学. 2008
[6]. 房地产项目风险的可拓评判和管理分析[D]. 李春林. 北京交通大学. 2008
[7]. 国际工程项目全面风险管理研究[D]. 张岩. 西安建筑科技大学. 2009
[8]. 基于物元可拓论的工程总承包项目风险管理研究[D]. 谢亮. 天津大学. 2011
[9]. CPE北京分公司发展战略研究[D]. 范涛. 天津大学. 2005
[10]. 工程项目全寿命期风险管理系统理论及集成研究[D]. 金德民. 天津大学. 2004
标签：宏观经济管理与可持续发展论文; 风险管理论文; 风险因素论文; 项目风险论文; 风险评价论文; 项目分析论文; 系统评价论文; 风险模型论文; 风险识别论文;