百年沧桑话香港，本文主要内容关键词为：香港论文,沧桑论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
内容提要：
○刘蜀永香港自古以来就是我国神圣领土的一部分。
○英国分三步侵占香港地区：1842年割占香港岛，1860年割占九龙，1898年强行租借“新界”。
○《穿鼻条约》或《穿鼻草约》纯属子虚乌有。1841年1月20日，英人义律单方面宣布的“初步协议”是英对华实行军事进攻与外交讹诈两手政策的例证。
主持人：香港问题是一个历史遗留下来的问题。1984年12月19日，中英两国政府首脑正式签署了《关于香港问题的联合声明》。声明规定中国政府于1997年7月1日对香港恢复行使主权，英国政府于同日将香港交还中华人民共和国。这是世界瞩目的大事，更是中国人民政治生活中的大事。从英国占领香港地区到明年7月1日，整整156个年头。那么，英国殖民者是如何割占香港的？香港的历史状况如何？今天，请各位谈谈这个问题。
刘蜀永：香港地区通称香港，总面积1092平方公里。香港地区自古以来便是中国领土不可分割的部分。秦、汉和东晋初年时，该地区属番禺县管辖。1957年在九龙李郑屋村发现一座东汉墓。墓砖上有“番禺大治历”、“大吉番禺”等铭文，是该地区在汉代属番禺管辖的明证。后来该地先后属宝安县、东莞县管辖。从明朝万历元年（公元1573年）起，到清朝道光二十一年（公元1841年）该地区一直属广州府新安县管辖。元朝初年，曾在该地区设置屯门巡检司，后又设置官富巡检司。明清两朝政府亦在该地区设置过官富巡检司。巡检司的设置标志着中央政权对本地区管理的加强。早在东晋时期，就有来自祖国内地的移民和香港当地居民一起，共同开发这个地区。东晋末年，卢循领导的浙东起义军曾经攻陷广州城。起义失败以后，余部多退至今大屿山一带。此后规模较大的移民活动发生在宋朝。宋神宗时，进士邓符协（江西吉水人）在赴广东阳春任县令的途中，曾由海道经过今日“新界”的屯门，对当地风土之美十分欣赏。他在任满辞官之后，举家迁往岑田（锦田），并在此置田园、筑庐墓，从事农业开发。据传，到明朝万历年间，邓氏后裔邓元勋已富甲一方，拥有良田万亩。到清初康熙年间，邓氏已成为首屈一指的望族。此外，北宋末年，进士侯五郎搬至东莞县，其子侯卓峰迁往今日河上乡筑茶寮，做小生意。其后人居住在“新界”的河上乡、燕岗、金钱、丙岗等地。宋代以后，廖、文、彭等族陆续迁人。他们与邓、侯两族合称“新界”五大族。历史证明，中华儿女世代在这里繁衍生息。英国侵占香港地区之前，当地的农业、渔业、航海业、盐业、采珠业、制香业、商业和文化教育事业等已有一定程度的发展，并非是荒凉的不毛之地。
主持人：众所周知，1842年《南京条约》的签订，标志着中国由一个独立国家，开始沦为半殖民地半封建国家，成为资本主义列强掠夺瓜分的主要对象。这个条约的第三款，强行将约80平方公里的香港岛从中国版图中分割出去。以后，英国又相继割占了九龙以及强租“新界”。请就我国香港地区丧失的历史情况作一介绍。
余绳武：有人把当年的英国称为“海岛和半岛收藏家”。我国香港岛的被割占为这个贴切的别号作了一个注脚。对于中国，英国人很早就有夺占海岛作为通商据点的野心。1635年12月，英王查理一世授权海军上校约翰·威德尔率武装商船4艘赴中国贸易，并指示他：“凡属新发现的土地，若据有该地能为朕带来好处与荣誉，即代朕加以占领。”这是英国第一次正式派遣商船来华。1787年，英国政府决定派卡思卡特出使中国，其主要使命是向清朝政府要求割让一块土地，作为英国的通商据点。后来，由于卡思卡特中途病逝，英国政府又派马戛尔尼出使中国，向中国提出领土等要求。1834年8月，英国驻华商务总监督，要求派遣海军占领香港岛。1836年，在华英商喉舌《广东记录报》公开宣称：“如果狮子（指英国）的脚爪准备攫取中国南方一块土地，那就选择香港吧。”事实表明，19世纪30年代，香港已成为英国殖民势力蓄谋吞并的目标。更值得注意的是，大批英国鸦片这时已先于英国的军舰侵入香港等处洋面，把这一带变成了鸦片走私的巢穴。正是这种肆无忌惮的贩毒活动，最终引发了鸦片战争。鸦片战争的三次前哨战中，有两次都发生在香港地区。可以认为，中英鸦片战争是在香港揭开序幕的。英国占领军于1841年1月底以武力侵占香港岛，在驻地升起英国国旗。在《南京条约》订立前，英国已在岛上建立殖民统治机构，拍卖土地，加紧建设城市，将港岛变为事实上的英国殖民地。1842年8月，《南京条约》签订时，香港岛的割让在谈判中并未引起重大争议，因为这已是城下之盟，中方完全处于任人宰割的地位。《南京条约》的订立，给中国带来空前巨变，一个屈辱的世纪从此开始。
刘蜀永：第二次鸦片战争期间，英国割占九龙是列强依仗武力欺凌中国的又一例证。1860年3月，侵华陆军司令克灵顿到达香港后不久，就遵循英国在华全权代表卜鲁斯的指令，派遣军队强行侵占了九龙半岛岬角——尖沙咀一带。在军事占领后不久，英国驻广州总领事巴夏礼以“九龙半岛的混乱状态给维护英国利益带来了不便之处”为借口，强迫两广总督劳崇光将九龙半岛南端和昂船洲永远租借给英国。当年10月，英国通过中英《北京条约》正式割占了九龙。英国全权特使额尔金把割占九龙视为自己任内取得的一项重大成就。在他离华归国之前，英方特意举行了隆重的领土移交仪式。1861年1月19日，驻港英军各兵种二千多名官兵渡海前往九龙参加仪式。下午3时，全权特使额尔金在巴夏礼、香港总督罗便臣和代理按察司亚当斯的陪同下抵达会场。新安县令、大鹏协副将、九龙司巡检和九龙城一名军官共四名，清朝官员也被迫前往。巴夏礼把一个装满泥土的纸袋塞给清朝官员，让后者再把纸袋交给他，以此象征领土的移交。侵略者用这种仪式炫耀他们割占中国领土的胜利，清朝官员竟照办不误。这是每个爱国的中国人都不能不感到痛心和愤慨的场面。
刘存宽：19世纪末，帝国主义列强在中国掀起了瓜分狂潮。英国利用这一时机，强行租借了今界限街以北、深圳河以南的大片中国领土及其附近岛屿，即后来所谓的“新界”。英国强租“新界”主要是通过外交讹诈实现的。1898年4月，中英双方就香港扩界问题开始谈判。英国驻华公使窦纳乐根据英国外交部的指示，向总理衙门大臣李鸿章等出示展拓界址范围的地图，将大鹏湾到深湾一线以南、包括九龙城及许多岛屿在内的大片土地及水域，皆划入拓界的范围之内。李鸿章等没有料到英国胃口如此之大，坚决予以拒绝。窦纳乐却拿德国租借的胶州湾和俄国租借的旅大相比较。李鸿章说，中国已经同意将威海卫租给英国。窦纳乐则强词夺理说，订租威海卫对中国也有利。李鸿章等屈从于压力，不敢再争辩。1898年6月9日，中英《展拓香港界址专条》在北京签字。通过《专条》的签订，英国强租了沙头角海至深圳湾最短距离直线以南、界限街以北广大地区、附近大小岛屿235个以及大鹏湾、深圳湾水域，为期九十九年。《展拓香港界址专条》的不平等性质昭然若揭。1899年3月，英方在新界北部陆界定界谈判不断对中方施加压力，通过签订《香港英新租界合同》，扩大了侵占的范围。英方定界委员、香港政府辅政司骆克本人也承认，通过这一合同，英国“完全控制了那条在《专条》粘附地图上没有包括在英国租借地内的河流（即深圳河）。至此，英国完成了对整个香港地区的侵占。
主持人：近年来，诸位潜心于香港百余年来历史的研究，取得了可喜的成果，撰写了《十九世纪的香港》、《20世纪的香港》等学术专著。据了解，你们对沿用多年的《穿鼻条约》或曰《穿鼻条约》的说法，提出了新的见解。史学界及社会各界都十分重视，能否详细阐述一下你们的观点？
徐日彪：历史事实是这样的。鸦片战争爆发后，英国代表义律向中方提出割让香港、赔偿鸦片烟价等无理要求。中国负责对英交涉的琦善在谈判中虽力求妥协，允许“代为奏恳”皇帝，准英人在香港岛一隅“泊舟寄居”，但由于道光帝态度强硬，他未敢接受义律的割地要求，也未与义律签订任何条约。1841年1月20日，义律向旅华英侨发布“公告”，宣称与琦善达成了四条“初步协议”，“把香港岛及其海港割让给英国”，纯属虚构。其目的是给英国武力吞并香港制造“条约根据”。果然，上述公告颁布后五天，英军便在港岛强行登陆，并开次日占领了该岛。所谓“初步协议”，本无具体名称。《穿鼻条约》或《穿鼻草约》之名，系后人所加。前者始见于1895年欧德理的《欧西于中土：从开始到1882年的香港历史》（英文），后者初见于1928年马士和宓亨利的《远东国际关系史》（英文）。“条约”与“初步协议”并非同义词，欧德理之说无疑不合逻辑。马士等将它称作《穿鼻草约》，掩盖了义律的破绽。我国最早以中文传播《穿鼻草约》说的是萧一山和蒋廷黻。前者根据马士的著作，在1928年出版的《清代通史》（卷中）一书中说双方于1841年1月20日“议定草约”。后者很可能受马士的影响，在1931 年发表的《琦善与鸦片战争》一文中，也称琦善“与义律定了《穿鼻草约》”。不过他只摘引义律“公告”的内容而故隐其名，并将“定约”的日期提前了一天，无形中又抹去了义律作伪的痕迹。尽管中国史家对琦善的评价大多与蒋廷黻有别，但在此后半个多世纪里未见有人对蒋氏所言《穿鼻草约》提出质疑。这就是《穿鼻草约》之说的由来。可见，旧时一些史籍中提到的《穿鼻条约》或《穿鼻草约》，特指义律所谓的“初步协议”。有些论著将同年1月27日和2月13日义律向中方正式提出、琦善均未签署的两个“条约草案”也称为《穿鼻草约》，似欠妥。1月 31日，琦善就27日英方草案拟成修正案《酌定章程》四条，送往义律处，因彼此在割让香港等问题上意见相左，英方未予考虑。有人把它视为琦善擅订《穿鼻草约》、割让香港的证据，这是说不通的。自1958年英国学者安德葛在《香港史》（英文）一书中首次指出“这个协议事实上从未签订”以来，国内外已有不少学者作了考证，得出了合乎事实的结论。十几年前，笔者在伦敦英国国家档案局查阅有关档案，也找不到琦善与义律“达成初步协议”的证据。遗憾的是，我国新版的历史教科书和一些近代史著作，依然保留着沿袭多年的《穿鼻草约》旧说。应当说，1841年1月20日义律诡称与琦善“达成初步协议”一事，是英国对华实行军事进攻与外交讹诈两手政策的重要例证，真实地反映了近代英国对华关系的性质与特征。这是研究近代中英关系史不可不加注意之处。
余绳武：义律伪造此约的痕迹非常明显，破绽很多。第一，如果双方曾签定草约，上面必定有琦善和义律的签名和印章，且他们必曾将草约文本呈送本国政府审查批准。但是事实证明，清政府事后仅仅风闻琦善私割香港的传说，始终没有见到草约或搜集到其它可靠证据。同样，英国外交大臣巴麦尊也未收到经琦善签名盖章的草约文本，他是从英国报纸所载义律对在华英侨发布的公告中获悉此事的，并于1841年5月致函义律，明确地认为在琦善和义律之间“并不像签订了关于割让香港的正式条约。”第二，中英两国关于鸦片战争期间中英交涉的档案保存相当完整，并且均已解密，其中并无一件能证明“穿鼻草约”的真实性。在1841年1月7日英军攻占沙角、大角后，琦善万般无奈，曾允许“代为奏恳”并不等于他已和义律就割让香港达成初步协议，更不曾订立什么“穿鼻草约”。第三，如果事实真如义律在1月20日公告中所说，他和琦善已就割让香港达成了初步协议，那末，他就根本无需在1月27日和2月中旬喋喋不休地继续要求割让香港岛。义律的这些行动，有力地自我揭穿了关于存在“穿鼻草约”的谎言。
主持人：维护国家的统一和领土完整，是一百多年来中国人民的心愿。根据邓小平“一个国家，两种制度”解决香港问题的科学构想，中英关于香港问题的谈判，从1982年9月英国首相撒切尔夫人访华开始。1984年9月，两国就香港问题达成协议。同年12月19日，两国政府首脑在北京正式签署了《关于香港问题的联合声明》，确认中国政府于1997年7月1日收回香港，恢复行使主权，同时表明了中国政府对香港的基本方针政策（“十二条”），并作出了使香港保持繁荣和稳定的其他安排，这就圆满地解决了两国之间历史上遗留下来的香港问题，洗雪了中国人民蒙受的百余年的民族耻辱。当这个历史性的时刻即将载入史册之际，回首往昔，我们应该牢牢记住那段历史。
绘图：萧泽瀛