FIG( 2017-2020)周期竞技健美操竞赛规则的变化与分析
盛小苗，骆 意
摘 要： 竞赛规则对竞技健美操具有指导训练、规范赛事秩序，也是评定竞赛成绩的客观指标。本文通过对2013版、2017版两周期FIG竞赛规则及其变化进行研读与分析。结果表明：成套动作时间的缩短、难度动作数量的精简与多人项目规则的完善及难度的减少和托举次数、难度与技巧链接、难度根命名、特殊减分标准、艺术得分指标判定的变化对竞技健美操发出了新的挑战，同时也象征着健美操项目正向着更新、更美、更难的方向发展。
关键词： 竞技健美操；竞赛规则；变化；分析
竞技健美操是一项在音乐的伴奏下，能够表现连续、复杂、高强度健美操操化动作能力的运动项目。成套动作必须通过健美操七种基本步伐以及完美完成的难度动作等来展示运动员完成连续动作、柔韧及力量动作的能力[1,2]。成套动作包含有操化动作、难度动作、过渡与链接动作、托举动作(多人项目)、动力性配合动作(多人项目)，各个部分相互影响、相互促进、相互联系又相互区别，都是健美操成套动作重要的组成元素。
规则是事物发展的原则和方向，没有规矩不成方圆。竞技健美操竞赛规则不仅是裁判员评分的依据和尺度，也是该项目发展的导向[3]，是运动员编排成套动作的依据。通过规则的修改可以及时纠正有碍于技术发展的某些倾向，使技术朝着有利于竞技健美操项目特点的方向发展[4]。规则的每次变化与完善都使该项运动得到发展和升华，也决定了竞技健美操新的发展趋势[5]。竞赛规则在竞技健美操发展历程中起着指挥棒的作用，在训练乃至竞赛中有着至关重要的指导与规范化作用。了解竞赛规则、掌握竞技健美操发展新动向是每位运动员、教练员以及从事该事业工作者的重要职能，也能为更好突出教练员业务能力、运动员竞技能力提供科学化、规范化的理论依据。指导实践用于训练，提高技能水平，取得优异成绩。本研究通过研究近两周期竞技健美操的规则变化，从中探究其变化的主要内容及其对成套动作的影响并给与分析，以期在竞技健美操快速发展中为竞技健美操的成套编排及规则解读提供一定理论依据。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
以FIG(2013-2016)竞技健美操竞赛规则与FIG(2017-2020)竞技健美操竞赛规则的变化特点为研究对象。
数据显示模块是由客户端发送显示数据操作指令，程序读取服务器数据库中的分析结果，，并将其生成动态的曲线显示给用户。其流程图如图4所示：
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
近两周期的竞技健美操项目内容与各项目的竞赛场地未发生改变，但各项目成套动作时间却由1min30s±5s调整为1min20s±5s，成套中单人难度数量10个并未发生变化，而多人却减少至9个难度。
检索中国知网及 FIG 官方网站，查阅《2013-2016周期健美操竞赛规则》《2017-2020新周期健美操竞赛规则》以及相关文献资料。
2017-2020周期的竞赛规则对技巧与难度的连接做出了明确的规定。规则指出在成套动作中：技巧+难度/难度+技巧=0.1分、技巧+难度+难度=难度+难度+技巧=技巧+难度+技巧=难度+技巧+难度=0.2分、技巧+技巧+难度=难度+技巧+技巧=没有连接加分+减分，且是在难度都达到最低完成标准、技巧动作未出现失误的情况下才会给于连接加分，超过三个动作连接将会被减分，而技巧动作在成套动作中的使用次数最多是两次。
1.2.4 逻辑分析法
1.2.3 数理统计法
对《2013-2016》《2017-2020》两周期竞赛规则中项目内容、难度数量、分值、减分标准等所获得的数据进行整理、统计，更直观、明了的了解规则变化。
将2013与2017两周期健美操竞赛规则进行比较，对规则变化处进行深层研究分析。
运用归纳、演绎、综合等逻辑分析等方法，对所得信息进行深层次的分析研究。
2 研究结果与分析
2.1 竞赛项目的内容对比分析
竞技健美操发展至今虽然只有三十多年时间，但深受人们喜爱，发展迅猛。为促使该项目得以持久的生命力，健美操工作者们已从不同学科领域，不同思维视角去寻找如何进一步提高竞技健美操技术发展水平的方法[6]。通过健美操机构、竞技健美操爱好者、教练员与运动员不懈努力与创新，竞技健美操已经受到越来越多人的关注。同时也迎来了一个鼎盛的时期，成套动作也向更美、更难、更新的方向前进。
外卖是大多数年青上班族的午餐首选，因为午休时间短，又懒得下楼买，只得叫外卖。可是现在外卖的质量情况堪忧，如何才能健康吃外卖呢？
显而易见，随着竞技健美操的发展，成套时间随之缩减，多人项目操难度数量也相应减少，这就要求运动员在更短的时间内将成套动作中操化、难度、过度链接和托举与配合充分展示出来，突出主题风格并完美呈现。难度数量的减少势必会影响成套动作的难度分值。因此，想要取得较高的难度分，就必须选择更高分值的难度动作，但这对于健美操运动员的身体素质也是较大的考验。(2013-2016)周期规定成套中难度选择必须来源于四个组别调整为任意三个组别，给与了教练员与运动员更大的选择空间，能更多的顾及和挑选运动员所擅长的组别的难度。同时教练员在动作编排过程中，不仅要达到原有成套动作的赛场效果和冲击力，还需缩减不必要的操化内容与过度动作，并结合运动员的竞技能力编排适宜的具有浓烈主题风格的成套动作。若想取得好的成绩，运动员必须高质量的完成成套动作，且对成套主题风格完美诠释以提高动作的质量与艺术性，结合个人艺术表现力以抓住裁判与观众的眼球。
其次，混双、三人、五人操中的托举动作由2次改为了1次。并为了区分托举与配合的区别，新周期新增同伴配合概念：肩部以下的托举被认为是同伴配合，且没有分值。新规则突出了对托举动作的重新规范，且是站立式、动力性的。托举动作是成套动作的亮点，能够极大的满足裁判与观众的观赏要求，具有良好的视觉效果，也是艺术评分的重要指标之一。托举次数的减少，这就要求编排者在创编该动作时，不仅要体现新、难、美，还要考虑要有极好的视觉效果和冲击力。
有氧舞蹈和有氧踏板是(2013-2016)周期才正式列为竞技健美操行列中的，经过了四年的发展与变革。在(2017-2020)周期在各方面给与了调整与完善。定义为8名运动员运用操化动作并在成套中插入至少32拍的第二风格元素(萨尔萨舞、嘻哈舞、探戈、方克等等)，且成套必须包含不同根命组的4个难度，分别从评分规则中的C组和D组中选取，也可将其他类动作(未被过度使用)恰当地融入到创编中。且成套中必须出现一次托举，并赋予分值。新周期将操化动作改为运用舞蹈方式完成，并必须包含4-8个八拍的街舞动作作为第二风格。成套中可以出现技巧或者难度动作以及托举动作，但都无分值。这对有氧舞蹈的成套更加具体化、规范化。而在有氧踏板方面，成套动作中允许使用规则难度表中的难度但没有分值且必须出现一次托举并给与对应分值调整为不允许使用难度动作，可以出现一次托举动作但没有分值。这就要求运动员回归踏板项目本身，没有任何难度动作的修饰也能更好的将此项目的魅力充分展示出来，体现出该项目的独特特色与风格。
2.2 难度数量变化与分析
随着竞技健美操水平的不断发展，竞赛规则中难度数量以及难度的分值也发生了相应改变，这对运动员的身体素质和技术水平也提出了更高的要求。
表 1( 2013-2016)周期难度数量分布表
表 2( 2017-2020)周期难度数量分布表
由表1、表2可知，(2013-2016)周期规则中难度共有336个，而到了新周期却减少至283个。其中A组难度数量有所上升，从19.64%增加至24.73%；B组难度数量有所下降，从15.84降低至10.95%；C组难度数量从47.92%上升至48.41%，基本保持不变；D组从16.96%下降到15.90%，变化幅度不大；两周期相比之下，分值在(0.1-0.2)分的难度有所减少，且都在1%内；分值在(0.3-0.6)分的难度数量更甚，减少幅度分别为：3.87%、3.04%、4.84%、1.38%；0.7分的难度数量上升了0.61%，基本不变；而(0.8-1.0)分的高难度分值的难度数量都有所上升，其中1.0分的难度数量上升了2.01%，0.9分的难度数量上升了4.89%，0.8分的难度增幅最大为6.62%。
A组与C组难度动作数量有所上升，这使得运动员在动力性力量与跳跃类难度动作上有了更大的选择空间，也对运动员力量与跳跃能力发起了挑战，因此这对男运动员来说有很大的优势。在异组同分难度方面，0.1-0.6分的难度动作数量均有所减少，而0.7-1.0分的高难度动作数量增幅较大。统计得知：0.1-0.7分的难度动作共减少81个，然后0.7分难度又重新增加4个，0.8-1.0分难度增加了28个，新增难度共计32个且全在高分难度中，其中A组11个、B组2个、C组16个、D组3个。难度动作的逐渐细化，全面考虑各个动作的使用价值而使得动作数量被压缩，最终由336个难度动作减至283个。随着健美操的发展与运动员的水平不断提高，较多低分难度已经逐渐被缩减、淘汰，高分难度动作已不再满足运动员的选择需求，难度动作数量的提升能够较好地满足现今发展需求。由此，中低分难度的大量取消与高分难度的增加都代表着竞技健美操往更高、更难、更新的方向发展着。
拖拉机运行中，变速后出现自由跳档现象，主要是拔叉轴槽磨损、拔叉弹簧变弱、连杆接头部分间隙过大所致。此时应采用修复定位槽、更换拔叉弹簧、缩小连杆接头间隙，挂档到位后便可确保正常变速。
2.3 难度组合(难度与难度的链接)的变化与分析
难度组合(难度与难度的链接)一词最早出现在(2005-2008)周期竞赛规则中，意思是在编排竞技健美操成套动作时，两个难度动作在没有任何停留的情况下可以直接连接[5]。2013-2016周期规则要求，运动员所选用的十个难度中只能将A组与C组，以同组别或不同组别的形式在没有任何停顿、犹豫和过渡的前提下直接组合。若这两个难度都达到了最低完成标准，该组合将会有0.1的连接加分。而到了2017-2020周期，允许将2个或3个难度动作无停顿的链接，如果这2个或3个难度都达到最低完成标准将会得到0.1或0.2分的连接加分，如果这2个或3个动作有1个动作未达到最低完成标准，这个连接将不能得到这个额外的加分。
随着科技飞速发展，知识不断更新，不断发展的社会对人才提出了更高要求，教育体制的持续改革要求老师使用创新独特的教学方法，帮助学生实现全面发展。特别是学生个性发展的关键问题引起了人们的关注，所有中小学都主动采用新颖的体育教育来培养学生的个性发展。文章就初中体育与健康教学中如何促进学生的全面发展进行了简单的阐述。
顺应论视角下的美剧字幕翻 译 ………………………………………………………………………… 安 红（62）
2013-2016周期规则只允许将A组、C组难度进行组合，因为C组属跳跃类难度，能够将运动员在空中的姿态呈现出来；A组属于地面动力性力量，这两个组别难度的结合能够充分展示动作在三维空间的转化，大大增强了整套操艺术性、竞技性及观赏性。而2017-2020周期更是放宽了标准与范围，可将2个或3个难度进行链接，且不限定组别。难度组合的调整使得教练员及运动员在编排成套动作时，可为取得更好比赛结果提供了更多的选择，对于高水平运动员来说更是取得比赛优胜的关键。难度组合不仅使得成套动作更具美感与冲击力，更是对运动员身体素质及竞技水平的极大挑战与考验。
随着竞技健美操的发展、技术水平的不断提高与难度动作的不断优化，难度间的连接已被运动员广泛使用并成为竞赛中取得更高运动成绩的关键。因此，注重身体素质的提高与技术水平的增强是适应新规则、跟进时代步伐的需要。
2.4 技巧与难度链接的变化与分析
技巧动作这一名词最早出现在竞赛规则中是2013-2016周期，但是并没有对技巧与难度的连接做出明确的规定，只是规定在成套动作中A-1—A-7的技巧动作只能出现两次，且不能出现技巧链接，否则给与减分处理。
1.2.2 对比分析法
由此可知，成套中只要技巧动作不直接连接，并与难度动作合理组合是可以获得额外加分的，这也是竞技健美操的创新发展点，不仅为运动员提供更多额外得分机会，突破自我取得更好比赛成绩，也是对运动员全面技术水平动作的展示，同时也更好的满足了裁判、满足观众、满足竞技健美操的发展需要。
—瓜子二手车因在广告中使用了“创办一年，成交量遥遥领先”的宣传语，被北京市工商行政管理局海淀分局认定为虚假宣传，罚款1250万元
四是认为合法经营自主权受到干预时的救济方式。因现行的行政复议法和行政诉讼法对干预企业合法经营自主权的救济方式作了明确的规定，采砂权人认为合法权益受到侵害可以通过行政复议或行政诉讼的方式进行救济。如在法律未规定或合同未约定的情况下干预采砂权人对采砂船舶的选择、船舶入股方式、票据处理等事项。
2.5 艺术评分指标的变化与分析
健美操艺术指标包括有很多方面，音乐编辑与使用的艺术性、操化内容的艺术性、完整成套动作艺术性、三维空间运用的艺术性以及运动员在完成成套时的艺术表现力。可以说，艺术性贯穿整套操的始终，对成套动作而言，处处都是艺术指标的评定范围。
由表3、表4可知，近两周期都将艺术评分指标分成五个部分，每部分均有2分的分值，且每部分都是由两个或三个点组成。通过表我们可以看出在新周期中，将原来五个部分中每部分的三个点调整为了两点，看似评分内容有所减少。其实，新周期的分类更具体化、科学化，更能够直观明了的给出判断。并且，内容不仅没有缩减还增加了些许评分点，如主体内容的流畅性以及艺术性中的原创性和表现力等，对艺术评定更加客观、更加细化。竞技健美操成套动作以美、新、难为主，处处都要具有美的体现，艺术评定指标作为评价美的客观指标，在不断的更新总结，旨在更好的督促与指导教练员、运动员在日常训练中注重各方面的训练与提高，在成套细节中处处具有“美”的体现。
（1）观赏型飘窗：此类飘窗的设计特点概括为全部窗台与地面接触（全落地），在进行室内设计时可将飘窗改成卧榻的形式。
表 3( 2013-2016)周期艺术指标评分标准
表 4( 2017-2020)周期艺术指标评分标准
2.6 特殊减分的变化与分析
特殊减分包括有：A：难度动作减分，小错误、中错误、不可接受错误和失误在2013-2016周期减分分别为0.1、0.2、0.3、0.5分，且单个难度动作最多减0.5分，而在2017-2020周期将难度动作或技巧动作的四个不同程度错误减分调整为0.1、0.3、0.5、1.0分，单个难度或技巧最多减0.5分；B：成套内容的减分，包括有与完美完成偏离、操化动作(每8拍)、过渡与链接(每次)、托举、配合及协作，每个部分的小错误、中错误及失误分别给予减分0.1、0.2、0.5分，新周期调整为0.1、0.3、1.0分；C：一致性减分新周期更明确规定多人项目中混双、三人、五人最多有2分的减分，有氧舞蹈与有氧踏板最多有3分的减分，而2013-2016周期只规定有不超过2分的减分。
由表5可知，新周期对减分标准做出了调整。对竞技健美操的成套及各点都提出了更高的要求与标准，否则更大程度的减分会直接影响竞赛结果与比赛成绩。所以，不论在日常训练还是测试，运动员必须更加严格的要求自己，将成套动作的质量不断提高，达到完美呈现。动作质量及其艺术性是竞技健美操亘古不变的追求，分值的调整不仅是对竞技健美操发展的认可，更是对健美操运动员们的一种鼓励。
表 5减分举例
3 结论与建议
3.1 结论
规则是竞技健美操的核心，是前进方向的灯塔。规则的变化能够引领该项目可持续性发展，向更好的方面发展。新规则中成套动作时间的减少、难度动作的整改与新高难动作的增加、托举次数的调整、有氧舞蹈与有氧踏板规则的调整完善、难度及技巧动作的相互连接、艺术评定指标的调整及更加严格的减分标准的出现都体现出竞技健美操正在蓬勃发展，逐渐走向更难、更新、更美逼近。
规则的变化更加强调了单人项目中自身能力和多人项目中协作配合的重要性；操化动作、过度链接动作、托举与配合动作以及难度、技巧间的组合的创新是竞技健美操的发展需求，也是满足裁判、观众，提高艺术性的关键因素之一；艺术评分的更加细化及完成标准的整改是对运动员身体素质、竞技水平提出了更高的要求与挑战。
3.2 建议
加强运动员舞蹈与街舞动作与风格的强化训练，以满足该项目发展需要。
加强单人运动员身体素质的练习与技术水平，重视运动员动作完成质量与主题风格的培养，增强集体项目中的协作配合。
常减压装置作为炼厂的龙头装置，在炼厂中占据非常重要的地位[1]，其停工有固有的一套停工步骤，但随着装置日益大型化和环保的压力，对常减压装置的停工提出了更高的要求。常减压装置停工吹扫中往往会产生大量的含油污水和废气，造成停工吹扫期间现场油污较大、异味较重，加工高硫原油的装置这方面的问题更加突出，如果处理不好停工现场恶臭味会较大[2]。严重时甚至可能造成周围环境污染，对居民安全形成影响，造成次生事件。故常减压装置在停工过程中实现密闭排，达到安全环保停工，显得尤为重要。
操化动作、过度链接动作、托举与配合动作以及难度、技巧间的组合的创新是取得优胜的关键，所以教练员与运动员要跟进时代步伐，增强自身编排创新能力，重视音乐的选择与编辑，提高运动员文化艺术修养。
教练员及运动员都必须了解、熟练掌握新规则的变化与动向，这样才能有效地制定相关训练计划、完善训练目标、提高运动成绩。
参考文献：
[1] 2013-2016年国际体操联合会竞技健美操竞赛规则.
[2] 2017-2020年国际体操联合会竞技健美操竞赛规则.
[3] 王国娇,袁佳明.2009～2012竞技健美操规则的变化及对成套编排的影响[J].中国西部科技,2010(5),09(15).
[4] 董新军,刁在箴.竞技健美操新版规则变化的特点及对策研究[J].北京体育学院学报,2006,29(3):91-94.
[5] 陶学菲,张馨娇.从2009-2012FIG规则分析竞技健美操艺术分变化特点及应对措施.科教文化.
[6] 卓泽侠.(2017-2020)周期竞技健美操规则变化及对成套动作创编的影响研究[D].
The Change and Analysis on Competitive Aerobics Rules Change in FIG (2017-2020)Cycle
Sheng Xiaomiao, Luo Yi
Abstract: Competition rules can guide the training of competitive aerobics, standardize the order of events, and is also an objective index to evaluate the results of competition. In this paper, the 2013 and 2017 edition of the two-cycle FIG competition rules and the changes are studied and analyzed. The results show that the shortening of the whole set of movements, the reduction of the number of difficult movements, the perfection of the rules of multi-person events, the reduction of the number of times of lifting, the link between difficulty and skill, the naming of difficulty roots, the standard of special subtraction, and the change of the artistic score index have posed new challenges to the competitive aerobics, and also symbolize the development of the sport towards a more genuine, beautiful and difficult direction.
Key words: competitive aerobics; competition rules; changes; analysis
中图分类号： G811.31
文献标识码： A
文章编号： 1005-0256( 2019) 08-0065-4
doi: 10.19379/ j.cnki.issn.1005-0256.2019.08.030
第一作者简介： 盛小苗(1994-)，男，陕西汉阴人，在读硕士研究生，研究方向：健美操教学与训练。
作者单位： 广州体育学院，广东 广州 510000
Guangzhou Sport University, Guangzhou 510000, Guangdong,China.