新刑法：商业秘密不可侵犯，本文主要内容关键词为：商业秘密论文,新刑法论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
眼下，我国因泄露商业秘密引起的“官司”并不算太多。然而，有识之士认为，这类官司今后会愈来愈多，绝不可轻视。由于泄密事件大量存在，有的虽未形成官司，但它已让人大伤脑筋了。
北京有家致力于软件制作的公司，总裁对秘书很有看法，但却不敢“炒鱿鱼”。原因是这个秘书在公司干了5年有余，对主要软件的核心部分已了如指掌。如果“炒”走，竞争对手会马上把她抢去！两难之下，他只好不惜血本，把秘书“请”到了国外的办事处。
前不久，记者在安徽合肥参加了一个研讨会。有的国有企业的厂长、经理反映，一些离职人员受聘于乡镇企业，很可能把本厂的技术也带到了那里。这些技术凝聚着本厂的巨额投资和研究人员数年的职务劳动（也包括那些离职人员的职务劳动）。结果，乡镇企业马上变了个花样，产出了与原产品性质相同的产品。厂长、经理们只能眼巴巴地看着那些成本低、质量差、价格低的“劣货”冲击市场……
有关人士分析，这类事件之所以没有对簿公堂，大致有3个原因：
其一，企业的商业秘密保护意识差，不注重构筑关键技术的“保护墙”，出了事也不知道依法保护自己的合法权益；
其二，司法人员这方面的办案经验少，能力弱，官司往往是久拖不决或不了了之。很多的企业和个人只好把情况闷在肚里，自我消化；
其三，此外，还有一个最为重要的原因，以往我国有关商业秘密的法律不完善，使得许多纠纷不能完满解决。令人欣慰的是，新刑法就侵犯商业秘密行为已列出了比较详细的惩处条款。这意味着，严重侵犯商业秘密者将受到刑事制裁。
新刑法第219条规定：有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其它不正当手段获取权利人的商业秘密的；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。
据北京大学知识产权学院郑胜利教授、韦之讲师介绍，几年前，我国先后颁布了《技术合同法》、《技术引进合同管理条例》以及一些部门规章，其中也有一些保护商业秘密的条文，只是不太明确。应该指出，1993年12月1日起施行的《反不正当竞争法》，在我国首次较系统地涉及商业秘密的法律保护。但该法对侵犯商业秘密的处罚条款，也只是“停止违法行为”和“罚款”，是否要负刑事责任则没有明确规定。新刑法弥补了这一缺憾。
郑胜利、韦之说，智力成果在经济发展中的作用越来越大，没有完善的知识产权保护制度，智力成果的开发得不到报偿，良好的经济秩序也就无从谈起。实践告诉我们，仅靠民事、经济手段已不能很好地维持对商业秘密的保护。新刑法顺应时势，加大了威慑力和打击力度，是中国立法史上的又一次进步。
与此同时，法律界提醒有关单位和个人：
——应阅读、学习新刑法的有关内容，弄懂一些基本概念。法律上所称的商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息；
——泄露商业秘密事件往往发生在人才“跳槽”之后，为此，权利人一方面要加强保密措施，另一方面对特定人在“跳槽”之前要明文作出限制性规定，免得发生官司时“悔不当初”；
——最后，还要警告那些以不正当手段发财者，法不可违！