常德市第一中医医院 湖南常德 415000
【摘 要】目的 探讨心理护理干预对骨外伤急诊患者治疗效果的临床影响分析。方法 本次研究中的患者，选自2017年7月至2018年7月来院就诊的骨外伤急诊患者，按照研究要求，排除与入选标准均符合后，随机选取90名患者，将其使用摸球法将患者分为对照组与观察组，对照组接受常规护理，观察组则接受心理护理干预，根据患者的心理健康程度以及护理满意度评分来评估本次研究的临床效果。结果 观察组患者的心理健康程度以及护理满意度评分均高于对照组患者，（P＜0.05）各项数据差异具有统计学意义。结论 骨外伤急诊患者中运用心理护理，将该护理模式推广至临床中，可有效的提升临床效果。
【关键词】心理护理干预；骨外伤；急诊患者；治疗效果；临床效果
骨外伤疾病属于骨科较为常见的一种急症，该疾病主要是由于患者受到外力暴击导致的创伤，该疾病不仅病情较为严重，且疾病进展较快，通常患者的意识较为清晰，疼痛以及疾病双重打击，对患者的心理影响较大，因此患者在治疗的过程中，给予患者有效的心理护理措施十分必要。基于此，护理人员探究心理护理在骨外伤急诊患者中的临床作用，现将研究结果报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
本次研究中的患者，选自2017年7月至2018年7月来院就诊的骨外伤急诊患者，按照研究要求，排除与入选标准均符合后，随机选取90名患者，将其使用摸球法将患者分为对照组与观察组，对照组中，男性有20人，女性有25人，年龄区间在18-65岁，平均年龄为（40.82±5.91）岁；观察组患者中，男性有20人，女性有25人，年龄区间在19-67岁，平均年龄为（40.37±5.28）岁。研究人员将上述资料使用统计学软件进行分析，（P＞0.05）无统计学意义。
纳入标准：①诊断符合骨外伤疾病标准；②研究的全部过程，研究人员应详细与患者讲解，面对患者的疑问，应详细充分的解答，随访患者自愿签署知情同意书参与本次研究。③患者的精神状况良好，沟通能力尚可。
排除标准：①患有严重的需要临床治疗的心脏疾病、慢性疾病、重大器官疾病以及原发性造血系统疾病等；②同时患有癌症；③不愿参与；④依从性较差；⑤患者患有传染疾病；⑥无法交流；⑦ECOG评分＞1。
1.2方法
对照组患者接受传统的护理干预措施，而对照组患者的则接受心理护理干预，具体措施如下：在患者在送至医院的过程中，由于没有及时的给予紧急救治措施，导致强烈的疼痛袭击患者，患者送至医院时，被疼痛以及疾病折磨，导致负性情绪的产生，极度需要医护人员的安慰与关心，此时，护理人员应给予患者心理安抚，在与患者沟通的过程中，要保证语气平和，在进行操作时，先与患者进行交谈，尽可能的缓解患者的紧张，操作过程中应注意动作要轻柔，以减轻患者的疼痛；护理人员在患者进行互动以及交流的同时，应鼓励患者，缓解患者的焦虑、抑郁情绪，增加患者治疗的信心与勇气，让家属陪伴在患者的身旁，给予患者精神支持；在患者手术完成后，必要的术后心理护理可有效的改善患者的依从性，患者需要较长的周期进行休养，患者极易存在怠慢以及消极的情绪，护理人员应为患者讲述术后注意事项，采用鼓励的语言与患者进行交流，建立良好的护患关系，以保证临床治疗效果【1】。
1.3观察指标
1.3.1护理满意度评分表 将科室自制的护理满意度评分表运用于此研究，按照参与研究的人数，制作好评分表，让患者评估护理满意度，评估内容：护理人员的操作技术、护理人员的护理态度、护理人员的理论知识、护理人员与患者之间的信任度、护理服务等，按照百分制进行评分，分数越高，护理满意度越高。
1.3.2心理健康程度 护理人员采用SAS、SDS评分表【2】对患者的心理健康状况进行评估，分数越低，患者的负性情绪越轻。研究中的数据均使用软件进行处理。
1.4统计学方法
研究中的数据，按照计量资料（x±s）使用t检验，所有数据均使用（SPSS25.0）统计学软件进行处理，组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。
2结果
对比两组患者的观察指标，观察组患者在护理前，SAS、SDS评分数据无明显差异，（P＞0.05）无可比性；而在接受不同的护理干预后，观察组患者的SAS、SDS评分低于对照组患者，且观察组患者对于护理人员的满意度评分高于对照组患者，观察组患者的护理效果优于对照组患者，（P＜0.05）组间数据差异具有统计学意义。（见表1）
表1 两组患者的心理健康程度以及护理满意度评分数据对比（x±s）
3讨论
骨外伤疾病的发病率较高，且该疾病对患者自身的生活影响较大，在患者接受治疗的过程中，出现负性情绪的概率极高，主要是受到疾病以及疼痛的影响，若是不及时对患者进行心理疏导，则会影响疾病的恢复；很多患者在出现心理压力以及负性情绪后，护理人员从护理要点入手，针对患者的疑问给予有效的心理安抚，了解患者的内心所想，给予患者适当的鼓励以及帮助，有效的缓解了患者的负性情绪【3】。
本次研究中，针对骨外伤急诊患者的护理需要，为患者实施心理护理，与传统的护理干预措施相比，观察组患者在护理前，SAS、SDS评分数据无明显差异，两组患者的均存在焦虑、抑郁负性情绪，导致临床治疗依从性较差，且两组患者的数据无可比性（P＞0.05）；而在接受不同的护理干预后，观察组患者的SAS、SDS评分低于对照组患者，两组患者的负性情绪均有所缓解，但是观察组患者的心理健康程度优于对照组患者；且观察组患者对于护理人员的满意度评分高于对照组患者，观察组患者的护理效果优于对照组患者，（P＜0.05）组间数据差异具有统计学意义；上述数据均证实了心理护理在骨外伤急诊患者中的效果，有效的促进了患者疾病的好转。
综上所述，骨外伤急诊患者治疗过程中，护理人员给予患者心理护理干预，不仅可以有效的改善护患之间的关系，还能降低患者的SAS、SDS评分，缓解负性情绪，提升患者临床治疗的信心，该护理模式值得推广。
参考文献：
[1]张宁，周勇.分析心理护理干预对骨外伤急诊患者治疗效果的临床影响[J].中国医药指南，2017，15（9）：280-281.
[2]魏艳，岳艳芳，牛鑫.心理护理对骨外伤急诊患者治疗影响效果的临床分析[J].中国实用医药，2016，11（11）：245-246.
[3]李婉川.分析心理护理干预对骨外伤急诊患者治疗效果的临床影响[J].中国伤残医学，2016，24（24）：61-62.
论文作者:郭轶文
论文发表刊物:《兰大学报（医学版）》2018年第10期
论文发表时间:2019/1/20
标签：患者论文; 外伤论文; 心理论文; 急诊论文; 评分论文; 疾病论文; 对照组论文; 《兰大学报（医学版）》2018年第10期论文;