山东省临朐县五井中心卫生院 262600
摘要：目的 对新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值进行评价分析，以观察新型溶血素在临床应用中的价值。为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据。方法 抽取在2011年1月-2012年12月间我院收集的血常规质控标本49份，分别采取新型溶血素（A法）和传统溶血素（B法）在相同条件下对上述标本展开Hb、WBC以及PLT检测，并对比分析测定结果。结果 新型溶血素组Hb、WBC、PLT检测结果分别为：（131.2±8.6）g/L，CV=6.37%、（3.612±0.227）×109/L，CV=7.56%、（191.3±10.2）×109/L，CV=5.29%；传统溶血素组Hb、WBC、PLT检测结果分别为：（124.8±3.4）g/L，CV=3.19%、（3.542±0.198）×109/L，CV=5.03%、（194.2±9.8）×109/L，CV=4.39%。两种溶血素Hb检测结果存在明显差异（P<0.05），而新型溶血素对WBC、PLT的检测结果则未产生显著影响。结论 与传统溶血素比较，新型溶血素的重复性相对较差，且会对Hb的检测结果产生较大的影响，但可通过调整因数进行纠正，临床应给予关注。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
关键词：新型溶血素；传统溶血素；血常规；临床检验；价值
【Summary 】 the purpose dissolve to new vegetable and tradition for dissolving blood the blood vegetable carries on evaluation analysis in the blood normal regulations clinical value within examination，with observation new dissolve blood vegetable is in the value in the clinical application.Provide a dependable reference basis for aftertime's clinical examination work.The method samples the blood normal regulations quality that my hospital collects in January，2011-December，2012 to control specimen 49，adopt respectively new dissolve blood vegetable（A method）and tradition dissolve a blood vegetable（B method）to launch Hb，WBC and PLT examination to the above-mentioned specimen under the same condition，and contrast to analyze a measurement a result.Result new dissolve blood vegetable set Hb，WBC and PLT examination result respectively are：（131.2 ± 8.6）g|L，CV=the 6.37%（3.612 ± 0.227）and × is 109| Ls，CV=the 7.56%（191.3 ± 10.2）and × is 109| Ls，CV=5.29%；Tradition dissolve blood vegetable set Hb，WBC and PLT examination result respectively are：（124.8 ± 3.4）g|L，CV=the 3.19%（3.542 ± 0.198）and × is 109| Ls，CV=the 5.03%（194.2 ± 9.8）and × is 109| Ls，CV=4.39%.Is two kinds of to dissolve a blood vegetable Hb examination result existence obvious difference（P<0.05），but new dissolve blood vegetable to the examination of WBC，PLT the result then have never produced to show Zhao influence.Conclusion and tradition dissolve a blood vegetable comparison，new the repeated of the vegetable for dissolving blood is opposite worse，and will to the Hb examination result creation bigger influence，but can pass to adjust factor to carry on rectifying，clinical should pay concern.
【Keyword 】 new dissolve blood of vegetableThe tradition dissolves blood vegetableBlood normal regulationsClinical examinationBe worth of
目前在临床上血液细胞分析仪得到了广泛的应用，其临床价值也越来越重要，近几年血液分析中所用试剂得到了很快的发展，现阶段在临床上无氰溶血素得到了广泛应用，因该物质具有无毒、环保等优点，受到了临床医生和广大检验工作者的高度青睐，同时为临床检测过程中所应用的一些传统有氰溶血素带来严重地冲击[1]。本次研究中出于对新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床应用价值进行评价分析的目的，对同一批血常规质控标本分别采取不同溶血素展开Hb、WBC以及PLT检测，并对比分析了检测结果，现汇报如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究中资料来源于我院在过去一段时间搜集的血常规质控标本，用两种方法重复测定同一质控批号的血质控品49次。
1.2 方法
1.2.1 研究方法
对以上所搜集的血液标本分别采取新型溶血素和传统溶血素展开血常规检测，并对比分析两种方法的检测结果。
1.2.2 仪器与试剂
本次血常规检测所用仪器为Sysmex F820 半自动血液细胞分析仪。新型溶血素为HB 型无氰溶血剂，购自南京普朗医用设备有限公司；传统溶血素为STACLYSER- SYS-Ⅱ溶血素，购自山东兰桥医学科技有限公司。血细胞分析仪所用稀释液为稀释液- SYS，购自山东兰桥医学科技有限公司。全血质控物采取临床体外血液分析的质量控制。
1.3 数据处理
研究中相关数据资料采用SPSS18.0统计学软件处理，计量资料采用均数加减标准差（x-±s）进行表示，分别展开t检验和Χ2检验，在P＜0.05时，视为差异具有显著统计学意义。
2 结果
经统计得知，新型溶血素组Hb检测结果较传统溶血素组高（P<0.05），而两组WBC、PLT检测结果无明显差异（P>0.05）。
3 讨论
从表1我们得知，新型溶血素与传统溶血素在血常规检测中，WBC与PLT的检测结果之间未发生明显变化，然新型溶血素组Hb检测结果则较传统溶血素组发生明显高，传统溶血素血常规检测是利用国际血液学标准化委员会和我国卫生部所推荐的氰化高铁血红蛋白的方法展开的测定，该方法可以作为对Hb 进行测定的一个可靠方法[2]；采取该方法对血红蛋白进行测定的主要原理为以修改后的范?卡篷法为依据，表面活性剂可以诱发红细胞膜溶解，从而使血红蛋白被释放，并且会发生进一步的氧化从而导致高铁血红蛋白的生成，高铁血红蛋白同氰化钾之间会出现反应最终会生存相对稳定的氰化高铁血红蛋白，一般采取光电比色法对该化合物的浓度进行测定。然而新型溶血素属于无氰型，该方法与前者比较对Hb进行测定时所得到产物稳定性不是十分理想，无法获得良好的检测结果，然可利用对该项目数值进行调整来达到对其进行适当校正的效果[3]。在发生各种贫血症状时，因红细胞内血红蛋白的含量会发生很大的变化，从而会致使存红细胞、血红蛋白的减少程度出现明显差异。测定血红蛋白的含量能够对贫血的程度进行充分的了解。从检测项目的重复性方面来说，同新型溶血素相比传统溶血素的重复性较好，且能够使血细胞的溶解速度得以显著增加[4]。临床应给予关注。
参考文献：
[1]王传新，王国礼.现代检验医学技术及质量控制[M].济南：山东科学技术出版社，2008：321-322.
[2]叶应妩，王毓三，申子瑜.全国临床检验操作规程[M].南京：东南大学出版社，2009：125-126.
[3]解新良，谢尚光.血细胞分析仪检验结果在诊断中的临床意义[J].中国现代医生，2007，45（21）：150-151.
[4]孙荣武，王鸿利.临床实验诊断学[M].上海：上海科学技术出版社，2010：260-261.
论文作者:高振东,刘娟
论文发表刊物:《健康世界》2015年10期供稿
论文发表时间:2016/1/14
标签：血红蛋白论文; 传统论文; 方法论文; 血常规论文; 标本论文; 血细胞论文; 价值论文; 《健康世界》2015年10期供稿论文;