也谈情报学学科建设，本文主要内容关键词为：情报学论文,学科建设论文,也谈论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
每门学科都是建立在一定的科学理论之上的。在情报学研究领域，情报学学科建设就是情报学最基本的理论之一。本文拟从情报学学科群体及学科结构体系调整两个方面谈谈情报学学科建设问题。
1 情报学学科群体研究
现代科学体系吴现出一幅远比上一世纪复杂的图景。在宏观和微观两个方面同时取得的巨大进展，使各独立学科之间相互分立、并列的状态已不复存在封闭，而由单线联系走向多维联系。联系的节点就是边缘学科和交叉学科。边缘学科和交叉学科的发展逐渐形成了以某一学科为中心的学科群体。
20世纪以来，许多学科群众已经初步形成和正在形成，它们之间互相融通，互相包容。情报学学科群体也在形成之中。笔者认为，形成情报学学科群体，关键是：研究情报学学科群体形成的原因、机制和发展规律；研究情报学与每一相关学科关系的性质、相互作用的程度、途径及机制，研究情报学学科群体与其他学科群体相互交融的方式。
现代信息技术及其产业化发展，使情报学理论研究受到了很大的冲击，情报界出现了所谓“情报学危机”之说，对情报学作为一门学科能否继续存在和发展提出质疑。笔者认为，情报学学科群体研究对澄清这一问题会起到积极的作用。一门学科成立与否，取决于其研究对象的特殊性。信息社会化和社会信息化浪潮，不能改变学科性质。技术的发展亦不能改变一门学科的学科性质，而只能以新兴分支学科或交叉学科的方式，丰富本学科的学科群体。学科群体之间的多维联系是当代科学发展的主要特征，学科群体之间互相融通的关系与互相代替是两个完全不同的概念。
2 情报学学科结构体系的调整
一门理论成熟的最高境界是能够实时地指导社会实践活动。因此，情报学学科建设的第一要旨是要成为一个开放的体系，与同时代的社会环境不停地2相互作用，调整自身的学科结构体系。
“学科结构体系的调整主要是通过原有分支学科的发展与完善和新兴分支学科的产生两条途径来实现的。”[1]分支学科的出现本身就标志着情报学理论研究的深化，它使情报学由单一学科扩展、深化为复杂的学科群体。分支学科又具有较大的灵活性，能更好地体现情报学理论研究的时代特征。“本世纪80年代以来，我国情报学急剧变革和发展的主要标志之一，就是一批新兴骨干分支学科获得了前所未有的发展”。[2]
近几年来，情报学各分支学科一直处于不平衡的发展状态之中，即使在某一分支，其不同侧面，也存在着局部的不平衡。分支学科发展的不平衡导致了不同的学科在不同的历史阶段，处在科学发展的核心和前沿。这些处于核心和前沿的分支学科一般称之为当采分支学科，可以说当采分支学科是时代发展与情报学自身内在逻辑发展双重选择的结果。
笔者认为，对情报学学科结构体系影响最大的两个因素是情报技术的快速发展和情报业的产业化发展。
情报工作的产生本身就是计算机技术、通信技术与信息处理相互结合的产物。以情报工作为对象的情报学对情报技术的反应是相当敏锐的。现代情报技术如情报数据库设计、信息高速公路支撑下的情报检索网络设计、电子出版物、自动文献标引、自动生成文摘与索引、机助情报分析与研究、人工智能与专家系统、超文本和多媒体技术、用户友好界面技术及面向对象的数据库管理系统技术等等，其发展十分快速。情报技术改变了人们的思维方式、工作模式和工作方式乃至情报学中的许多概念、理论与方法，最终使现代情报技术及相关分支学科成为情报学的当采分支学科。
自90年代以来，社会信息化及情报产业化的发展给信息经济理论的丰富与完善提供了大量的实践经验，同时也提出了许多前所未有的新课题。“信息时代、信息社会、中国社会经济的全面信息化和科学化，为信息经济学的发展展示了极其广阔而光辉的前景。”[3]与信息经济有关的信息经济学、信息市场学、信息产业等当之无愧地迈向了情报学学科体系的前沿。