（东旭蓝天新能源股份有限公司 北京市 100000）
摘要：本文阐述了运用PVsyst分析光伏电站组件与逆变器容配比的计算机运算和实际的应用。
关键词：逆变器容配比；PVsyst软件
一、前言
近年来，由于电价下调，减少电站投资成本，保证收益率，越来越引起人们的重视。以前电站设计时，组件与逆变器容配比多按1：1设计，由于全国各地辐射量不同，差异较大，容配比1：1并不是最优设计，应该根据项目所在地的光照进行分析，选择最优的容配比，减少成本，提高电站收益率。
影响容配比的主要因素包括当地的辐照度、组件安装角度、系统损耗以及电网对电站的运行要求等方面。本文基于meteonorm 7和PVsyst两个软件进行理论分析，并计算不同容配比值情况下逆变器的过载损失，以确定合理的容配比。
二、项目地辐射量分析
我国幅员广大，有着十分丰富的太阳能资源。按接受太阳能辐射量的大小，全国大致上可分为五类地区，本文以四类地区湖南衡阳某电站为例，讨论组件与逆变器容配比问题。
该项目地位于北纬27.08°，东经112.96°，海拔67米，下表是根据meteonorm 7和PVsyst软件得出的气象数据。
三、运用PVsyst软件分析光伏组件实际输出功率
PVsyst是深入分析光伏系统光电能量转换、系统效率的光伏设计软件。是目前光伏系统研究、计算发电量、分析PR最权威的软件。
1、组件与逆变器容配比按1：1模拟分析。
（1）1个发电单元基本信息：共采用3696块多晶270Wp组件，2台500kW逆变器，1台1000kVA箱变，装机容量为997.92kWp，方阵采用竖向2*11布置，前后排中心间距为4.7米，保证冬至日真太阳时9点至15点不遮挡，光伏方阵按照最佳倾角16度设计。组件与逆变器容配比约为1：1。
从图1可以看出，当组件与逆变器容配比为1：1设计时，逆变器并没有过载损失，说明容配比1：1设计完全没有问题。
四、运用PVsyst分析逆变器可以超配原因
组件的标称功率是在标准测试条件测量的，（大气质量AM1.5，辐照度1000W/m²，电池温度25°C）。对于那些光资源差的地方，光强达不到1000w/m2。加上逆变之前有大概15%的损失，所以组件很难达到标称功率。下表是从PVsyst导出的数据，从表1可以看出全年只有4个小时在倾斜面接收辐射量超过1000 kWh/m2。本次模拟选择2台500kW逆变器，500kW的逆变器最大输入功率是550kW。从下表可以看出在9月11日12点和7月18日12点逆变器输入功率大于1000kW。既然这两个时间点的功率没有超过1100kW，为什么会出现图7中的过载损失呢？那是因为12：00对应的是11：30-12：30这一个小时的平均功率，这一段时间逆变器最大输入功率有大于1100kW的，这就解释了刚才那个问题。
五、结论
针对本项目，可以选择采用多晶270Wp组件，22块组件一串，1MW集装箱式逆变器（2*500kW），1000kVA箱变，每个发电单元210串，容量为1247.4kWp，20MW需要16个发电单元。相比组件与逆变器按1：1设计，可以节省4台集装箱式逆变器和4台箱变，根据目前价格，1台1MW集装箱式逆变器大概是20万，1台1000kVA箱变成本大概是17万。对于一个20MW的光伏电站，仅仅是箱逆变这一块就可以节省148万，所以选择合理的容配比，可以起到降本增效的结果。
本文仅仅以湖南衡阳某项目为例论述了该地的容配比，对于全国其它地方也可以参考上述方法分析。
参考文献：
[1]光伏组件成本再下探[N].孙麒翔，王子扬.北京商报.2016-10-25（B03）
论文作者:薛良升
论文发表刊物:《电力设备》2017年第8期
论文发表时间:2017/7/19
标签：逆变器论文; 组件论文; 电站论文; 光伏论文; 辐射量论文; 功率论文; 可以看出论文; 《电力设备》2017年第8期论文;