（攀枝花市仁和区人民医院 四川 攀枝花 617061）
【摘要】目的：对护理查对制度在手术室护理纠纷防范中的应用效果观察。方法：在我院2014年12月—2015年12月手术室患者中随机选取60例作为对照组，实施一般护理；在我院2015年1月—2016年1月手术室患者中随机选取60例作为观察组，实施护理查对制度护理。对比两组患者的临床护理满意度、护理纠纷发生率以及护理安全。结果：和对照组患者相比，观察组患者的护理差错及护理纠纷事件发生率显著偏低，差异对比显著P＜0.05；观察组患者的临床护理满意度和对照组患者相比，差异显著P＜0.05；观察组患者的不良事件发生率和对照组相比，也明显偏低，差异对比显著P＜0.05。结论：护理查对制度在手术室护理中的应用，能够显著降低患者的护理差错及护理纠纷事件发生率，同时也能够提高患者护理满意度，降低患者护理过程中的不良事件发生率，值得推广应用。
【关键词】护理查对制度；手术室；护理纠纷；不良事件
【中图分类号】R472.3 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2017）20-0258-02
我院在2015年1月开始在手术室护理中实施护理查对制度。下面本研究就针对护理查对制度实施前后的效果对比，具体研究结果如下。
1.资料和方法
1.1 一般资料
v选取2014年12月—2015年12月来我院手术室进行治疗的60例患者作为调查对象设为对照组。而选取2015年1月—2016年1月来我院手术室进行治疗的60例患者作为调查对象，并设为观察组。两组患者纳入标准为：患者无认知障碍、意识清醒、无精神病及精神病家族史，均为择期手术患者，年龄在15岁～80岁之间。其中对照组男性24例（40%），女性36例（60%）；最大年龄为76岁，最小年龄为18岁，平均年龄为（45.4±2.5）岁。而观察组男性25例（41.7%），女性35例（58.3%）；最大年龄为79岁，最小年龄为16岁，平均年龄为（45.6±3.1）岁。两组患者的年龄、性别以及病情等基本资料差异对比P＞0.05，无统计学意义。
1.2 护理方法
对照组患者的护理方式为一般护理，给予患者手术护理，叮嘱患者注意事项。观察组患者则应用护理查对制度进行护理，具体措施如下：本组手术患者进入手术室之前，对器械和敷料进行检查，确定器械和敷料没有存在破洞和潮湿现象，并对其日期和物品的齐全进行检查，保证设备的完好[1]。提前15分钟进入手术室，对患者的身份进行确认，并严格的核对患者的科室、床号、姓名、年龄、性别、住院号以及手术名称，并对其术前的用药结果以及药物皮试的结果进行分析，摘除患者的贵重物品，对时间加以记录，并请责任护士进行签名。患者进入手术室之后再次对患者的科室、床号、姓名、年龄、性别、住院号以及手术名称进行审查，为手术的准确性加以保障。手术患者麻醉之前，对麻醉方法进行再次核对，并观察手术患者的皮肤情况、手术部位，保证能够手术部位的准确性。在输血过程中，对供血者的血液保质期、姓名以及血型进行认真的核对，并对患者的采血日期、血型、交叉配血试验、诊断、住院号、科室、姓名和床位等进行认真的审查，对其护理查对制度严格的执行。术中给药和数学的过程中，对药名以及药液进行合理的核对，并保证输血过程中有着相对合理的输血速度和输血量。对输血患者输血后的反应进行密切观察，在实际的加压输血过程中，对液体进行及时的更换。手术过程中，护理人员严格的遵循麻醉师和医师的嘱咐，并对物品进行仔细的清点，手术之后将患者护送到病房，对患者的生命体征以及病情进行密切的观察。
1.3 观察指标
观察两组患者护理中护理差错、护理纠纷发生率，并采用满意度评估表调查患者的护理满意度，护理满意度分成三个级别，分别是：满意：评分＞90分；较满意：评分为80～90分；不满意：评分＜80分。护理不良事件发生率。统计护理风险管理前后各种不良事件的发生情况，包括感染、操作不当、安全事件等。
1.4 统计学方法
本次研究数据的统计学处理方式为软件SPSS 13.0，其中计数资料采用百分比表示，并对其采用χ2检验，两组数据差异结果显示P＜0.05，则代表两组数据差异具有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者的护理纠纷及护理满意度对比
对比两组患者护理中以及护理后的效果发现，观察组患者中有3例出现差错，有1例发生护理纠纷事件，而对照组中有6例出现护理差错，有2例发生护理纠纷事件，两组比较P＜0.05，差异有统计学意义。和对照组患者的88.3%相比，观察组患者的临床护理满意度则达到98.3%，差异对比显示P＜0.05。详见表所示。
2.2 两组患者的不良事件发生率对比
统计两组的不良事件发生情况，观察组和对照组分别出现2例和6例，两组在发生率方面存在明显差异，（P＜0.05）。
3.讨论
我院通过在2015年实施护理查对制度后发现，观察组60例手术患者实施护理查对制度后，不仅仅对计划手术安全准确的接受，并且观察组患者护理差错和护理纠纷事件发生率明显比对照组低，两组比较P＜0.05，差异有统计学意义，和对照组患者的88.3%相比，观察组患者的临床护理满意度则达到98.3%，差异对比显示P＜0.05；观察组患者的不良事件发生率和对照组相比，也明显偏低，差异对比显著P＜0.05.说明护理查对制度在手术室护理工作中应用，有助于显著降低护理纠纷发生率，同时提高护理质量以及患者护理满意度，护理查对制度在手术室护理中具有重要的作用[2]。
综上所述，护理查对制度对于手术室护理纠纷有着一定的防范作用，同时又是对手术室护理工作安全的重要保证。
【参考文献】
[1]王平.手术室护理查对制度在防范护理纠纷中的意义分析[J].中国医药指南，2013，(24):690-691.
[2]毛凌莉.护理查对制度在手术室防范护理纠纷中的应用及价值[J].中国医药指南，2014，(25):74-74，76.
论文作者:刘汉菊
论文发表刊物:《医药前沿》2017年7月第20期
论文发表时间:2017/8/1
标签：患者论文; 手术室论文; 发生率论文; 纠纷论文; 两组论文; 制度论文; 对照组论文; 《医药前沿》2017年7月第20期论文;