地理学问题的哲学反思，本文主要内容关键词为：地理学论文,哲学论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
地理科学发展至今，其内容已涉及到了自然和人文领域内众多的知识内容，并迅速地发展着，其内容之广是其它部门科学难以相比的。地理学就是在综合指导下分析，又在分析基础上综合的原则上不断发展的。任何一门科学都需要哲学的指导，地理科学也不例外。然而建立健全地理哲学的科学体系是相当必要的也是非常困难的。特别是当今关于人口、资源、环境与发展等人地关系矛盾的日益突出，研究领域的不断拓宽。这种综合性很强的地理科学。就更需要哲学的规范，对地理学研究内容的哲学思考就显得日趋紧迫，本文仅从哲学角度对地理学的几个问题谈一下个人的看法：
一、学科发展需要哲学反思
从地理学发展过程来看，它从经验科学发展到实证科学可概略地分为三个阶段，第一阶段指18世纪中叶以前，这一时期可说是典型的经验科学时期，主要是搜集和积累资料。由于当时人类生产力水平和航海技术的低下，对地球表面的地理现象没有一个较全面的认识，不可能找到地理事物之间的某些关系和发现它的规律。把一些当时不能解释的地理现象说成是“神”的旨意和“上帝”的安排。在唯心论的阴影下，地理学的发展也相当缓慢。
当人类随着航海技术的进步和地理大发现之后，人类才对地球表面及地理事物有了较全面的认识。这时由于地理知识内容的丰富，人们开始寻找地理资料的因果关系，这可谓是第二阶段。这一阶段的代表人物首推洪堡和李特尔。这期间地理学出现了与自然环境相关的和与人类活动相关的两个学派，R.李戴尔发展了人地相关的研究，他的地理环境决定论成了当时地理学主流，其人地相关统一观念则成为当时地理学史上的第一个范式，也是地理学家们共同的研究纲领，然而，随着科学分析思潮促使地理学部门的不断分化，地理学的存在价值受到怀疑，一些地理学家认为可以取消地理学，这使地理学家们第一次进行了哲学反思，有些地理学家提出修改旧范式的见解，有的提出了新范式。德国地理学家A.赫特纳继承旧范式的“统一”观念，开创了一条统一地理学的道路，他的“区域地理样板”得到了地理学界的重视和赞同，成了地理学史上第二个范式。之后，美国地理学家哈特向写了《地理学的性质》和《地理学性质的透视》两本专著，认为地理学是研究地球表面的地域特征，“部门”是起点，区域是终结。使地理学发展到了一个新的时期。
二战后，由于经济的高速发展，特别是像区域规则这种综合性很强的课题给地理学提出了新的任务。而在解决这些像城市、区域和环境规则新问题时，由于科学基础的薄弱显得软弱无力。地理学家们又开始了新的反思。伴随着系统论、控制论和信息论等学科的兴起和电子计算机的广泛应用，地理学在实证主义思潮冲击下进行反思。形成了后来的计量运动和理论运动，并使地理学走向空间分析的新范式。
从以上地理学发展过程中我们可以看出，每一时期地理学的发展都是伴随着对学科的哲学反思，而每一次反思都使地理学产生新的理论与研究方法。从这里我们不难看出，地理学发展需要哲学反思。
二、关于地理学性质的争论
地理学的性质是地理学家们长期争论的问题，尽管有许多地理学家写出了许多不朽的著作，都无法用恰当而确切的表述来阐明地理学的定义。从历史上看，对地理学性质的看法可概括下列三种观点，即：地理学的统一性、地理学的自然属性的一元论和分为自然地理与人文地理的地理二元论。
阿尔夫雷德·赫特纳(ALFKED Hettner.1859-1941)是现代地理学发展史上最有影响的人物之一。他提出：“有些人试图从逻辑方面确定地理学的性质，但是，他们缺少本行的专业知识，拘泥于浮面的东西，所以得出的定义和科学的历史发展相矛盾，”“与地理学实际发展不相符”“对于科学概括来说，只有内在的考虑，即只有从科学内容本身才能够具有决定性作用。”在赫特纳看来，科学的真正划分应该根据其对象，习惯上人们是在事物的“物”的亲属性和区别性上确立科学体系的基础，只是按照各科学的“物”的关系进行确立。如果这样考虑的话，地理学就不存在统一性了，那么，地理学也就将分散到其它各个不同部门的科学体系之中。这就否定了地理学作为区域科学的科学体系中占有的特殊地位。赫特纳认为地理学的对象是人类和自然的区域性，它的独特性就在于它的区域性。美国地理学家哈特向继承和发展了赫特纳地理学独特性思想。他在《地理学的性质》一书中指出：“除了所有区域都是独特的这一地理通则以外，没有发展一般原则的必要。”并在《地理学性质的透视》这本书中再次重申：“地理学是一门以较大精力花费于个别事例”的研究，而不是建立科学法则的知识领域。”这一区域学派在40至50年代成了两方地理学的主流。此后，随着地理学的计量革命的兴起和实证主义方法的引进，这一学派受到了批判。
也有人认为地理学只有它的自然属性。就连经济地理学也是自然地理的“附属物”如A.P伊萨钦科写道：“至于说到经济地理学，那么它作为地理科学的存在，是取决于它在多大的程度上依靠自然的地理学……”这就是说，作为地理科学分支的经济地理学的存在，似乎取决于同自然地理学的联系。把经济地理学归结为自然地域系统的综合评价。认为地理学只有自然地理的唯一属性。
在德国有两位哲学家，即文德尔班和里克特，用逻辑方法作为界定某一学科独特性质的基础，他们认为，科学可区分为数理的科学和表征的科学；在前者，知识是概念性的，目的是获得规律的知识；在后者，知识是个体化的，目的在获得重要的各个事物的知识，并由此里克特进一步提出，地理学应划分自然地理学和人文地理学，这种观点后来被评为地理二元论的哲学依据而广泛传播。
关于地理学学科性质的争论至今也无统一结论。由于人们在社会实践中应用地理学的不同知识领域，从各自的角度及不同的哲学基础，得出不同的结论是有其必然性的。本文认为在研究地理学这种复杂事物关系的问题时，我们首先要明确问题提出的角度（层次，确立研究问题或解决问题的出发点）及最终目标（目的）。否则我们就成了盲人摸象，这样既了解不到事物的全貌，也不可能把事物有机的结合在一起来反映事物的整体。地理学的学科属性也存在这样的问题。从本体论上来看，人是自然的产物，受自然规律制约，是自然界的一部分，其活动内容和范围受自然条件和环境的限制，无论是在时间上还是空间上都摆脱不了自然的界定，接受自然规律的选择。从这个意义上说地理学的性质明显的具有自然属性。从方法论上来看，人类社会与自然界有着本质的区别，各有自己的运动规律，自然界决定不了社会形态，自然规律代表不了社会规律，自然条件和自然环境只能影响而不能决定人类的社会活动。从这个意义上说，地理学有人文地理和自然地理的二元性。从认识论上来看，自然界与人类社会是相互联系相互制约的。自然界自从孕育了人类之后。或者说当人类使用工具开始劳动之时起。人类就开始着对自然界的改造。并且这种改造不断的深化。而自然界又以它丰富而深刻的内涵限制着人类的行动行为，使二者密切相关不可分割，共处于地球表层这一统一体中，从这个意义上说，地理学体现了区域上的统一性。
三、对地理学规律的认识
要了解和认识地理学的规律，首先要弄清规律这个概念。我们说规律是两个现象和两个以上现象必然联系和关系的表现，马克思在《资本论》第三卷中讲到利润率有降低倾向的规律时，又肯定指出规律是“两个现象之间内部本质的必然联系。”那么，事物和现象的这种必然联系，应该理解为原因和结果的联系，就是说，规律是原因和结果的必然的本质的联系的表现，能够决定原因和结果确定的相互关系亦即事物和现象的这种必然联系，如果有了某种一定的原因，那么必然会有某种一定的结果。也就是说，规律不是某种现象的表现或某种结果的特征，而是这种现象或结果与其产生原因的必然联系。下面我们就以此为基础，对地理学的一些规律进行一下简要的分析。
现在一般认为基本地理规律主要有：地带性规律、地域分异规律、系统性规律及节律性规律，这些基本规律都是地理事物某一方面的表现和特征。如地带性规律是指由于太阳辐射的纬度差异引起的，并通过气候过程，水文过程等导致地球上形成了平行或近乎平行纬度的景观分异，这一规律揭示了地理事物特别是景观的分布规律，面地域分异规律也是地理事物的一种分布规律，只不过这种地域性在地理事物的分布上更加普遍而已。系统性规律揭示了地理事物的地域结构特性。这种系统性结构特征最大的表面为地球表层系统，小的指一个概念性小区域，如省、市、县等小范围内的地理事物的组合特征，说到节律规律，它体现了地理事物时间一空间上的某种必然结果和联系。上述这些规律揭示了地理事物在分布、结构及时间变化上的某种特征和联系，是基本的地理规律。对于部门地理事物来说，也同样存在某种特有的规律性，下面再以经济地理学为例，谈谈对其基本规律的认识。
在我国对经济地理学产业（生产）布局规律的表述及认识存在某些不同看法。在这里我们不对诸看法加以详述。本文仅对有些经济地理基本规律的表述谈一下个人拙见。
对生产布局集团与分散规律往往看到这样的表述“生产布局要集中与分散相结合”，我们已经确认这是一个生产布局的基本规律，那么，如何对这一规律进行客观表述，有赖于对这一规律的理解和认识，笔者认为，这一规律体现了产业布局集中与分散的统一。其表现为随着技术的进步，并由此而完成的技术应用的实现，“老区”产业的加密与外延及产业结构的新构成“新区”为诞生与产业结构的新构成，都体现了产业布局集中与分散的统一，即：从老区内部来看，其加密的集中与外延的分散相统一；从区域上来看，其新区诞生从总体上体现的分散，与新区产业结构新构成从局部上体现的集中统一。这一规律揭示了产业布局的地域运动规律。
“地区专门化与综合发展相结合”，揭示了产业布局的地域结构规律，而这种地域结构又具有明显的系统性特征，它表明，由于自然资源分布的不平衡（区域性、地带性）并通过人类的经济活动过程形成这种劳动地域分工的体现，使各地域上的自然优势变成了社会经济优势，并由这种优势带来和完成了地域上产业结构系统的实现，也就是说，地区专门化与综合发展相结合是产业布局的地域结构规律。
生产发展决定生产布局，揭示了生产布局运动变化的根本原因。
“生产布局要从提高经济效益出发，和生产布局要与保持生态系统的平衡相协调”的表述。与其说是规律，不如说是两个原则更加准确。这是人们在认识了某些规律之后，是对规律的运用而制定的原则，并不是规律本身的表述。就是说，生产布局要从提高经济效益出发是生产布局的一个目的性原则；生产布局要与保持生态系统的平衡相协调，是对自然规律认识之后，从生产布局角度提出的原则性表达，这也不是生产布局规律本身。
综上所述，集中与分散相统一揭示了产业布局的地域运动规律；专门化与综合发展相结合揭示了产业布局的地域结构规律，生产发展决定生产布局揭示了产业布局发展变化的根本原因。不难看出，规律和原则是两个不同的概念，我们可以遵循和利用认识的规律，制定出多个原则，然而规律只有一个，它的客观必然性是不许制定的，人们只能认识和遵循这种客观的必然。