初产妇自然分娩中无保护助产护理模式的临床分析论文_罗西平

初产妇自然分娩中无保护助产护理模式的临床分析论文_罗西平

广元市第三人民医院妇产科 四川 广元 628000

摘要:目的:研究初产妇自然分娩中无保护助产护理模式的护理效果。方法:选取2017年1月至2018年1月期间在我院接受治疗的65例初产妇作为此次研究的研究对象。接受传统助产方式的产妇设置为对照组(n=32),在传统助产方式基础上实施无保护助产护理的产妇设置为研究组(n=33),比较两组产妇的会阴损伤程度。结果:研究组会阴完整度、会阴侧切率以及会阴损伤程度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于传统助产护理方式,无保护助产护理的应用对初产妇自然分娩护理中的效果更好,能有效保护产妇会阴部,降低会阴损伤程度,值得临床推广。

关键词:初产妇;自然分娩;无保护助产护理模式;护理效果

自然分娩是世卫组织首推的分娩方式,减少分娩过程中对产妇的身体损伤,保护母婴。随着产妇们健康意识的提高,越来越多产妇开始选择自然分娩,但自然分娩过程中难免出现会阴侧切和会阴撕裂,这是产妇对自然分娩产生恐惧的主要原因。有研究显示无保护助产护理能控制分娩速度,减少自然分娩对会阴部的损伤[1]。基于此,本文研究初产妇自然分娩中无保护助产护理模式的护理效果,具体研究内容和结论如下。

1.资料及方法

1.1临床资料

本研究2017年1月至2018年1月期间在我院接受治疗的65例初产妇,以护理方式的不同将其随机分为对照组和研究组。对照组32例,年龄在21-35岁之间,平均年龄为(29.14±3.07)岁,孕周在36周-40.5周之间,平均孕周为(38.14±0.28)周。研究组33例,年龄在22-36岁之间,平均年龄为(29.87±3.31)岁,孕周在37周-41周之间,平均孕周(38.57±0.54)周。患者及家属均对本次实验内容知情且已签署意愿书。上述资料中的组间数据对比差异均保持均衡性(P>0.05),对比研究成立。

1.2方法

对照组产妇接受传统助产模式即会阴保护助产。取产妇膀胱截石位,对会阴部进行消毒处理,宫缩间歇时,助产人员右手保护会阴,左手按压胎头。

研究组产妇在对照组基础上实施无保护助产护理。分娩前护理人员为产妇讲解关于无保护助产模式相关知识,让其科学认知该护理方式效果和优势,并指导产妇分娩时呼吸正确方式。分娩时对会阴部进行消毒,准备无菌台准备接生。产妇选择舒适的体位,当胎头露出3cm时,协助产妇调整至半卧状态。助产人员将五指分别置于阴唇和胎头处,,在不影响分娩角度和方向的情况下控制分娩速度,以实现自然分娩。为了增加阴道口的润滑度,可以涂抹一定量的石蜡,同时指导产妇呼吸,当出现宫缩时,助产员按压胎头,使其沿着产道轴线缓慢分娩;当胎头开始出现双顶径,可保持自然状态,指导产妇用力,使胎儿自然娩出,助产人员只需用手托住胎儿双肩。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

1.3观察指标

评估会阴完整度、会阴侧切率以及会阴损伤程度等会阴损伤指标。

1.4统计学

将搜集的65例初产妇的数据资料通过SPSS20.0软件进行统计学分析,x2检验会阴损伤指标等计数资料[n(%)];t检验计量资料(x±s)。P<0.05象征差异有统计学意义。

2.结果

两组产妇会阴损伤情况对比

对照组会阴完整率、会阴侧切率分别为6.25%(2/32)、71.87%(23/32),研究组会阴完整率、会阴侧切率分别为33.33%(11/33)、27.27%(9/33),统计学计算t=7.448;12.931,P=0.006;0.000,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组中会阴Ⅰ度裂伤21.88%、Ⅱ度裂伤25.00%、Ⅲ度裂伤分别为53.13%,研究组会阴Ⅰ度裂伤45.45%、Ⅱ度裂伤48.48%、Ⅲ度裂伤分别6.06%, 统计学计算t=4.034;3.847;17.396,P=0.045;0.049;0.000,差异具有统计学意义(P<0.05)。

3.讨论

自然分娩是最优、最自然的分娩方式,但分娩时难免会对阴部造成损伤。尽管会阴侧切能能虽短分娩时间,帮助胎儿顺利娩出,减少会阴撕裂,但该方式会对产妇的会阴以及直接括约肌造成损伤,同时增加了产后感染的风险[2]。近年来,随着医疗水平的不断提高,越来越多的助产技术证实安全有效且得到广泛应用。传统分娩方式主要以会阴保护为主,放出会阴撕裂。临床医学研究出无保护助产技术,能有效缓解产妇分娩时的痛苦,其基本原理是产妇妊娠后期,其会阴具有伸展性,耻骨弓可以作为仰伸动作的支点,使得胎头能充分扩展会阴,实现顺产[3]。无保护助产护理模式应用时主要控制胎儿头部免除的速度,并不进行人为干预,让胎儿以自然的角度和方面分娩出。这种分娩方式本研究对65例初产妇进行对比研究,自然分娩过程中,对照组产妇接受传统助产,研究组产妇在对照组基础上实施无保护助产,结果显示研究组会阴完整度、会阴侧切率以及会阴损伤程度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。说明相比于传统助产护理方式,无保护助产护理的应用对初产妇自然分娩护理中的效果更好,能有效保护产妇会阴部,降低会阴损伤程度,值得临床推广。

参考文献:

[1].曾慧荣. 无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果观察[J]. 齐鲁护理杂志, 2016, 22(10):25-27.

[2].尤丽艳, 冯绍先, 孙杰. 无保护助产护理对初产妇自然分娩的干预价值评析[J]. 中国卫生标准管理, 2017, 8(1):178-179.

[3].刘兰萍, 陈久红, 嵇曹,等. 改良阴部神经麻醉联合无保护助产在初产妇自然分娩中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2016, 22(18):1-3.

论文作者:罗西平

论文发表刊物:《中国结合医学》2019年第07期

论文发表时间:2019/9/10

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

初产妇自然分娩中无保护助产护理模式的临床分析论文_罗西平
下载Doc文档

猜你喜欢