一、健康不公平及其全球发展趋势（论文文献综述）
董德朋[1]（2021）在《生命历程视角下居民体育参与打破了健康的阶层不平等吗？——基于CHNS追踪调查的纵向分析》文中研究说明在人类的生命历程中,居民体育参与能否打破健康的阶层不平等?采用健康成长曲线模型方法对其进行验证。结果显示:随着年龄的增长,居民健康的阶层不平等存在一定的扩大趋势,但他们的体育参与历程能在其中起到缓解作用,且如果社会下层群体在生命历程中坚持体育运动,那么其健康状况将逐渐好于处于社会中层而又不参与体育运动的群体。认为:在生命历程中,体育参与能够部分打破健康的阶层不平等边界。在结构主义理论与个体主义理论框架下,将健康问题引入生命历程中进行纵向观察与考证所提供的经验证据,有利于督促人们形成良好的体育习惯,完善健康社会理论体系。
郭文杰,秦昆,毛宗福,王一喆,汪瑶,许刚,马露[2]（2020）在《“一带一路”成员国居民健康状况的时空统计分析》文中提出健康是影响不同国家和地区发展的关键因素,全面了解"一带一路"成员国的居民健康状况,是探讨"一带一路"成员国之间健康医疗合作的重要基础。本文选择了4个代表性的健康状况指标（出生期望寿命、总生育率、过早非传染性疾病死亡率和结核病发病率）,利用Moran’s I指数、Getis-Ord G指数对"一带一路"135个成员国的健康状况进行时空统计,分析了健康状况的空间相关性和空间分布模式,研究了健康状况的时空格局。研究发现:①2000—2016年"一带一路"大部分成员国的各项健康状况指标均朝着改善和优化方向发展;健康状况指标均呈现显着的正空间自相关性;②总体而言,在"一带一路"成员国中,欧洲国家的居民健康状况最好;南北美洲和大洋洲国家的居民健康状况良好;亚洲国家的居民健康状况总体良好,但东南亚部分国家的结核病发病率较高;非洲国家的居民健康状况虽有明显改善,但仍处于较低状态。因此,"一带一路"成员国应进一步加强健康医疗合作,共同推动健康丝绸之路的发展。
张玲玲[3]（2020）在《天津市城乡居民健康不平等及其分解研究》文中指出目的:本研究旨在了解天津市居民总体健康水平,测算其健康均等化程度;探讨社会因素对居民健康状况的影响,及其对城乡居民健康不平等的贡献程度,从而为卫生行政部门有针对性的制定切实改善居民健康水平的卫生政策,促进基本卫生服务均等化提供科学决策依据。方法:采用分层多阶段抽样方法,从天津市市内六区、环城四区和涉农六区共抽取4个行政辖区;从每个辖区抽取5个居民社区,每个社区调查50户家庭,每个家庭选取1位家庭成员（≥18岁）进行问卷调查,发放问卷1002份,回收问卷1002份,其中有效问卷922份,问卷有效率92.02%;同时,采用半结构化访谈法,深入了解天津市基本公共卫生服务项目的实施现状及工作开展情况,剖析卫生服务因素对城乡居民健康不平等的影响;利用Logistic回归分析居民健康状况的影响因素;用集中指数测算居民健康不平等及分城乡的健康不平等情况,并通过因素分解计算各因素贡献率,比较不同因素分别对城镇社区居民和涉农地区居民健康不平等的贡献情况。结果:1.居民健康状况及影响因素:725位（78.6%）城乡居民自评健康状况为好,其中涉农地区有80.2%居民健康状况为好,城镇社区有77.3%居民健康状况为好;随着年龄增加,居民健康状况越差（OR=0.907,95%CI[0.869,0.945],P<0.001）;相较于初中及以下学历者,高中或中专学历者的自评健康状况更好（OR=4.159,95%CI[1.097,15.762],P<0.05）;相较于缺乏运动锻炼者,经常运动锻炼者的自评健康状况更好（OR=5.538,95%CI[2.327,13.181],P<0.001）;随人均年收入的增加,居民自评健康状况越好（OR=1.730,95%CI[1.086,2.754],P<0.05）;建立健康档案者比未建立健康档案者的自评健康状况更好（OR=4.085,95%CI[1.534,10.875],P<0.05）;相较于参加过健康讲座者,未参加过的居民自评健康状况更好（OR=0.040,95%CI[0.006,0.266],P<0.05）。2.城乡居民健康不平等情况:天津市居民整体健康集中指数为0.0254,其中,城镇社区居民的健康集中指数为0.0266,涉农地区居民的健康集中指数为0.0242。3.居民健康集中指数因素分解:高龄和低人均年收入对城乡居民健康不平等的贡献率分别为14.12%和11.90%;运动锻炼对城乡居民健康不平等的贡献率为-3.18%;基本公共卫生服务项目利用减缓居民健康不平等的贡献率为1.65%,减缓涉农地区居民健康不平等的贡献更大（-3.99%vs-0.26%）,其中参加健康讲座对涉农地区居民健康不平等贡献率较大为-5.22%。结论:1.无论城镇社区还是涉农地区都存在偏向较高收入人群的健康不平等,经济状况越好的居民健康状况越好。2.居民个人层面的因素,年龄加大居民健康不平等,运动锻炼能够减缓居民健康不平等。3.收入是影响居民健康不平等的重要因素,加大居民健康不平等。4.无论是对城镇社区还是涉农地区居民来讲,开展基本公共卫生服务项目均可缩小居民健康不平等,尤其这种“缩减效应”在涉农地区效果更加明显。建立健康档案及参加健康知识讲座对居民健康不平等具有贡献作用,建立健康档案能够促进城乡居民健康水平的提高,参加健康讲座可减缓居民健康不平等程度。
李凤楠[4]（2019）在《日照市岚山区城乡基本公共卫生服务均等化研究》文中指出基本公共卫生服务是由城乡两级基本医疗卫生机构向全体居民提供的公益性公共卫生干预措施,是国民疾病预防控制的第一道屏障,是提升国民身体素质、建设健康中国的重要基石。打破基本公共卫生服务城乡二元化现状,实现城乡基本公共卫生服务财力、物力、人力的均衡发展,对于维护社会稳定、提升人民群众幸福感和获得感至关重要。本文以日照市岚山区为例,从资源配置、项目执行和实施效果三方面对其城乡基本公共卫生服务均等化问题进行了研究。首先,在对基本公共卫生服务均等化进行阐释的基础上,构建了基本公共卫生服务均等化的指标体系。其次,以日照市岚山区城乡基本公共卫生服务均等化为研究对象,按照指标体系框架详细分析了目前的现状以及存在的问题,包括资源分布方面的资源配置不达标、医疗队伍结构不合理问题,项目执行方面的公共卫生供给低效率、网络配置不均问题,实施效果方面的服务质量不高、医患信任危机问题等。再次,对岚山区城乡基本公共卫生服务非均等化进行深入分析,发掘出财政配套不合理、人员不足素质不高、服务单一、缺乏信息化建设、服务对象层次不一、信息不对称等原因。最后,结合国内外经验,提出了促进岚山区城乡基本公共卫生服务均等化的对策,即通过统筹卫生资源结构机制,重视卫生人力培养,积极探索服务模型创新发展,优化卫生信息网,提高公共卫生服务意识等。本文运用理论分析和实证研究方法,总结理论基础,通过抽样数据对比、评价指标、调查问卷等对日照市岚山区城乡基本公共卫生服务均等化进行研究,创新点在于以日照市岚山区作为研究客体,整理出相适应的具体基本公共卫生服务均等化三级指标体系,通过对服务机会、过程、结果三方面分析岚山区城乡基本公共卫生服务均等化的现状、存在的问题,提出了相应的对策建议。
吴騻[5]（2019）在《边疆少数民族地区居民健康公平性研究》文中认为[目的]了解边疆民族地区少数民族居民的健康状况,分析影响健康的因素,并对少数民族居民健康公平性进行评价,探索影响健康公平性的主要因素。为改善少数民族居民健康状况,促进全民健康,为早日实现“健康云南2030”的目标提供依据和参考。[方法]采用多阶段分层随机抽样的方法,对云南省大理、昭通及普洱地区年满16周岁及以上的彝族、拉祜族及布朗族584户,共1424名居民进行入户面对面问卷调查。研究采用描述性统计;单因素分析方法采用χ2检验及秩和检验;多因素分析方法采用非条件Logistic回归对健康状况及其影响因素进行分析。两周患病次数的影响因素采用Hurdle计数模型进行分析。集中指数和泰尔指数用于评价健康公平性;集中指数分解分析健康不公平的主要来源。[结果]1.调查对象两周患病率为13.20%,两周患病时间平均持续1.2天,平均卧床0.2天,平均休工休学天数0.2天。彝族居民两周患病率（9.25%）低于拉祜族（15.93%）和布朗族居民（19.05%）（P<0.001）,拉祜族和布朗族居民的两周患病率差异无统计学意义（P>0.05）。多因素Logistic回归分析显示,年龄、民族、职业、家庭人口数、是否患慢性病是两周患病的影响因素;高龄、拉祜族、布朗族、慢性病患者是两周患病的危险因素;除农民外的其他职业、家庭人口数为4人以上是两周患病的保护因素。慢性病患病是过去两周患病次数的影响因素。2.调查对象慢性病患病率为13.90%,过去一年慢性病患者平均卧床1.7天,因患慢性病平均休工休学天数7.1天。三个少数民族的慢性病患病率差异无统计学意义（P>0.05）。多因素Logistic回归分析显示,性别和年龄是慢性病患病的影响因素;女性和高龄是慢性病患病的危险因素。慢性病患病率最高的前三位为高血压（2.95%）、风湿（2.39%）、肾结石（0.63%）;慢性病主要以高血压（21.21%）和风湿（17.17%）为主。3.调查对象应住院率为11.52%。三个少数民族的应住院率差异无统计学意义（P>0.05）。需住院而未住院的原因主要包括经济困难（50.0%）、病轻没必要（40.0%）、没有时间（10.0%）。多因素Logistic回归分析显示,婚姻状况、是否患慢性病是应住院的影响因素;婚姻状况为在婚、离异及丧偶和慢性病患病是应住院的危险因素。4.调查对象健康公平性分析结果显示,两周患病的集中指数为-0.0807,水平不公平指数为-0.0745,说明无论是否去除“需要变量”的影响,两周患病都呈偏贫不公平,并且去除“需要变量”的影响不公平性降低。两周患病集中指数的主要贡献因素为人均经济收入（-178.39%）、家庭人口数（-25.03%）,人均经济收入的增加和家庭人口数的增大减少了两周患病倾贫性的不公平。彝族、拉祜族和布朗族两周患病的集中指数分别为-0.0327、-0.1306和0.1454,彝族和拉祜族的两周患病情况偏向于经济收入较低人群,布朗族的两周患病情况偏向于经济收入较高者。5.慢性病患病的集中指数为-0.1004,水平不公平指数为-0.0351,说明消除“需要变量”的影响降低了慢性病患病的倾贫性不公平。影响慢性病患病不公平的主要贡献因素为人均经济收入（-88.10%）、年龄（80.75%）、婚姻状况（-25.32%）、性别（-15.74%）,人均经济收入的增加、在婚者和男性减少了慢性病患病的偏贫不公平;年龄的增加增大了慢性病患病的偏贫不公平。彝族、拉祜族和布朗族慢性病患病的集中指数分别为-0.1536、-0.0413和-0.0756,三个民族的慢性病患病情况均偏向于较低经济收入者。6.应住院的集中指数为0.0439,水平不公平指数为0.0236,说明“需要变量”减少了应住院的偏富不公平。影响调查对象应住院集中指数的主要贡献因素为人均经济收入（150.54%）、婚姻状况（55.48%）、是否患慢性病（46.21%）,人均经济收入的增加、在婚者和慢性病患者增大了应住院偏富不公平。彝族、拉祜族和布朗族的集中指数分别为0.0889、0.0364和-0.0763,彝族和拉祜族的应住院情况倾向于较高经济收入者,布朗族的应住院情况倾向于较低经济收入者。[结论]1.边疆地区少数民族居民健康状况尚可,卫生服务需要量不高。2.女性、高龄、农民、在婚人群、离异及丧偶人群、慢性病患者是健康状况的危险因素,需引导此类人群改变对疾病的预防和控制观念、改善生活饮食习惯。3.调查对象两周患病呈倾贫性不公平。布朗族两周患病公平性较差,呈倾富性不公平;彝族两周患病公平性较好。4.调查对象慢性病患病呈倾贫性不公平。彝族慢性病患病公平性较差,拉祜族慢性病患病公平性较好,三个民族慢性病患病公平性均呈倾贫性不公平。5.调查对象应住院呈倾富性不公平。彝族应住院公平性较差,呈倾富性不公平;拉祜族应住院公平性较好。6.人均经济收入是健康不公平的第一位贡献因素,人均经济收入的增加减少了两周患病和慢性病患病偏贫不公平,增大了应住院偏富不公平。家庭人口数、年龄、婚姻状况、性别、是否患慢性病是健康不公平的主要贡献因素。
曹江翎[6]（2019）在《老年人群认知功能纵向变化及其社会经济差异 ——基于SDH的多重出生队列研究》文中认为研究背景:我国老年人群的认知障碍患病率较高,尤其是在80岁以上的高龄老人中。此外,受教育程度低、收入低、经济不独立的社会经济弱势群体更容易患认知障碍疾病。因此,研究中国老年人群认知障碍患病率及其纵向变化趋势,尤其是队列趋势,识别不同社会经济群体间认知功能差异具有重要意义。研究目的:基于SDH概念框架,在理论层面探寻我国老年人群认知功能的社会经济差异及其作用机制。系统的分析老年人群认知障碍患病率的纵向变化趋势及其社会经济差异,进一步以性别、居住地区（城乡）分层进行分解研究,分析不同性别、城乡地区老年人群认知功能的队列变化趋势及其社会经济差异,分别筛选主要的社会经济因素。研究方法:中国老年人健康与长寿影响因素调查（CLHLS）在10年期间跟踪了14,929名年龄在65岁及以上（包括80岁以上的高龄老人）的老年人,本研究采用CLHLS 2002-2012年的多重出生队列纵向追踪数据,建立混合效应模型明确评估老年人认知障碍的纵向变化趋势（队列、年龄、时期效应）与社会经济差异。研究结果:（1）女性或农村地区老年人认知障碍患病率高于男性或城市地区老年人。（2）较晚出生的队列认知障碍患病率低于在相同年龄段的较早出生的队列,且女性或农村地区老年人认知障碍患病率队列下降趋势更大。（3）总体而言,在相同的出生队列中,认知障碍患病率随年龄的增长而升高,但对于80岁以上高龄老年人群,年龄效应的变化趋势往往相反。（4）在控制年龄因素的基础上,老年人群认知障碍患病率随着时间的推移不断下降,呈现时期效应的正向变化趋势。（5）受教育程度越高、家庭收入越高、经济独立与老年人群认知障碍患病率呈负相关,且受教育程度对认知功能的影响远大于家庭收入与经济独立性,受教育程度对女性或农村地区老年人群认知功能影响程度更大。（6）受教育程度较低、家庭收入较低、经济不独立的老年人群其认知障碍患病率的队列下降趋势更大。研究结论:中国老年人群认知障碍的患病率随着出生队列变年轻显着降低,尤其是女性和农村老年人。此外,不同社会经济因素对不同性别、城乡地区老年人群的影响程度不同,因此进一步深入分析以识别不同性别、城乡地区的老年人群认知障碍患病率的纵向趋势和社会经济差异十分重要。尽管受教育程度较低,家庭收入较低且经济上不独立的老年人群认知障碍的队列趋势下降幅度较大,但仍需要针对这些社会经济弱势群体进行有效的公共干预。
陶慧文,张晓,汪圳[7]（2018）在《不同医保类型老年人社会经济特征与健康公平性》文中认为目的根据中国医疗保障制度的目标,探究参加不同医保类型老年人群健康公平性状况。方法利用2013年中国养老与追踪调查（CHARLS）数据库,采用Logistic回归法对基本医疗保险类型的65岁及以上受访者的社会经济特征与健康状况进行比较分析。结果三种基本医疗保险的老年人健康状况存在显着差异（P<0. 05）,医保类型影响了老年人健康状况。结论中国老年人的健康不公平现象仍然存在,医疗保障体系亟待完善。
曹丽琴,乔慧[8]（2018）在《宁夏海原县新农合方案调整前后健康公平性比较》文中研究指明目的:了解宁夏支付制度改革项目试点县（海原县）农村居民新农合支付制度改革后健康公平性的变化。方法:采用多阶段分层整群随机抽样法,入户调查。以经济收入作为分层变量,以自感健康状况、两周患病率、慢性病患病率、两周休工（学）率、两周卧床率为描述指标,集中指数（CI）和差别指数（DI）为分析性指标。结果:两次调查自感健康状况、两周患病率、慢性病患病率、两周休工（学）率、两周卧床率的差异均有统计学意义。各项指标的CI绝对值均小于0. 2,且2015年均低于2009年,DI值均接近0,且2015年均低于2009年。结论:新农合方案调整后试点县（海原县）农村居民健康公平性有所改善,但仍需通过政策调整等方式来提高低收取人群的医疗保健现状。
司文晴[9]（2017）在《基本医疗保险对老人健康的影响机制研究 ——基于CLHLS数据的实证分析》文中研究说明医疗保险作为健康的重要影响因素,其公平性受到了全社会,尤其是老年人的密切关注。目前,学术界对于医疗保险与健康的关系研究,从是否有影响,某一种医疗保险的健康效应评估,发展到不同医疗保险制度对老人健康及机制的影响。虽然有部分学者已经对该问题做出了相应的回答,但他们大都立足于省级数据,尚缺乏从宏观层面探究不同医疗保险制度对健康的差异化影响,以及导致差异的内在机理。在此背景下,本文采用全国老年人口健康状况调查（CLHLS）2011年的数据,选取三种基本医疗保险制度作为重要的解释变量,选取老人自评健康作为本文重要的被解释变量,建立有序逻辑回归模型,发现不同的基本医疗保险制度对老人自评健康的影响存在较大的差异,即与无参保者相比,城镇职工医疗保险和城镇居民医疗保险都对老人的自评健康状况存在显着的正向影响,而新型农村合作医疗保险则对老人的自评健康状况存在显着的负向影响,即未带来健康改善,那么究竟是什么原因造成了不同基本医疗保险制度会对老人健康产生差异化的影响,以及这种影响是否在不同老人群体中表现不同。本文第四章,通过建立结构方程模型,发现,基本医疗保险制度通过医疗支出对老人健康产生影响,且不同的医疗保险制度对医疗支出和老人健康的影响不同,同时不同收入群体和年龄群体对该路径的影响不同,尤其在特殊群体（最低、最高收入、高龄老人）中表现更为突出。最后,本文为构建和完善全民医疗保险体系提供一些对策建议,包括缩小基本医疗保险制度的待遇差距;改善老人健康,提高医疗服务的可及性;有计划、科学推进我国基本医疗保险制度的进一步整合;关注易患慢性病的低收入老人;积极倡导健康的生活方式,加大对高龄老人的支持,对老龄人口实施积极的健康管理等。
邹强[10]（2017）在《欧盟卫生外交探究》文中进行了进一步梳理全球卫生治理已经成为国际社会关注的主流问题,卫生外交的重要性正日益凸显。作为世界上最大的经济、政治一体化组织,欧盟通过层次分明、多元化的卫生外交有效提升了在全球卫生治理中的影响力。本文系统地梳理了欧盟卫生政策的发展与卫生外交的策略,分析了欧盟开展卫生外交的动因、方法、特点和制约因素,并就其对中国参与全球卫生治理所具有的启示意义做了总结。本文首先分析了欧盟卫生外交的理论依据和动因。本文用非传统安全理论和全球公共产品理论分别解释了欧盟为什么开展卫生外交、如何开展卫生外交的问题。结合理论基础和欧盟卫生外交的开展现状,本文认为欧盟卫生外交的动因有三点:保障人的健康和促进卫生治理、维护卫生安全、提升欧盟软实力。接着本文着重分析了欧盟卫生政策的发展与卫生外交的演进和策略。《马约》生效后欧盟卫生政策的发展进入了快车道,并形成了谋求领导地位的全球卫生治理战略。围绕这一战略,欧盟与周边国家、发展中国家、发达国家和国际组织开展了多元化的卫生外交,形成了不同的卫生外交策略。最后本文分析了欧盟卫生外交的特点和制约因素。总体来说欧盟的卫生外交是全球卫生治理进程中的积极因素,中国可以借鉴欧盟的有益经验积极开展卫生外交,建设软实力,提高国际影响力。
二、健康不公平及其全球发展趋势（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、健康不公平及其全球发展趋势（论文提纲范文）
（1）生命历程视角下居民体育参与打破了健康的阶层不平等吗？——基于CHNS追踪调查的纵向分析（论文提纲范文）
| 1 理论分析与研究假设 |
| 1.1 生命历程视角下健康的阶层不平等 |
| 1.1.1 累积优势与劣势效应假说 |
| 1.1.2 年龄中和效应假说 |
| 1.2 生命历程视角下体育参与的健康回报 |
| 1.3 体育参与打破健康的阶层不平等设想 |
| 2 研究设计 |
| 2.1 变量概念与评价 |
| 2.1.1 社会阶层 |
| 2.1.2 自感健康 |
| 2.1.3 体育参与 |
| 2.1.4 人口学变量 |
| 2.2 数据来源 |
| 2.3 模型构建 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 社会阶层的健康不平等现实 |
| 3.2 是/非体育参与群体的健康差异特征 |
| 3.3 健康的成长曲线模型分析结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结束语 |
（2）“一带一路”成员国居民健康状况的时空统计分析（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 研究区概况、数据来源与研究方法 |
| 2.1 研究区概况与数据来源 |
| 2.2 健康状况指标选取 |
| 2.3 分析方法 |
| 2.3.1 健康状况指标增长率统计 |
| 2.3.2 Moran's I全局空间自相关统计分析 |
| 2.3.3 Getis-Ord G局部空间相关性统计分析 |
| 3 结果及分析 |
| 3.1 增长率的空间分布分析 |
| 3.2 全局空间自相关分析 |
| 3.3 局域格局分析 |
| 4 结论与展望 |
（3）天津市城乡居民健康不平等及其分解研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及目的 |
| 1.2 理论基础及模型 |
| 1.2.1 健康社会决定因素(SDH) |
| 1.2.2 社会生态系统理论 |
| 1.2.3 SDH和社会生态系统理论在本研究中的应用 |
| 1.3 研究内容及思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究创新点 |
| 第二章 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 资料收集方法 |
| 2.2.2 统计分析方法 |
| 2.3 研究变量选择及赋值 |
| 第三章 城乡居民健康状况及其影响因素分析 |
| 3.1 城乡居民基本情况 |
| 3.2 城乡居民健康状况 |
| 3.3 城乡居民健康状况影响因素Logistic回归分析 |
| 第四章 城乡居民健康不平等测度及其因素分解 |
| 4.1 城乡居民健康不平等情况 |
| 4.2 居民健康集中指数分解情况 |
| 第五章 城镇社区和涉农地区居民健康集中指数分解比较分析 |
| 5.1 城镇社区居民健康集中指数分解情况 |
| 5.2 涉农地区居民健康集中指数分解情况 |
| 第六章 讨论 |
| 6.1 天津市城乡居民存在健康不平等问题 |
| 6.2 居民健康状况及健康不平等受多重层面因素的影响 |
| 6.2.1 微观层面 |
| 6.2.2 中观层面 |
| 6.2.3 宏观层面 |
| 第七章 对策与建议 |
| 7.1 微观层面 |
| 7.2 中观层面 |
| 7.3 宏观层面 |
| 研究结论 |
| 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 综述 健康不平等的衡量及影响因素研究 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）日照市岚山区城乡基本公共卫生服务均等化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、导论 |
| (一)选题依据及意义 |
| 1.选题依据 |
| 2.研究意义 |
| (二)文献综述 |
| 1.国外相关文献综述 |
| 2.国内相关文献综述 |
| (三)研究内容和研究方法 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| 二、基本公共卫生服务均等化的内涵及理论基础 |
| (一)相关概念界定 |
| 1.基本公共卫生服务的含义 |
| 2.基本公共卫生服务均等化的含义 |
| 3.基本公共卫生服务均等化的表现 |
| (二)基本公共卫生服务均等化研究的理论基础 |
| 1.公平理论 |
| 2.福利经济学理论 |
| (三)基本公共卫生服务均等化指标体系 |
| 1.资源分布指标 |
| 2.项目执行指标 |
| 3.实施效果指标 |
| 三、岚山区基本公共卫生服务均等化的现状 |
| (一)岚山区基本公共卫生服务均等化总体状况 |
| (二)岚山区城乡基本公共卫生服务均等化分项比较 |
| 1.城乡基本公共卫生服务的资源分布 |
| 2.城乡基本公共卫生服务的项目执行 |
| 3.城乡基本公共卫生服务的实施效果 |
| 4.小结 |
| 四、岚山区城乡基本公共卫生服务存在的问题及原因 |
| (一)资源分布存在的问题及原因 |
| 1.存在的问题 |
| 2.问题存在的原因 |
| (二)项目执行存在的问题及原因 |
| 1.存在的问题 |
| 2.问题存在的原因 |
| (三)实施效果存在的问题及原因 |
| 1.存在的问题 |
| 2.问题存在的原因 |
| 五、国内外基本公共卫生服务均等化的借鉴 |
| (一)国外发达国家公共卫生服务均等化探索 |
| 1.美国公共卫生服务均等化实施状况 |
| 2.英国公共卫生服务均等化实施状况 |
| (二)国外发展中国家公共卫生服务均等化探索 |
| 1.墨西哥公共卫生服务均等化实施状况 |
| 2.印度公共卫生服务均等化实施状况 |
| (三)国内公共卫生服务均等化探索 |
| 1.重庆市沙坪坝区公共卫生服务均等化探索 |
| 2.潍坊市寒亭区公共卫生服务均等化探索 |
| (四)国内外城乡公共卫生服务均等化发展的启示 |
| 六、促进岚山区城乡基本公共卫生服务均等化的对策 |
| (一)资源分布方面的对策 |
| 1.优化公共财政支出结构,建立公共卫生服务绩效监控体系 |
| 2.引入多元参与机制,激发服务供给动力 |
| 3.打破短板,重视农村卫生人力资源培养 |
| (二)项目执行方面的对策 |
| 1.创新服务方式,引入政府购买体制 |
| 2.以城促乡,提升岚山区医共体建设项目 |
| 3.依托“互联网+”,建设基本公共卫生服务网络体系 |
| (三)实施效果方面的对策 |
| 1.提高基本公共卫生服务认识 |
| 2.加强公众参与健康服务引导 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
（5）边疆少数民族地区居民健康公平性研究（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 2 相关定义 |
| 3 国外研究现状 |
| 4 国内研究现状 |
| 5 研究意义、目的及内容 |
| 5.1 研究意义 |
| 5.2 研究目的 |
| 5.3 研究内容 |
| 材料与方法 |
| 1 资料来源 |
| 1.1 调查对象 |
| 1.2 抽样方法 |
| 1.3 样本含量的确定 |
| 2 调查内容及指标定义 |
| 2.1 调查内容 |
| 2.2 相关指标定义 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 文献回顾法 |
| 3.2 专家咨询法 |
| 3.3 定量研究法 |
| 4 统计学分析方法 |
| 4.1 描述性分析 |
| 4.2 健康状况的影响因素分析方法 |
| 4.2.1 χ~2检验 |
| 4.2.2 秩和检验 |
| 4.2.3 非条件Logistic回归 |
| 4.2.4 Hurdle模型 |
| 4.3 健康公平性评价指标 |
| 4.3.1 泰尔指数 |
| 4.3.2 集中指数 |
| 4.3.3 集中指数分解 |
| 5 质量控制 |
| 5.1 制定调查问卷 |
| 5.2 调查员培训 |
| 5.3 现场调查 |
| 5.4 数据录入及分析 |
| 6 伦理学问题 |
| 结果 |
| 1 调查对象基本情况 |
| 1.1 调查对象家庭和人口数 |
| 1.2 调查对象人口学基本特征 |
| 1.3 调查对象人均年收入情况 |
| 1.4 调查对象家庭经济贫困情况 |
| 1.5 调查对象医疗保险购买情况 |
| 2 少数民族居民健康状况 |
| 2.1 两周患病情况 |
| 2.2 慢性病患病情况 |
| 2.2.1 慢性病病种构成分析 |
| 2.3 应住院情况 |
| 3 健康状况影响因素分析 |
| 3.1 两周患病影响因素 |
| 3.2 慢性病患病影响因素 |
| 3.3 应住院情况影响因素 |
| 4 两周患病次数影响因素分析 |
| 5 健康公平性评价 |
| 5.1 两周患病公平性 |
| 5.2 慢性病患病公平性 |
| 5.3 应住院情况公平性 |
| 6 健康状况集中指数分解 |
| 6.1 两周患病率集中指数分解 |
| 6.2 慢性病患病率集中指数分解 |
| 6.3 应住院率集中指数分解 |
| 讨论 |
| 1 边疆少数民族地区居民健康状况 |
| 2 边疆少数民族地区居民健康状况及患病次数的影响因素 |
| 3 边疆少数民族地区居民健康状况集中指数 |
| 4 边疆少数民族地区居民健康状况集中指数分解 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（6）老年人群认知功能纵向变化及其社会经济差异 ——基于SDH的多重出生队列研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究目的 |
| 四、研究内容 |
| 资料与方法 |
| 一、文献资料查阅 |
| 二、多重出生队列的纵向追踪设计 |
| 三、基于SDH的认知功能影响因素理论框架与实证模型构建 |
| 1.理论框架的构建 |
| 2.实证模型的构建 |
| 四、数据资料来源 |
| 1.数据来源 |
| 2.测量指标 |
| 五、数据分析方法 |
| 六、研究技术路线 |
| 结果与分析 |
| 一、基于SDH概念框架的认知功能影响因素的理论分析 |
| 1.健康的社会决定因素 |
| 2.老年人群认知功能的社会决定因素及其作用机制 |
| 二、研究对象基本情况 |
| 三、老年人群认知障碍患病率的纵向变化趋势 |
| 1.队列趋势 |
| 2.年龄趋势 |
| 3.时期效应 |
| 四、老年人群认知功能的社会经济影响因素 |
| 1.不同受教育程度的中国老年人群认知障碍患病率 |
| 2.不同家庭收入的中国老年人群认知障碍患病率 |
| 3.不同经济独立性的中国老年人群认知障碍患病率 |
| 五、不同性别、城乡地区老年人群认知功能及影响因素分析 |
| 1.男性老年人群认知功能的队列变化趋势及其社会经济影响因素 |
| 2.女性老年人群认知功能队列变化趋势及其社会经济影响因素 |
| 3.城市地区老年人群认知功能队列变化趋势及其社会经济影响因素 |
| 4.农村地区老年人群认知功能队列变化趋势及其社会经济影响因素 |
| 六、总结 |
| 讨论与建议 |
| 一、讨论 |
| 1.理论与实证研究方法的讨论 |
| 2.老年人群认知功能的纵向变化趋势 |
| 3.老年人群认知功能的社会经济差异 |
| 4.不同社会结构分层的老年人群认知功能队列变化趋势 |
| 二、建议 |
| 1.在宏观层面：将促进老年人群认知健康融入所有的公共政策 |
| 2.在中观层面：加强社区引导,鼓励全民参与 |
| 3.在微观层面：鼓励老年人群采取健康的行为与生活方式 |
| 研究的创新与不足 |
| 一、创新 |
| 二、不足 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（7）不同医保类型老年人社会经济特征与健康公平性（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同医保类型老年人健康状况 |
| 2.2 不同医保类型老年人健康自主评价、慢性病患病情况的影响因素 |
| 3 讨论 |
（8）宁夏海原县新农合方案调整前后健康公平性比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 抽样方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 基本情况 |
| 2.2 农村居民自感健康状况比较 |
| 2.3 农村居民两周患病率比较 |
| 2.4 农村居民慢性病患病率比较 |
| 2.5 农村居民两周休工 (学) 率比较 |
| 2.6 农村居民两周卧床率比较 |
| 3 讨论 |
（9）基本医疗保险对老人健康的影响机制研究 ——基于CLHLS数据的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 核心概念和理论视角 |
| 1.2.1 核心概念 |
| 1.2.2 理论视角 |
| 1.3 国内外文献回顾 |
| 1.3.1 健康影响因素及其公平性研究 |
| 1.3.2 医疗保险对老人健康的影响 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 我国现行三种基本医疗保险制度的文本分析 |
| 2.1 我国现行医疗保险制度的发展情况 |
| 2.1.1 城镇职工基本医疗保险 |
| 2.1.2 城镇居民基本医疗保险 |
| 2.1.3 新型农村合作医疗保险 |
| 2.2 我国现行三种基本医疗保险制度的政策差异 |
| 2.2.1 参保对象 |
| 2.2.2 筹资责任及标准 |
| 2.2.3 保障范围和报销水平 |
| 2.2.4 组织管理 |
| 2.3 我国当前医疗保险的城乡统筹进程 |
| 2.3.1 城乡居民医疗保险制度 |
| 2.3.2 医疗保险城乡统筹的最终目标---实现城乡医保的一体化 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 基本医疗保险制度对老人健康影响的回归分析 |
| 3.1 研究假设、变量选择与模型 |
| 3.1.1 研究假设及变量选择 |
| 3.1.2 模型构建 |
| 3.2 描述性分析 |
| 3.2.1 调查样本的人口学特征 |
| 3.2.2 调查样本的收入水平、医疗保险与健康状况 |
| 3.3 基本医疗保险制度与老人健康的交互、方差分析 |
| 3.4 基本医疗保险制度对老人健康公平的检验：基于ORDERED LOGIT |
| 3.4.1 基本医疗保险制度差异对老人健康状况的影响 |
| 3.4.2 其他因素对老人健康状况的影响 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 基本医疗保险制度对老人健康影响机制的结构方程模型分析 |
| 4.1 相关理论与研究假设 |
| 4.1.1 相关理论 |
| 4.1.2 研究假设 |
| 4.2 总体模型的估计与解释 |
| 4.2.1 模型的估计与拟合 |
| 4.2.2 总体模型的解释 |
| 4.3 不同收入下医疗保险、医疗支出对老人健康的影响 |
| 4.4 不同年龄下医疗保险、医疗支出对老人健康的影响 |
| 4.5 高龄低收入老人的情况 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 完善基本医疗保险制度的政策建议 |
| 5.1 缩小基本医疗保险制度的待遇差距 |
| 5.2 有计划、科学推进我国基本医疗保险制度的进一步整合 |
| 5.3 提高医疗服务的可及性，从而促进医疗保险制度的公平性 |
| 5.4 加强对医疗保险制度前端预防、保健环节的重视以及制度设计 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）欧盟卫生外交探究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究的意义与创新 |
| 二、国内外研究现状 |
| （一）国内研究现状 |
| （二）国外研究现状 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| （一）研究思路 |
| （二） 研究方法 |
| 第二章 欧盟卫生外交理论与背景分析 |
| 一、卫生外交的起源及内涵 |
| 二、研究欧盟卫生外交的主要理论与政策背景 |
| （一）非传统安全理论 |
| （二）全球公共产品 |
| （三）共同外交与安全政策 |
| 三、欧盟卫生外交的动因 |
| （一）保障人的健康与促进卫生治理 |
| （二）安全利益 |
| （三）提升欧盟软实力 |
| 第三章 欧盟卫生外交的演进与策略 |
| 一、欧盟卫生政策的发展与卫生外交的演进 |
| （一）欧共体时期（1951 年——1993 年） |
| （二）欧盟时期（1993 年至今） |
| （三）欧盟卫生外交的演进 |
| （四）欧盟卫生外交的决策体系 |
| 二、欧盟双边与多边卫生外交 |
| （一）欧盟扩张中的卫生外交 |
| （二）欧盟与WHO的关系 |
| （三）欧盟与发展中国家的卫生外交 |
| （四）欧盟与发达国家的卫生外交——以美国和日本为例 |
| 三、欧盟突发公共卫生事件管理机制与卫生外交 |
| （一）欧盟突发公共卫生事件管理机制概述 |
| （二）欧盟应对埃博拉疫情的案例分析 |
| 第四章 欧盟卫生外交评价 |
| 一、欧盟卫生外交的特点 |
| （一）成员国协调行动，统一规范 |
| （二）卫生外交范围的广泛性 |
| （三）为政治利益和经济利益服务 |
| 二、欧盟卫生外交的制约因素 |
| （一）欧盟扩大增加协调难度 |
| （二）成员国脱欧削弱欧盟实力 |
| （三）欧盟法的辅助性原则限制欧盟的权能 |
| 三、欧盟卫生外交经验对我国的启示 |
| 结语 |
| 参考文献 |
四、健康不公平及其全球发展趋势（论文参考文献）
- [1]生命历程视角下居民体育参与打破了健康的阶层不平等吗？——基于CHNS追踪调查的纵向分析[J]. 董德朋. 上海体育学院学报, 2021(08)
- [2]“一带一路”成员国居民健康状况的时空统计分析[J]. 郭文杰,秦昆,毛宗福,王一喆,汪瑶,许刚,马露. 地球信息科学学报, 2020(05)
- [3]天津市城乡居民健康不平等及其分解研究[D]. 张玲玲. 天津医科大学, 2020(06)
- [4]日照市岚山区城乡基本公共卫生服务均等化研究[D]. 李凤楠. 曲阜师范大学, 2019(02)
- [5]边疆少数民族地区居民健康公平性研究[D]. 吴騻. 昆明医科大学, 2019(06)
- [6]老年人群认知功能纵向变化及其社会经济差异 ——基于SDH的多重出生队列研究[D]. 曹江翎. 南京医科大学, 2019(08)
- [7]不同医保类型老年人社会经济特征与健康公平性[J]. 陶慧文,张晓,汪圳. 中国老年学杂志, 2018(21)
- [8]宁夏海原县新农合方案调整前后健康公平性比较[J]. 曹丽琴,乔慧. 中国卫生事业管理, 2018(09)
- [9]基本医疗保险对老人健康的影响机制研究 ——基于CLHLS数据的实证分析[D]. 司文晴. 华南理工大学, 2017(07)
- [10]欧盟卫生外交探究[D]. 邹强. 上海外国语大学, 2017(03)
标签：公共卫生论文; 慢性病论文; 基本公共卫生服务论文; 认知障碍论文; 经济指数论文;