【摘要】《货币战争》是国内普及度较广的通俗读物之一，通过有趣的笔法和描述，作者对金融史做到了一定的宣传和普及，本文将就笔者的观后感，结合自己的见闻，对通俗读物背后的真实“战争”做出详细的阐述。
【关键词】货币战争；通俗读物；金融史
金融史是一个复杂的学术圈子，其庞大的知识架构和严密的体系让很多人望而却步。《货币战争》的出现用诙谐的言语和富有阅读性的文笔，在很大意义上吸引了路人对金融这一行业的兴趣，可以说为金融史的传播起到了科普作用。
一、通俗读物中的“金融战争”和真实复杂的金融发展史
作为一名就读高中的学生，“唯物史观”这个词本人接触的时间并不算短，在马克思的“历史唯物史观”中强调，社会上的任何变革都是各阶级博弈的结果。譬如美国的南北战争，中国推翻“地主”的革命，这是因为“地主”这个层级本身没有生产力和消费力的能力，对迫切需求进步的社会经济而言毫无帮助。
地主们获得财富的方式是通过不断压榨佃户，将土地、房产、粮食、劳动力等资源大量囤积，来使得自己的家产持续增多，地主们既不扩大生产，也不拉动消费，在他们的把持下，地方经济最终形成个人资金臃肿，而下层的农民百姓却因缺少资源活活饿死，同时，因为没有消费刺激市场，以业务活动赚取资金的资本家们也无法成长，只能在被地主把持的社会环境中淘汰出局。
地主这种阶级的存在可以说严重阻碍了社会的发展，经济无法成长，社会不能进步。因此不管是西方的资本家，还是中国的无产阶级斗士，最终都将矛头对准了地主。因为只有消除地主，让财富回到各阶层手中，社会才会产生消费，经济增长才会被拉动，国家和企业发展需要的生产力才能得到满足[1]。
这就是不同阶级进步和发展造成的必然结果，美国南方的种植园群体必须被消灭，北方的商人、企业这些资产阶级才有活路，中国也必须要扳倒地主阶级这层大山，国家才能发展，百姓才能正常生活。
在《货币战争》中，作者对于金融的体系和运转都做出了通俗易懂的科普和介绍，但对于经济中最核心的阶级冲突却涉及甚少。反而针对“罗斯柴尔德家族”这一金融家族大书特书，不仅声称罗斯柴尔德家族控制了美联储，同时还将罗斯柴尔德家族的资产夸张到了五十万亿美元的惊人地步。
作者过于夸张罗斯柴尔德家族在金融界的作用和影响力，这不符合常识，真实的金融战争是复杂化的，它是以各大群体为代表，是社会阶层之间的碰撞，货币战争不会因为一个家族、一个银行甚至是政府而发生，它的出现多是因为国家发展、社会变革才会应孕而生。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
实际上，书中的金融界主角，大名鼎鼎的罗斯柴尔德家族，其实在19世纪后便已经衰败，尤其是在美国内战时期，罗斯柴尔德家族因为对美国市场前景的预判错误，展开了大规模撤资，结果在内战之后，北方资产家迅速打开了北美到西方的业务市场，罗斯柴尔德家族白白失去了跟随美国腾飞的大好时机。加上一战和二战的影响，以及因华约组织发展而在欧洲扩张的共产主义作用，罗斯柴尔德家族在二战，尤其是冷战时期，其家族经济一路衰败，最终一蹶不振。我们也由此可见，在金融战争中，真正扮演主角的并非一个富可敌国的家族或者企业，农民群体、商人群体、劳工群体这些群体才是金融博弈中的主角，无产阶级、资产阶级，这些阶级才是“货币战争”的棋手。
二、黄金储备对“货币战争”的影响及银行在“战争”中的作用
在《货币战争》中，作者提到，黄金储备是决定一个国家经济的关键，这有一定的道理，但也并非完全正确，黄金储备确实还存在经济价值，譬如中俄石油交易中，因为人民币并非主要储备货币，中国采取了以人民币兑换黄金，在用黄金进行原油结算的交易方法。
可见，在金融经济中，黄金储备确实如书中提及的一样，具备重要的战略意义，尤其是在当下，全球经济正在走向一体化，要保证自己的外汇交易效率。足够的黄金储备必不可少，但如果将黄金储备完全等同于货币战争，或者认为货币战争需要彻底依赖于黄金储备，这又存在一定的错误。
中本聪的比特币出现，标志着虚拟交易的成熟性，有限金属对于货币战争的影响正在逐渐衰弱，过于看重黄金储备并不会在经济竞争中给自己带来多少优势。国家信用、军事能力，这些硬实力指标才是保证货币汇率的关键。实际上，无论是世界官方，还是美国自己，其黄金储量在整整四十年都保持的平衡，并没有出现增加的状况，这也说明，社会经济的增长或者暴跌，和黄金储备的关联并不深。
《货币战争》中还提到美联储对美国经济的影响，认为商业银行具有制定货币和利率政策的权力，并提出银行具有市场先知权的结论。这种说法是有失偏颇的，笔者自己收集和查阅的资料显示货币和利率政策都是由国家政府直接决定，这一大权不能也不可能下放到银行机构中。此外，美联储作为一个脱离于政府之外的银行机构，本身存在有数量众多的股东，它的盈利状况和分红也具有完整的报账。美联虽然是美国中央银行，但它的神秘感不强，也并非能左右国家货币及经济的存在。因此，如笔者在前文所讲，经济战争的本质还是来自于阶级和贸易形势之间的对抗，而绝非家族、企业能够决定，也不是黄金、白银等金属物质可以左右。
《货币战争》对于涉略金融史的读者而言有很好的启示和科普作用，笔者在阅读中也为宋鸿兵先生的创作才华折服，但是要认识真正的货币战争，依靠一本通俗读物是远远不够的，在知识学习中，我们一定要多方面，多方位的收集资料，认真的考据和考证，如此，才能真正了解货币，了解金融，从而有效扩充自己的认知及知识储备。
参考文献：
[1]师碧澄.从《货币战争》看宏观调控思路[J]新西部(新闻版).2007(12)22-24.
论文作者:田亚楚
论文发表刊物:《成功》2019年第2期
论文发表时间:2019/6/24
标签：货币论文; 战争论文; 罗斯论文; 金融论文; 家族论文; 黄金论文; 地主论文; 《成功》2019年第2期论文;