大庆油田总医院 163000
【摘要】目的 研究不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果。方法 选取我院2014年6月～2015年12月收治的行牙种植引导骨再生手术的患者100例为研究对象，将研究中的所有患者随机分为观察组与对照组，对照组采用博特医用胶原膜进行引导骨再生，观察组采用海奥口腔修复膜进行引导骨再生，对比分析两组患者的临床治疗效果。结果 相对于对照组，观察组的修复成功率显著要高，植骨厚度以及种植修复后骨厚度要大，不良反应发生率显著要低。结论 海奥口腔修复膜引导骨再生在牙种植中引导骨再生的临床效果显著，在临床上值得广泛推广。
【关键词】口腔修复膜材料；牙种植；引导骨再生；临床效果
[中图分类号] R853.58[文献标识码] A[文章编号]1672-5018（2016）04-160-01
为了研究不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果，本研究对本医院2014年6月～2015年12月收治的100例行牙种植引导骨再生手术患者进行研究分析，通过研究分析获得了一些体会，现将其综述如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本研究对2014年6月～2015年12月我院100例行牙种植引导骨再生手术患者进行研究，将研究中的所有患者按照随机的方式进行分组，每组50例，观察组患者50例，其中男28例，女22例，平均年龄为（42.5±2.1）岁；对照组患者50例，其中男27例，女23例，平均年龄为（41.6±2.2）岁。对两组患者基本的资料进行对比分析，发现这两组之间的差异不显著（P＞0.05）。患者排除标准：严重肾、肝、心疾病者；严重全身疾病者。
1.2方法
根据常规手术方法将种植体植入，然后再以需要的植入骨材料为依据，两组患者采用的均是天博齿固骨粉，在生理盐水中植入骨粉，并将其进行浸湿之后，再将其在骨缺损的区域进行种植，通过这样的方式来将牙槽骨的骨量增加。然后再根据患者牙缺损的形状以及大小，对照组采用博特医用胶原膜进行引导骨再生，将博特医用胶原膜覆盖在已经放置好的边膜处覆盖三毫米，采用间断缝合的方式将创口闭合。观察组采用海奥口腔修复膜进行引导骨再生，将海奥口腔修复膜覆盖在已经放置好的边膜处覆盖三毫米，采用间断缝合的方式将创口闭合。两组患者完成手术之后均要进行五天的抗炎治疗，一个星期之后可拆线，并且要对患者的牙槽骨情况以及种植体结合的情况进行定期复诊。
1.3 观察指标
对两组患者的临床治疗效果、不良反应发生情况、植骨厚度以及种植修复后骨厚度进行对比性的研究分析。还要对两组患者手术后的血糖（GLU）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、血小板计数（PLT）、白细胞（WBC）、血红蛋白（Hb）以及红细胞（RBC）进行对比性的研究分析。
1.4 统计方法
对研究数据进行相关统计和分析，统计学软件选择SPSS19.0，计数资料用百分比表示，用X2检验。计量资料用（±s）表示，用t检验。以P＜0.05代表差异具有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者疗效对比
对两组患者的临床治疗效果进行对比性的研究分析可知，对照组中37例患者成功，修复成功率为74%，观察组中48例患者成功，修复成功率为96%。相对于对照组，观察组的修复成功率显著要高（P＜0.05）。
2.2两组患者植骨厚度以及种植修复后骨厚度对比
对两组患者植骨厚度以及种植修复后骨厚度进行对比性的研究分析可知，对照组患者的骨厚度为（2.332±0.324）mm，种植修复后骨厚度为（2.128±0.389）mm，观察组患者的骨厚度为（2.608±0.524）mm，种植修复后骨厚度为（2.458±0.389）mm。相对于对照组，观察组治疗后的植骨厚度以及种植修复后骨厚度要大（P＜0.05）。
2.3两组患者不良反应发生情况对比
对两组患者不良反应的的发生情况进行对比性的研究分析可知，对照组中6例患者出现创口裂开的现象，5例患者出现牙局部肿胀现象，不良反应发生率为22%；观察组中1例患者出现创口裂开的现象，1例患者出现牙局部肿胀现象，不良反应发生率为4%。相对于对照组，观察组患者的不良反应发生率显著要低（P＜0.05）。
2.4两组患者术后血常规对比
对两组患者术后血常规以及ALT、AST 等指标进行对比性的研究分析可知（详见表1），两组患者手术后血常规以及ALT、AST 等指标差异不具有统计学意义（P＞0.05）。
3.讨论
临床上，引导骨再生膜技术指的是将一层高分子的生物膜覆盖在骨缺损处，并将其作为屏障，通过这样的方式来修复骨缺损区骨[1]。现阶段，高分子生物膜可以分成不可吸收以及可吸收这两种类型，并且牙种植技术现在已经成为临床上进行牙缺失修复的一种十分重要的方法[2]。研究显示，不同的口腔修复材料会带来不同的修复效果，对患者的预后也会产生不同的影响[3]。以往临床上主要采用钛膜做保护膜，这种保护膜难以被吸收，具有较硬的质地，能够较好的促进骨的生长，但是研究显示因为钛膜的表面没有缝隙，因此对血液循环会形成限制[4]。海奥口腔修复膜属于一种可被吸收的保护膜，需要较长的时间进行降解，并且降解出来的产物不存在毒性[5]。除此之外，它和软组织之间的接触具有致密性，因此能够对空间的稳定性进行有效维持，能够有效促进缺损区植骨的生长，并且还具有良好的血液稳定功能以及隔离功能[6]。
本研究通过对我院100例行牙种植引导骨再生手术的患者进行对比性的研究分析可知，相对于对照组，观察组的修复成功率显著要高，植骨厚度以及种植修复后骨厚度要大，不良反应发生率显著要低（P＜0.05）。
综上所述，海奥口腔修复膜进行引导骨再生在牙种植中引导骨再生的临床效果显著，能够有效提高手术成功率，具有较高的安全性，在临床上具有良好的推广价值。
参考文献：
[1]谢苗苗，赵保东，王维英，于龙，张晓奇.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应[J].中国组织工程研究与临床康复，2015，11（16）：2911-2915.
[2]李铁军.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应[J].河北医学，2015，13（09）：1223-1226.
[3]林俊生，钟真珍，蒋昊，王压冲，李志华，高燕.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察[J].中外医学研究，2013，12（16）：20-21.
[4]李二红，薛彬，杨勇，牛连君.不同修复膜材料对牙种植中引导骨再生的效果对比分析[J].中国当代医药，2014，19（22）：53-55.
[5]周春峰，管玉新，张天峰，赵珺，赵海燕.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应[J].全科口腔医学电子杂志，2015，18（09）：102-103.
[6]邱伟江，郑学汜，刘智飞，孟秋菊.不同口腔修复膜材料对牙种植中骨再生影响情况研究[J].口腔医学，2015，18（11）：955-957.
论文作者:王迪,谢用江,杨文香
论文发表刊物:《中西医结合护理》2016年第2卷第4期
论文发表时间:2016/8/5
标签：患者论文; 厚度论文; 两组论文; 口腔论文; 对照组论文; 不良反应论文; 膜材论文; 《中西医结合护理》2016年第2卷第4期论文;