湖南省建筑设计院 湖南长沙 410000
摘要：随着人们对环保事业越来越重视。绿色建筑评价标准体系不断地得到完善。绿色建筑评价标准中节能环保效能在国内外中有着明确的区别表现。对比国内外的状况，能够清晰完善的了解绿色建筑评价标准，构建更全面的评价体系。我国绿色建筑评价标准还存在严重的不足，积极吸收国外先进的经验能够为我国绿色建筑评价标准的完善提供重要的借鉴。本文对国内外的绿色建筑评价标准节能环保效能对比情况进行研究。
关键词：绿色建筑评价标准；节能环保效能；国内外对比
我国出台了一些绿色建筑评价标准以及技术要求等，但是由于社会市场发展较快，技术标准要求等不能够满足当前的需求。需要逐步的完善绿色建筑评价标准体系。由于我国与其他国家在生活方式及社会形态各方面存在一些差异，因此在绿色建筑评价标准体系的建设上不能够生搬硬套，需要充分的比较内在，做好权重比例的划分。根据节能环保效能情况充分的结合我国的国情补充完善现有的绿色建筑评价标准体系。这样才能够根本上解决人们居住环境等方面的问题。实现我国绿色建筑评价标准全面健康的发展。
一、国内外绿色建筑评价标准体系发展
在上世纪的六十年代开始，国外就出现了关于生态绿色建筑的新理念。并且随着能源危机的爆发，全球开始实现出现节能热。在建筑领域节能技术被不断地创新应用下。建筑节能已经成为建筑行业发展的重要趋势。一直到八十年代，节能环保体系逐渐的完善，在美英日法德等国家被广泛的应用。利用地热能、太阳能、风能等自然能源能够有效地降低传统建筑耗能的75%左右。甚至一些国家提出了零耗损、零污染等概念。并且节能技术的完善直接开发出相应的绿色建筑评价标准体系。通过绿色评估直观的反映出建筑的节能效果。例如二氧化碳等温室气体对于周围环境的影响评估。绿色建筑评价标准可以为设计和施工提供重要的参考[1]。我国人均资源总量严重不足，消耗浪费情况逐年惊人地增长。资源再生利用水平严重低于其他发达国家。但是随着人们对环保越来越重视，在建筑中应用节能技术已经成为主要的发展趋势。绿色建筑的开展将会提升建筑整体生命使用周期，减少污染，保证人们的身心健康。为人们营造出舒适安全的生存环境[2]。2003年美国绿色建筑协会建立并推行的《绿色建筑评估体系》（国际上简称LEEDTM）是目前在世界各国的各类建筑环保评估、绿色建筑评估以及建筑可持续性评估标准中被认为是最完善、最有影响力的评估标准。自从其发布以来，以被美国48个州和国际上7个国家所采用。我国2006年颁布《绿色建筑评价标准》（GBIT50378-2006，以下简称ESGB）[3]。2013年年初，国务院转发了国家发改委、住建部联合制定的《绿色建筑行动方案》。该方案明确规定，从2014年起，政府投资的国家机关、学校、医院等建筑，直辖市、计划单列市及省会城市的保障性住房，以及单体建筑面积超过2万平方米的机场、车站、写字楼等大型公共建筑，开始全面执行绿色建筑标准。“十二五”期间，完成新建绿色建筑10亿平方米，既有建筑进行改造到2020年完成北方采暖地区有改造价值的城镇居住建筑节能改造[4]。同时各地区各级政府也相应的制定各项规章制度，保障我国绿色建筑事业高效稳定的发展。目前已有15个省市自治区有地方性绿色建筑评价标准或规范。另外，针对特殊建筑类型的绿色评价标准已开始制定，部分已开始实施。
二、国内外绿色建筑评价标准体系对比状况
国外以美国为例
（一）美国的LEED绿色建筑评价体系
为了促进绿色建筑的发展与实践，美国绿色建筑委员会USGBC建立了一套自愿性的国家标准LEEDTM（Leadershipin Energyand Environmental Design－领导型的能源与环境设计），该体系用于开发高性能的可持续性建筑，进行绿色建筑的评级。LEEDTM评估体系由五大方面组成，若干指标构成其技术框架，主要从可持续建筑场址、水资源利用、建筑节能与大气、资源与材料、室内空气质量几个方面对建筑进行综合考察、评判其对环境的影响，并根据每个方面的指标进行打分，综合得分结果，将通过评估的建筑分为白金、金、银和认证级别，以反映建筑的绿色水平。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆简而言之，LEEDTM是设计、建造和世界上最好最环保建筑的一套先进体系，整个项目包括培训、专业人员认可、提供资源支持和进行建筑性能的第三方认证等多方面的内容。
（二）中国绿色建筑三星认证
为了推动中国绿色建筑的发展。2006年6月1日，原建设部出台了《绿色建筑评价标准》（以下简称《标准》），第一次为“绿色建筑”贴上了标签。中国绿色建筑三星认证以《标准》为基础，由节地与室外环境、节能与能源利用、节水与水资源利用、节材与材料资源利用、室内环境质量和运营管理（住宅建筑）或全生命周期综合性能（公共建筑）六类指标组成。每类指标包括控制项、一般项与优选项。通过这六类指标将建筑划分为一星至三星3个等级。为加强绿色建筑评价标识的管理，住房和城乡建设部近日发出通知，印发《绿色建筑评价标识实施细则》，明确绿色建筑评价标识有效期为３年。
两国的标准都分了六大类指标，前五类指标内容基本接近，只是第六类不同。LEED为创新与设计，中国《绿色建筑评价标准》为运营管理，这也是不同国家经济发展的差异表现出标准侧重的不同。
在节能系统运营管理中，LEED是打分法，而中国《绿色建筑评价标准》则侧重于项目达到和满足的数目。中国《绿色建筑评价标准》从分项比例和权重不同进行排列：1、节能与能源利用23％；2、节材材料资源利用19％；3、运营管理l6％；4、节水与水资源利用与室内环境质量、节地与室外环境。LEED权重排列为：1、能源与大气25％；2、室内环境品质22％；3、可持续发展场地选址20％：4、材料与资源l9％；5、水源利用率7％和创新与设计7％。从以上权重排列中，我们可以看到中国《绿色建筑评价标准》与LEED标准的不同之处。显然在中国技术权威、专家和官员的思维里，节约能源比环保和老百姓健康要更重要一些。
从中国绿色建筑评价标识申请条件来看，申请评价标识的住宅建筑和公共建筑应当通过工程质量验收并投入使用1年以上，未发生重大安全事故，无拖欠工资和工程款。符合国家基本建设程序和管理规定，以及相关的技术标准规范。
三、绿色建筑评价标准节能环保效能对比意义
绿色建筑评价标准实行是一个系统的工程。要以建筑发展的实际情况为基点。对于建筑进行全面客观准确的评估。在这个过程中人们需要不断地优化思维观念。并且通过制定法律规范进行行为的约束。只有制定出切实可行的绿色建筑评价标准体系，才能够适应社会的不断发展。在建筑行业中，消费者、开发商以及政府之间的关系、信息等都存在不对称的情况。在建设的过程中注重节能环保效果，但是没有相适应的评价标准体系。这样就造成三方在一些问题上的矛盾越来越严重。因此，建立完整的绿色建筑评价标准，开展节能环保效能对比。在开展交易之前，要能够为消费者直观感受到建筑的节能环保情况。这样会能够使绿色建筑评价标准更加具有市场竞争力。能够引起不同的行业对于环保的关注与重视。在建设过程中三方之间的信息要透明化。这是实现建筑绿色发展的重要措施。能够达到建筑能源节约的目的。在建筑开发上采取因地制宜的理念，对于建筑节能环保效能进行量化评估。可持续发展原则是绿色建筑评价标准节能环保效能比较的重要内容。评价工作必须要建立明确的发展目的基础上进行。这样才能够满足人们的基本需求，不会做出损害后代的事情了。可持续发展原则是以自然资源与生态系统最大利用化和保护化为立足点，解决好需求与资源之间的供求关系。能源的消耗会控制在自然资源的接受范围之内。并且为人们提供最为优质的服务。可持续发展原则是具有宏观性的指导。
结束语
绿色建筑评价标准节能环保效能的对比，在公共建筑上的表现最为明显。不同的建筑在能源材料的消耗上有着严重的差异性，同时对环境的影响的程度也不同。采用统一评价标准对节能环保效能进行衡量。对于不同的建筑要采用专门的评价指标，这样才能够保证绿色建筑评价更为合理。在指标的制定上也要进行定量处理，按照适当地比例进行调整。要降低定量评价指标中主观因素的干扰。利用相关的设备与措施实现建筑达到绿色指标要求。将经济文化融入到评价中，保证建筑与周边环境的有机结合。能够对具有人文价值的建筑等开展全面的保护。绿色建筑评价标准中节能环保效能的对比分析要融合多方面的因素，明确国内外的实际情况。这样才能够反映出实际存在的问题。
参考文献
[1]安宇, 林姗, 程慧.WELL建筑标准与绿色建筑评价标准对比分析[J].绿色建筑, 2016(4):13-17.
[2]韩浩, 余南阳.国家绿色建筑评价标准与美国LEED认证体系在暖通部分的对比分析[J].制冷与空调(四川), 2014(2):122-128.
[3]杨红, 时宇, 田智华,等.中国绿色建筑评价标准和LEED能源策略比较——以万科中心为例[J].四川建筑科学研究, 2013, 39(2):330-335.
[4]叶在乔, 叶萌, 马聪.既有建筑绿色化改造项目子系统效能评估——以杭州UAD大楼为例[J].建设科技, 2016(10):53-55.
论文作者:佟洁
论文发表刊物:《建筑学研究前沿》2017年2月上
论文发表时间:2017/6/9
标签：建筑论文; 三星论文; 评价标准论文; 节能论文; 效能论文; 中国论文; 体系论文; 《建筑学研究前沿》2017年2月上论文;