黑龙江省七台河市人民医院检验科 154600
摘要：目的：分析PCT、CRP、WBC联合检测方法在感染性疾病诊断及治疗过程中的应用价值。方法：选择感染性疾病患者，共计100例，2016年2月~2017年2月是研究时间，并分为细菌感染组、非细菌感染组，每组50例患者，同期另选健康体检人员作为对照组（50例），检测所有研究对象的PCT、CRP、WBC水平。分析PCT、CRP、WBC的数据差异。结果：与非细菌感染组、对照组相比，细菌感染组患者的PCT、CRP、WBC数据水平均更高，P<0.05，有统计学差异；细菌感染组控制感染之后，血清 PCT 和 CRP 水平恢复到正常范围。结论：在感染性疾病诊断及治疗过程中应用PCT、CRP、WBC联合检测，有助于了解、鉴别患者的病情变化，以此指导患者合理应用抗生素药物。
关键词：PCT；CRP；WBC；感染性疾病；应用价值
细菌、病毒、支原体及真菌等病原微生物感染均是引发感染性疾病出现的主要原因，感染性疾病一般在感染后缺乏特异性的临床表现、症状，也是造成危重患者死亡的重要原因之一。传统临床诊断感染性疾病的方法是：WBC 计数、CRP 检测及病原微生物检查，但是，上述检查方式都不具有较高的检查特异性，需要较长的检查耗时，而且同时会受诸多因素的影响，由此可见，选择快捷又简便的实验室检测方法是有效鉴别疾病的重要方式，能够将临床治疗效果有效提高，将患者病死率有效降低。本文研究意图在于：分析PCT、CRP、WBC联合检测方法在感染性疾病诊断及治疗过程中的应用价值；现将数据报告整理如下文所示：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择感染性疾病患者，共计100例，2016年2月~2017年2月是研究时间，并分为细菌感染组、非细菌感染组，每组50例患者，同期另选健康体检人员作为对照组（50例）。
细菌感染组：男性患者30例，女性患者20例；年龄5~52岁，（28.32±6.11）岁是平均年龄。
非细菌感染组：男性患者31例，女性患者19例；年龄6~53岁，（28.19±6.07）岁是平均年龄。
对照组：男性32例，女性18例；年龄31~52岁，（42.07±6.12）岁是平均年龄。
比较患者的一般资料数据差异不存在统计学意义，P>0.05，可组间比较。
1.2 方法
检测所有研究对象的PCT、CRP、WBC水平。
使用XN-1000 全自动血球计数仪测定外周血 WBC，免疫透射比浊法定量测定CRP，上转化学发光法测定PCT，按照试剂盒说明书操作检测各项指标，试剂盒均在有效期内使用完毕[1]。
1.3 判定标准
阳性标准：血清 PCT在0.5 μg/L之上、CRP在8 mg/L之上、WBC在10×109/L之上。
1.4 统计学方法
数据均使用SPSS21.0 统计学软件处理，研究对象的PCT、CRP、WBC水平均为计量资料，形式用（均数±标准差）表示，使用组间t 检验，有统计学差异时用P<0.05表示。
2.结果
与非细菌感染组、对照组相比，细菌感染组患者的PCT、CRP、WBC数据水平均更高，P<0.05，有统计学差异；细菌感染组控制感染之后，血清 PCT 和 CRP 水平恢复到正常范围。
数据见表1、表2
3.讨论
PCT主要由甲状腺外组织产生和分泌，在细胞内经蛋白酶切后会有生物活性的降钙素生成，在正常的生理状况下，血浆中 PCT 水平一般在0.1 μg/L之下，但是在细菌内毒素、TNF-α和IL-6等作用下，会在2~3 h出现PCT增加趋势，PCT的升高与感染严重程度之间存在正相关关系[2]。WBC 计数是检测细菌感染的常用指标，诊断的特异性和灵敏度均相对较低。CRP属于急性时相反应蛋白，在感染、创伤等情况下会出现血浆 CRP 水平升高情况[3]；有研究显示，单一予以PCT、CRP、WBC指标检测，其诊断准确率均不高，而联合检测则可以做到诊断优势互补，大大提高诊断有效检出率。
研究显示，与非细菌感染组、对照组相比，细菌感染组患者的PCT、CRP、WBC数据水平均更高，P<0.05，有统计学差异；细菌感染组控制感染之后，血清 PCT 和 CRP 水平恢复到正常范围；由此可见，在感染性疾病诊断及治疗过程中应用PCT、CRP、WBC联合检测，有助于了解、鉴别患者的病情变化，以此指导患者合理应用抗生素药物。
参考文献：
[1]穆燕莉.血常规、CRP和PCT在一般人群感染性疾病早期诊断中的临床价值[J].齐齐哈尔医学院学报，2017，38（13）：1509-1510.
论文作者:姜凤艳
论文发表刊物:《健康世界》2018年7期
论文发表时间:2018/6/11
标签：细菌论文; 患者论文; 水平论文; 统计学论文; 感染性论文; 性疾病论文; 数据论文; 《健康世界》2018年7期论文;