（无锡市惠山区第二人民医院；江苏无锡 214174）
【摘要】：目的：麻醉苏醒护理联合保温护理对全身麻醉患者苏醒及相关指标的影响探究。方法：选择80例在我院行手术治疗并行全身麻醉病人进行调研，此次调查时间为2018.5-2019.5。将病人分为2组，每组40例。对比组采用常规护理。实验组采用麻醉苏醒护理与保温护理联合应用方式。分析两组最终的护理结果。结果：对比组收缩压水平和实验组相比较高，舒张压水平和实验组相比较高，心率和实验组相比较快，两组差异明显，P=0.0000。结论：在全身麻醉病人护理中，可采取麻醉苏醒护理与保温护理联合应用的麻醉方式，效果理想，值得应用。
【关键词】：全身麻醉；保温护理；麻醉苏醒护理
手术在临床治疗中属于常用的治疗方式，术中病人会因疼痛而出现各种应激反应，为此要对其实施麻醉干预与处理[1]。麻醉虽然可以降低病人的疼痛感，但也有一定的风险，例如出现躁动以及应激反应。为了保证手术的成功以及降低应激反应的发生，采用了采用麻醉苏醒护理与保温护理联合应用方式，具体实施情况，如下文所表示[2]。
1资料与方法
1.1一般资料
选择80例在我院行手术治疗并行全身麻醉病人进行调研，此次调查时间为2018.5-2019.5。将病人分为2组，每组40例。对比组中，男性病人共计21例、女性病人共计19例，年龄最低者为35岁，最高为66岁，中位年龄为50.5岁。实验组中，男性病人共计21例、女性病人共计29例，年龄最低者为29岁，最高为62岁，中位年龄为45.5岁。两组病人一般资料，例如年龄以及性别，通过组间的比较，P>0.05。
1.2方法
对比组采用常规护理，即为常规保温处理，手术前对病人进行常规询问，掌握病人药品禁忌症，并进行导尿处理，此外根据实际情况调节室内的温度以及湿度，保证适宜。
实验组采用麻醉苏醒护理与保温护理联合应用方式，保温护理与对比组相同，麻醉苏醒护理如下：①术前宣教：在手术开始前对病人实施常规宣教，向病人阐述麻醉基本常识，打消病人的顾虑，并告知病人留置导尿管以及胃管的作用与目的，帮助病人建立正确的医疗观念，安抚病人的紧张情绪，提升病人治疗依从性。②体位护理：协助病人找寻轻松舒适的体位，在手术完成以后病人取平卧位，调整完正确的体位后可以降低病人出现血管受压以及神经受压情况；如果病人存在呼吸系统以及神经系统疾病，在苏醒中要观察病人生命体征，如果发生异常要及时处理；③把控镇痛处理：在术中病人没有疼痛感，待到手术结束后病人会感觉到明显疼痛，因此要给予病人镇痛干预，防止病人在清除创口因疼痛而出现情绪躁动；④术后监测护理：手术结束后要检查病人血气状况，如果病人采用吸入式麻醉，在呼吸道很有可能出现药物残留状况，给病人造成呼吸道阻塞症，如果没有及时处理，很可能发生高碳酸血症，为此要紧密观察。
1.3观察指标
分析护理结果。从麻醉苏醒期病人应激反应状况进行观察，从收缩压、舒张压、心率方面进行分析。从完全苏醒时间进行分析。
1.4统计学方法
应用SPSS软件（22.0版本），计数资料（率）行χ2检验，计量资料（）行t检验，P<0.05时存在显著差异。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2结果
2.1麻醉苏醒期病人应激反应状况分析
对比组：病人收缩压为128.41±7.85mmHg、舒张压为93.25±7.01mmHg、心率为86.31±6.39min；实验组：病人收缩压为108.75±6.21mmHg、舒张压为82.79±6.25mmHg、心率为72.88±5.81min，对比组收缩压水平和实验组相比较高，舒张压水平和实验组相比较高，心率和实验组相比较快，两组差异明显，P=0.0000。
2.2完全苏醒时间分析
对比组：完全苏醒时间为53.31±8.31min，实验组：完全苏醒时间为21.36±9.18min，对比组完全苏醒时间与实验组相比较长，两组差异明显，P=0.0000。
3讨论
全身麻醉在大型手术治疗中属于常用的麻醉方式，使用后可以缓解病人疼痛感，但根据相关资料证实，麻醉后病人体温会有所降低，在苏醒期间病人会出现寒战以及躁动的情况，当病人体温降低以后还会出现骨骼肌节律性收缩的情况，给病人造成耗氧量增加的情况，而且但病人处于麻醉期间病人心脏负荷变大，在多种生理作用下，会导致病人出现酸中毒情况[3]。此外，如果在手术中，病人体温过低会直接影响到病人代谢循环以及凝血功能，增加了手术的风险性[4]。为此要对病人实施护理干预，在以往护理中，常用护理方式为传统常规护理，虽然这种护理方式有一定的效果，但不太理想[5]。为了提升护理质量，采用了麻醉苏醒护理联合保温护理方式。保温护理属于常用护理方式，首先要根据实际情况调节手术室、观察室的温度，保证温度以及湿度的事宜，防止病人出现体感温度降低的情况。麻醉苏醒从手术前、术中、术后等方面进行，术前主要以宣教为主，主动询问病人既往疾病史、过敏史，提高病人治疗自信心；通过体位护理，可降低神经受压的发生机率；通过把控镇痛处理，可将低病人躁动情况；通过术后监测护理，可降低并发症发生机率。
本文研究提示，对比组收缩压水平和实验组相比较高，舒张压水平和实验组相比较高，心率和实验组相比较快，两组差异明显，P=0.0000，可见联合应用护理方式可以改善病人应激反应。
综上所述，在全身麻醉病人护理中，可采取麻醉苏醒护理与保温护理联合应用的麻醉方式，效果理想，值得应用。
参考文献：
[1]林娜娜.麻醉苏醒护理联合保温护理对全身麻醉患者术中应激及苏醒躁动期干预效果[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(35):102,111.
[2]周如敏,杨华,张晨静.保温护理对全身麻醉患者术中应激反应程度及术后苏醒时间影响观察[J].母婴世界,2018,(24):214.
[3]周惠.麻醉苏醒护理联合保温护理对全身麻醉患者术中应激及苏醒躁动期干预效果分析[J].养生保健指南,2018,(26):174.
[4]吕敏.保温护理对全身麻醉患者术中应激及术后 苏醒影响的临床效果评价[J].心理医生,2018,24(28):223-224.
[5]付丽.保温护理对全身麻醉患者术中应激及术后苏醒影响的临床分析[J].中国继续医学教育,2018,10(16):160-161.
论文作者:缪纯
论文发表刊物:《医师在线》2019年10月19期
论文发表时间:2020/1/2
标签：病人论文; 实验组论文; 全身论文; 收缩压论文; 方式论文; 心率论文; 较高论文; 《医师在线》2019年10月19期论文;