核心期刊的综合鉴定工作研究，本文主要内容关键词为：鉴定论文,核心期刊论文,工作论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
期刊是文献资源的重要组成部分。目前不仅全球发行的期刊数量已达10几万，而且各学科的期刊文献量平均以每10至20年翻一番的速度增长。期刊的利用率也在增大[1]。由于学科的交叉渗透，使各图书馆和资料室对期刊工作日益重视，对期刊的经费投入不断增加，核心期刊鉴定工作的意义愈显得十分重要。
核心期刊的鉴定方法很多，如“引文法”、“文摘法”、“布氏法”、“百分比法”、“借阅率法”、“读者调查法”等。文献中报道的研究和应用较多的方法为“引文法”或“布氏法”。多种方法综合应用的报道很少。文献[2]认为这些方法都从不同角度对期刊作价值调查分析和统计分析来揭示各种期刊在同类中的地位和作用，从而确定核心期刊，认为这些方法分别能揭示期刊刊载信息的“质”、“量”和“度”，应当从这三个方面综合应用于核心期刊的鉴定。文献[3]认为核心期刊具有载文量大、读者借阅率大和引用指数大的特点。我系设硅酸盐工程和无机非金属材料科学与工程专业。资料室根据系专业设置，综合应用“引文法”、“百分比法”、“借阅率法”对核心期刊进行了科学的鉴定工作，并对综合法进行了探讨。
首先应用“引文法”。“引文法”的科学性在于期刊论文被引用的多少往往是其学术水平的极好测度。通过统计和分析期刊的被引用次数，可以比较客观地揭示出期刊在该学科的地位和作用，即能够揭示期刊刊载信息的“质”。《硅酸盐通报》和《材料导报》分别是硅酸盐和材料专业的两个具有一定代表性的刊物。我们选择前者的全部(GSYTB)和后者的无机非金属材料部分(CLDBP)近5年的论文引文作为统计源进行引文统计分析，统计结果见表1至表5。平均引文量均较全国科技期刊平均引文量8.9大。《材料导报》以刊载综述性文章为主，因此，平均引文量更大，期刊引文量和外文引文量也较大。非本学科期刊的被引用率约60-70%，这与文献[4]报导的相似。非本学科期刊的被引用率大，一方面是由于文献的离散度大；另一方面是由于科学研究需要应用非本学科的研究成果，是学科交叉渗透的结果。从这个意义上说“引文法”能够揭示出非本学科期刊在本学科研究中的地位和作用，是其它方法难以做到的，因而具有较大的优势。但是引用指数高的刊物往往又以综合性大型刊物居多，专业相对集中、载文量大的刊物通常不易从引文分析中揭示出来，因而“引文法”也具有局限性。
引文法最终结果是在众多的引文分析中，把70%引文条数涉及的期刊作为本学科的核心期刊。表5列出了引用期刊统计结果，被引次数达六七次以上的期刊即包含在70%引文涉及的期刊中。
其次，应用“百分比法”。百分比法的科学性在于能够直观地揭示各种期刊中刊载专业信息的数量。我们选择两个专业各100种常见的期刊1年所刊载的论文作为统计源进行估计统计，结果见表6。统计结果与引文法统计结果存在一定的差异。虽然引文法所采用的统计源期刊级别不同，统计结果会存在一定的差异，但百分比法只能揭示期刊刊载专业信息的数量，不能很好揭示期刊在专业研究中的实际地位和作用，即不能很好地揭示出期刊刊载信息的质。
再次，应用“读者借阅率法”。借阅率法的科学性在于能揭示出单位科研和教学的实际信息需求，能揭示出各种期刊在本单位的适用程度，但受读者的检索水平、心理和兴趣等因素的影响。我们对5年的借阅情况进行统计分析，结果表明前两年半内百分比大的期刊的借阅率最高，后两年半内质量好的大型综合性刊物的借阅率较前两年半上升，这反映了系科研和研究生教育的发展趋势。
表6 百分比法统计结果
多种方法获得的结果之间存在较大的差异，表明核心期刊的鉴定不能仅应用一种方法，应用一种方法势必产生片面性，应该综合应用各种方法，发挥各种方法的优势，分别揭示出期刊刊载信息的质、量、度，相互克服和弥补各种方法的局限性和不足，才有可能获得较科学合理的结果。我们首先选择三种方法获得指数都较大的期刊；其次选择两种指数较高的期刊；根据经费情况和期刊变化及需求变化趋势再适当考虑一些一种指数较大的期刊。
学科的交叉渗透，科学研究应用非本学科的趋势日益增大，而这些学科涉及范围广、期刊种类多，虽然引用指数较易获得，但百分比数据和借阅率数据的获得较困难，有时甚至不可能。在“引文法”的基础上，根据单位专业学科发展对这些学科的需求特点和发展趋势，随着时间的推移，应用科学的方法及时准确地鉴定出这方面的核心期刊，对于单位专业学科发展的信息需求具有十分重要的意义。
核心期刊是个动态事物，也是发展变化的。一个学科的核心期刊确定之后，不是一成不变的，需要不断地加以修正和完善。[5]因此，应该应用多种方法，不断完善各种统计数据的获取途径和范围，得出适应信息需求及发展趋势的科学合理的核心期刊。