出口澳大利亚煤炭漏斗车空气制动系统设计论文_何涛

(中车沈阳机车车辆有限公司 产品研发部 110142)

摘 要:介绍了出口澳大利亚煤炭漏斗车制动系统方案的制定、关键部件的选取及关键问题的解决。

关键词:澳大利亚;煤炭漏斗车;空气制动系统。

中车沈阳机车车辆有限公司向澳大利亚出口了煤炭漏斗车、矿石车、水泥漏斗车和煤碳漏斗车4种车型的产品。4种车型的制动系统各有特点,主控机构均采用的是ABDX制动机,本文重点介绍出口澳大利亚煤炭漏斗车(以下简称煤炭漏斗车)空气制动系统。

1 煤炭漏斗车制动系统技术要求及车辆基本情况

1.1 技术要求

根据合同技术规范,煤炭漏斗车应装用符合AAR要求的ABDX型控制阀、2300DJ型双向闸瓦间隙自动调整器、ELX-B型空重车自动调整装置。

根据AAR S-401《货车制动机基本设计数据》规定,重车制动率在13%和16.5%之间,空车制动率不大于35%;车辆落成后进行闸瓦压力试验,经计算得车辆制动率,实际测得的制动率应在要求范围内。

1.2 车辆基本情况

煤炭漏斗车自重小于等于18.5 t,轴重20 t,车辆长度14206mm。

车辆运用时,列车管定压500 kPa,重车制动缸压力应为350 kPa。基础制动装置传动效率按重车0.7、空车0.6计算。

2 煤炭漏斗车空气制动系统方案制定

2.1 控制阀的确定

煤炭漏斗车制动管长度约18 m。AAR S-401中建议“制动管长度在75~125 ft(约22.9~38.1 m)的所有新造或改造车辆,装设DB60L或ABDX-L型控制阀。”技术规范要求不需要紧急制动作用,因此控制阀确定选用ABDX-NE控制阀。

2.2 闸瓦压力的确定及转换点处制动率

2.2.1 闸瓦压力的确定

根据对车辆制动率的要求,同时考虑在空重车转换点处制动率也应该在13%~16.5%之间。

通过计算对比,将重车制动率设为13.3%,空车制动率设为24.7%。

闸瓦压力计算:

重车:

空车:

式中:K重——重车闸瓦压力,kN;

θ重——重车制动率,θ=13.3%;

W——车辆总重,W=80 t;

g——重力加速度,g=9.81 m/s2;

K空——空车闸瓦压力,kN;

θ空——空车制动率,θ空=24.7%;

W空——车辆自重,W空=18.2 t。

通过计算确定重车闸瓦压力为104 kN,空车闸瓦压力为44 kN。

2.2.2 转换点处制动率

经计算空、重车转换点设在车辆总重33t处较合理。

空车制动缸压力175 kPa时,制动率计算:

式中:θ空转——转换点处空车制动缸压力时车辆制动率;

W转——转换点处车辆重量,W转=33 t;

θ重转——转换点处重车制动缸压力时车辆制动率。

经计算空、重车转换点设在车辆重量33 t处,车辆制动率符合在13%~16.5%之间要求。

2.3 制动倍率的确定

控制阀是直接作用式,制动缸与副风缸缸容积匹配是用调整制动缸活塞行程来实现的,同时考虑闸瓦间隙的合理性,通过综合分析确定采用254 mm(10in)制动缸,重车工况制动缸标准活塞行程为140±10 mm。闸瓦间隙约为15 mm。

根据如下闸瓦压力计算公式,反算得出每个制动缸后的制动倍率为8.4。

式中:d——制动缸直径,d=254 mm;

P重——重车制动缸压力,P重=350 kPa;

η重——重车车辆传动效率,η重=0.7;

γ——每个制动缸后的制动倍率。

2.4 空车制动缸压力及空重车调整装置的确定

空车闸瓦压力为44kN、传动效率为0.6,根据上述闸瓦压力计算公式,计算空车制动缸压力约为175 kPa。

式中:P空——重车制动缸压力,P重=350 kPa;

Η空——重车车辆传动效率,η空=0.6。

空车与重车制动缸压力比为175/350=0.5,故选用空重车压力比为0.5的ELX-B型空重车自动调整装置。

2.5 闸调器的确定

由于煤炭漏斗车底架空间限制,基础制动装置排布在车辆端部地板之上。若按传统方式闸调器应安装在缸前杠杆与立杠杆之间拉杆上,根据煤炭漏斗车制动杠杆尺寸,计算得闸调器到闸瓦的制动倍率为14.3,则50 mm轮瓦磨耗需要闸调器的调整量为715 mm,而2300DJ型双向闸瓦间隙自动调整器调整能力为483 mm,不满足要求。故考虑闸调器安装在制动缸前、后杠杆之间拉杆上,计算得闸调器到闸瓦的制动倍率为4.8,则50 mm轮瓦磨耗需要闸调器的调整量为240 mm,采用2300DJ型双向闸瓦间隙自动调整器满足要求。

综上所述,制定了煤炭漏斗车空气制动系统方案,图1为方案组成部件示意图。

3 煤炭漏斗车空气制动系统关键问题解决

3.1 问题描述

闸调器位于侧墙板及中侧梁外侧,且紧邻限界,如图2所示。制动时,闸调器随缸前杠杆及拉杆向内侧或外侧移动;缓解时,闸调器处于自由状态。若闸调器位置设计不合理,易发生与侧墙板、中侧梁干涉或超限问题;

3.2 问题解决方案

通过绘制轨迹,确定闸调器在各个工况位置。制动位(闸瓦磨耗一定量)缸前杠杆与车体纵向中心线垂直时,闸调器距离限界最接近;闸瓦磨耗到限制动位,闸调器与侧墙板、中侧梁最接近。参照上述闸调器两极限位置设计闸调器初始位置,保证闸调器与侧墙板、中侧梁及限界的安全余量。同时在闸调器端部拉杆内侧设置立置托滚,确保闸调器不与侧墙板、中侧梁干涉。

4 闸瓦压力试验

煤炭漏斗车落成后,对空气制动闸瓦压力进行了试验,表1为试验结果。

通过以上测试数据计算得,空车制动率为5.67×8/(18.2×9.81)×100%=25.4%,满足该车设计规定的空车制动率不大于35%要求;重车制动率14.09×8/(80×9.81)=14.4%,满足该车设计规定的重车制动率不小于13%、不大于16.5%的要求。理论计算与实测结果基本相符合,证明按此方案设计的出口澳大利亚煤炭漏斗车空气制动系统可行。现煤炭漏斗车在澳大利亚运用情况良好。

论文作者:何涛

论文发表刊物:《科学与技术》2019年第07期

论文发表时间:2019/9/3

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

出口澳大利亚煤炭漏斗车空气制动系统设计论文_何涛
下载Doc文档

猜你喜欢